LAS
ELECCIONES
MUNICIPALES
Boicotear la farsa de la dictadura, transformando la campañá electoral en una lucha por las libertades democráticas En medio de la profundización de la crisis económica y política abierta después de 1974, que coda dia amenaza con transformarse también en una crisis social de gra- es consecuencias, el país se prepara para las elecciones municipales del 15 de noviembre. Una vez más, millones de brasileros de todas las clases sociales se disponen a ejercer el único "derecho" polftico que la dictadura les ha permitido en el transcurso de los dI -timos 12 años: elegir -entre candidatos rigurosamente seleccionados y pasados por el filtro de los órganos de seguridod, presentados por dos partidos fantoches creados para representar un simulacro de juego democrático- sus "representantes" en los consejos municipales (a excepción de unos 150 municipios que, por considerarse áreas de seguridad nacional, fienen un prefecto escogido directamente por el gobiernal. Conscientes de la farsa en que la burguesia -a través de sus representantes en el poder, los militares- ha transformado cualquier tipo de proceso electoral en Brasil, los marxistas revalucionarios saben, asimismo, que no basta contentarse con denunciar el simulacro de las elecciones y, en función de un falso purismo revolucionario, ignorar olimpicamente la compaña electoral con argumentos como "es cosa de la burguesia", "las elecciones no interesan a los obreros", eic. Por el contrario, considerando que las próximas elecciones, más que nunca, exigirán de la vanguardia revolucionaria una par -ticipación activa y consecuente, que no se limite a una denuncia abstracta o al propagandismo, sino que presente o las masas, particularmente a los trabajado -res, estudiantes y a todos las capas oprimidas de la población, una alternativa política y programática frente a los proyectos politicos y a los programas susten -todos por los partidos burgueses dentro y fuera del gobierno, que los capacite para realizar una acción consecuente e independiente de todo tutela de los alases dominantes y del gobierno. Lo queramos o no, el proceso electoral -aún con todas sus deformaciones y a pesar de la caricatura a que quedó reducido- constituye un hecho polttico importante en la vida del país. Tal como lo demostraron las elecciones parlamentarias de 1974, es un período que favorece las discusiones polfticas, que obre brechas de relativa libertod para el debate y la denuncia. Dado el grado de desorganizoción del movimiento de masas, la carencia de sindicatos libres y de organizaciones independientes, de una prensa libre, de partidos polfticos sólidamente implantados, en suma, de canales de real expresión popular, las elecciones constituyen uno de los pocos medios que permiten -colectivamente, a nivel nacional- a los trabajodores y al pueblo brasilero manifestar su repudio a la miseria, la opresión política y los crimenes perpetrados por la dictadura militar, la burguesia y el imperialismo. El gigantesco "'NO" del 15 de noviembre de 1974, cuando 15 millones de brasileros repudiaron este gobierno antiobrero y antipopular, es una prueba contundente de cuanto afirmamos. El voto al MDB (Movimiento Democrático Brasilero), antes que un apoyo a dicho parrido de la burguesta marginalizada, representó la expre sión deformada de ese proceso, en virtud de la inexistencia de canales de auténtica expresión popular. Crear esos canales, dar una perspectiva y una dirección correc ta al descontento que no ha hecho más que ogravarse desde 1974, dado el fracaso de todas las tentativas de gobierno por salvar el abismo que lo separa de las masos, constituye la tarea central de los revolucionarios. Crisis política y económica: fracaso de los partidos burgueses, tendencia a recuperar el movimiento de masas Es importante precisar el marco en que se desarrollaran las elecciones. Dos partidos, la ARENA (Alianza Renovadora Nacional) y el MDB, van a tratar de canalizar los millones de votos populares. La ARENA se halla en situación desventajosa frente camplios sectores de la población por su dependencia e identificación con el poder central, que la lleva a decir "si" cuando la mayoria de sus militantes respondería "No", Sabe de antemano que no puede esperar mucho de estas elecciones. Su derrota es segura en los grandes y medianos centros urbanos, principalmente en los de mayor concentración obrera y más alto grado de politización, y puede resultar apenas atenuada por algunos resultados Favorables en pequeñas localidades, merced al voto de los notables que integran la máquina del oficialismo. Ya casi muerto en vida, pues, la ARENA será definitivamente enterrada el 15 de noviembre. A partir del año próximo, el gobierno y la gran burguesta no tendrán más remedio que crear nuevas "alternativas". El partido de la oposición "consentida", el MDB, surge como el probable "vencedor" de las elecciones de noviembre. La votación masiva que recibiera en 1974 fue el soplo providencial con que reanimó su cuerpo moribundo, en ele entonces amenazado de desaparecer. Va a capitalizar, una vez más, no sus propios méritos, o sea, una práctica consecuente de oposición o la dierodura de Geisel, sino el hecho de aparecere para mi-
CEDOC
llones de brasileros- como la único manera de expresar su repudio al gobierno. Sin embargo, su posición vo a deteriorarse seguramente, con relación a 1974, al menos en los sectores más conscientes del movimiento de masas y en sus van = guardias, que la habitan apoyado en 1974. Por la propia debilidad de la burguesta liberal y de los sectores pequeño-burgueses radicalizados que lo componen, no consiguió demostrar que podía constituirse en una verdodera alternativa para todos los que se oponen a la dictadura. Su trayectoria, desde el 15 de noviembre de 1974, consistió en continuas capitulaciones ante la dictadura. En su afán por aparecer, ante el sistema, como un partido dentro de la Ley y el Orden, la dirección burguesa y la gran mayoría de los parlamentarios del MDB na vacilaron en traicionar los compromisos contraidos con los sectores populares que lo habian votado y no cumplieron los puntos del programa que presentaran demagógicamente durante la última campaña electoral. Son pruebos fehacientes de ello, el hecho de que no convocaron a la comisión parlamentaria de investigación sobre los derechos humanos, cuando el MDB poseta los condiciones legales para hacerlo ; se rehusaron a convacar al ministro de justicia para explicar el paradero de 25 presos polfticos desaparecidos (asesinados en la tortural; guardaron silencio ante el asesinato de Wladimir Herzog y Manuel Fialho y la detención masiva de militantes al producirse la represión contra el PCB, Finalmente, se mostraron mós que prudentes al cesar en su mandato cinco diputados del grupo "auténtico" pasin hablar -por supuesto- de la total ausencia del MDB y de sus sectores obreros y juveniles (saivo ratas excepciones) en cualquler movimiento de huelga o movilización de los sectores obreros y estudiantiles. Esa posición capitulacionista y conciliadora, a la que no escapa tampoco la gran mayoría del grupo "auténtica"", contribuyó a desacreditar al MDB en algunos sectores importantes que lo apoyaron en 1974. Muchas de las Ilusiones Florecientes en 1974, se marchitaron con la misma rapidez con que se fue consumando la trayectoria de traiciones de este movimiento burgués, lo cua! -por atra parte- no fue una sorpresa para los marxistos revolucionarios. Con todo, para los sectores más ultroderechistas de las Fuerzas Armados y de las clases dominantes, el MDB representa un foco de oposición, un peligro "izquier= dizante" , por la presencia en el de grupos o militanles identificados con las sectores populares, por el cha leco de fuerzo del bipartidismo. Los sectores obreros, juveniles, femeninos y el LEPES (Instituto de estudios e investigaciones económicos y sociales), más por lo que representan potencialmente que por tu realidad actual, ,se consideran "Focos" peligrosos de oposición al régimen. Ni el mismo empeño con que la dirección del MDB procuró controlarlos y reducirlos al silencio (confrontar la "caza de bruias" emprendida por la dirección del MD B de Rio Grande do Sul -la más "liberal" y "avanzada" de las direcciones regionales del portido- con tro el sector obrero y el TEPES, reduciendo las octividades de este último prócticamente a cero) bostó para causar efecto sobre la línea "dura" del gobierno, que si que atribuyendo al MDB el estigma inmerecido de partido opositor. Es dentro de ese marco polÎtico donde se inscribe la llamada "Ley Falcoo ", que limita al máximo la ya restringida propaganda electoral a través de la radio y de la televisión, como si no fuesen suficientes la censura de la Policia Federal y la autocensura que la dirección de los partidos impone o sus candidatos. La amarga experiencia de 1974, que costó tan alto precio para las planes de "distensión" polfico de Geisel, está aún vivo en el seno de este gobiernos si para Geisel un MDB relativamente fuerte tenia una misión que cumplir en la ¡amada "distensión gradual", el inesperado y desmesurado crecimiento de la votación oposicionista constituyó un factor de tensión con los "duros" del régimen. que le impusieron una serie de retrocesos. Sin condiciones polllicos para impedir lisa y llanamente las elecciones (tanto desde el punto de vista interno como en función de las necesidades de la diplomocio brasilera, que tiene que mejorar su "imagen exterior*) ,Geisel trato de limitar al máximo el debate, de impedir que se exacerben las tensiones sociales acumuladas durante los últimos años, t, por último, de silenciar cualquier tipo de crltica: la vulngrabilidad del gobierno en todos los terrenos, el fracaso del "milogro eco-
, la corrupción administrativa, el incremento de la inflación y del costo de la vida y, con ellos, de la miseria de las masas, hacen que cualquier crítica, incluso la más tímido, por parte de la oposición consentida, aparezca como terriblemente peligrosa para la esfabilidod del régimen (recuérdese el episodio de Mocedo Soares, que era miembro de ARENA y hasta un alto ex funcionario del gobierno). La "Ley Falcao", un elemento más en el proceso de derechización del régimen, es otra concesión que Geisel -representante del sector más lúcido y esclarecido de las clases dominantes (pero no por eso el más fuerte politica y militarmente) - debe hacer, siquiere mantener su poltica de "distensión" aunque más no sea como proYecto. Geisel y sus pares saben que un endurecimiento cualitativo del régimen , una "fascistización" (sic) más acentuado o el retomo puro y simple a los métodos de gobierno empleados durante el período de Medici traerian aparejados graves peligros para su sobrevivencia. Hoy yo no se está en la época del "milagro" económico. La deuda externa va a superar los 30 billones de dôlares antes de 1977, la inflación está descontrolada, los gastos de importación y los "déficits" de la balanza comercial obligan al gobierno a adoptar una serie de medidas pallativos e impopulares (depósito previo para las importaciones y para los viajes al exterior), sin que se vean los resultados. La producción interna cae en diversos sectores, aumentando los Indices de desocupación; los frocasos van en aumento, especialmente luego de las últimas medidas de restricción del crédito al consumidor, etc. ¡ Hemeroteca General CEDOC
La tajoda es cada vez menor e incluso se están quedando sin ella muchos sectores de la propia burguesia. Las migajos con las que se podría contentar a vastos sectores de la pequeño-burguesia, comprándolos o neutralizándolos, son cada vez más escasos. Los masas perciben que su estado de miseria alcanza niveles insoportables y tienden a aumentar sus reivindicaciones -aunque atomizado y desorganizadamente-, en momentos en que la crisis reduce a casi cero el margen de maniobra y la posibilidad de concesiones significativas por parte del gobierno y de la burguesía. Dentro del marco de tal crisis, la homogeneidad y el monolitismo existentes en el seno de las clases dominantes durante la época de Medici, dificilmente se ropitan en un régimen aún más represivo, que representa una dominación mayor por parte de la tecnocracia y los militares sobre el aparato de estado, Por el contrario, la burguesto (al menos algunos sectores significativos, como los propietarios latifundistas, el gran copital industrial nacional y sectores del capital finan -ciero) intenta recuperar el ejercicio del poder polftico que delegara en los militares y tecnócratas, hoy desalentados ante su propio fracaso e incompetencia para hacer salir al pall de la crisis. Muy dificilmente la hisferia anticomunista ensayada por algunos sectores (Dinorte Mariz, José Bonifacio y algunos de los principales jefes militares) sea capaz de conmover y unir a la totalidad de los grupos burgueses que hoy se hallan en conflicto entre st. Moderar el crecimiento del MDB en estos elecciones, que se mantienen casi como una formalidad, forma parte de la táctica de Geisel, en tanto le permite ganar tiempo para prevalecer su proyecto "distencionista" dentro del mismo" establishment" militar y para introducir algunas modificaciones al régimen, sólo aparentes, con vistas a prolongar su existencia algunas años más. Paralelamente, el movimiento de masos dió algunos pasos pequeños pero significativos, orientados hacia su recuperación. Surgidas ya antes de 1974, actualmente se mulriplican las huelgas, la paralización del trabajo, las operaciones "fortuge" (disminución voluntaria del ritmo de trabajo) y las manifestaciones de protesta en las fábricas, obras en construcción, barrios y estaciones ferroviarias. En algunos de los estados más importantes e industrializados, se desarrollaron núcleos significativos de oposición sindical, al mismo tiempo que empiezo a afianzarse, entre los elementos más avanzados de la vanguardia obrera, una oposición crítico con respecto al sindicato oficial y la necesidad de construir desde ahora organismos independientes - las comisiones obreras- en fábricas y barrios. El movimiento estudiantil, que siempre se opuso a la: dictadura militar, no ha desmentido su frodición asumien de incluso, en varios ocusiones, la vanguardia de las luchas antidictatoriales. Luego de su semiparálisis de los arios 71/73, el movimiento estudiantil resurgió combativamente, multiplicando las acciones de protesta con tra la calidad de la enseñenza, la falta de libertad existente en el interior de la universidad y en el pañ, las detenciones y asesinatos (como, por ejemplo, la movilizoción por la muerte del periodista Wlodimir Herzog) •reorganizando y fortaleciendo sus entidades representativas, imponiendo al gobierno sus entidades libres, como ocurrió con el Directorio Central de Estudiantes de la Universidad de San Pablo. Esa radicalización del mo vimiento estudiantil se extendió a otros sectores de la pequeño-burguesta, como periodistos, artistas y también trabajadores de elase media (bancarios), cuya combatividad se ha reactivado. Es posible afirmar, sin coer en un impresionismo o en un voluntarismo vulgar, que hoy ekiste un movimiento de ma sas autónomo. Embrionario, atomizado, es cierto que aún experimenta un desarrollo insuficiente de las luchas, falta de unión entre ellas, inexistencia tanto de organizaciones sindicales independientes, como de una vanguardia polffica Firmemente insertada. La táctica de losmarxistas revolucionarios durante la campaña electoral Ese contexto resultad determinante en la formulación de la táctica de los marxistas revolucionarios con relación al período electoral. Si partimos del supuesto de que se trata de un momento significativo en la polfica na -cional, cuál es la posición que hay que adoptar? Apovar al MDB a infligir una gran derrota a la dictodura o simplemente votar en blanco? Desde nuestro punto de vista, ambos alternativas, ya sea por su incorrección (apoyar al MDB) o por su insuficiencia (votar en blanco), no representan una orientación adecuada para el movimiento de masas. Discutámoslas por turno. La primera alternativa -apoyar al MDB para asestar una derrota a la dictadura- nos parece totalmente falso. MDB , que en 1974 capitalizara el descontento popular, nunca ha constituido una alternativo consecuente para las fuerzas antidictatoriales. Ni siquiera se manifestó como un movimiento burgués antimperialisto que, en de terminados circunstancias puede y debe ser apoyado por una organización marxista revolucionaria (el 26 de julio, en su primera fose, en Cuba o los nacionalistas vos cos en España). Aún cuando el MDB represente, para los sectores mós ultraderechistas de las clases dominantes, un foco de oposición, sin embargo resulta útil para otro sector de la burguesta y de las fuerzas armodos liderado por Geisel, como medió de contener y canalizar el descontento popular dentro de los marcos del régimen. Tal como lo demostró en la práctica, durante toda su existencia, antes y después de las elecciones de 1974, en ningún momento constituyó una "verdadera oposi -ción, auténtica y efectiva" o una estructura capaz de transformarse en un partido "democrático" "'más fuerte" como lo desean algunos sectores honestos pero equivocodos del MDB, especialmente los que firmaron el manifiesto del 29/5/76 en Porto Alegre. Evidentemente, mingún revolucionario serio, no sectario, y con un minimo de sensibilidad desconocer la existencia -dentro del MDB- de algunos sectores, sobre todo en las bases robajadores y juveniles, sinceromente Comosometido liblioteca de Comur icació en una perspectiva de lucha antidictatoria CEDOC
Tampoco ignoran el hecho de que su vinculación al por tido se debe, antes que nada, a la derrota sufrida por los organizaciones: revolucionarias a partir de 1968, al fraccio de la aventura militaristo, a la ausencia de alternativa orgánica implantado sólidamente a nivel nacianal, reconocido como su organización política por amplias capas de trabajadores de la ciudad y del campo y por otros estratos explotados de la población. Es precisamente esa fragilidad de la izquierda lo que provocó que un gran número de antiguos militantes de vanguardia como asf también toda una generación que hoy hace tu primera experiencia poltrico, busque en el MD i una opción de partido. La constatoción de ese hecho remite a los marxistas rovolucionarios a algunos problemas tácticos de importancia. Para nosotros, en tanto reconocemos que esos sectores realizan fodavia una experiencia polftica en el MDB, dada la debilidad del polo revalucionario, se trata de adoptar una táctica que nos permita al mismo tiempo que trabajar conjuntamente con dichos sectores, lamardolos cos tantemente a la unidad de acción (por ejemplo, durante las movilizociones estudiantiles y obreras, por campañas contra los crimenes de la dictadura, por la defensa del voto popular, contra el cese de diputados opositores en sus funciones, etc.), inducirlos a que se radicalicen cada vez más en dirección a su ruptura definitiva con el MDB. Para que ese trabajo sea consecuente, para que pueda canalizar correctamente todo el potencial de combatividad existente en una gran cantidad de militantes populares del MDB, los marxislos revolucionarios deben, desde ahora, mantener una independencia orgánica y programática, que les permita capitalizar los futuras rupturas que se produzcan en dicho partido, implantando su organización en los sectores fundamentales del movimiento de masas, independientemente de cualquier vinculación o subordinación al MDB, sin transferir para más odelante la formación de tal organización revolucionaria. Por importantes que sean las particularidades regionales y la existencia de bases combativas en el MDB, en uno u otra región del pali, ésa debe ser -en lo esencialnuestra orientación. Lo que no pueden admitir los marxistas revolucionarios -aún a riesgo de ser calificados como principistas, puristas, incapaces de hacer política, conspiradores, etc., -bajo prefexto de su trabajo de influencia junto a las bases del MDB, es conciliar con sus vacilaciones o alimentar sus ilusiones en cuanto a la posibilidad de que esa partido puedo representar, aunque más no fuera episódicamente, una verdadera oposición a la dictadura o en cuanto a la posibilidad de que esa partido pueda representar, aunque más no fuera episódicomente, una verdadera oposición a la dictadura a en cuanto a que llegue a transformarse, en el Futuro, en un partido auténticamente popular. Ese tipo de ilusiones sobre el carácter democrático o progresista de la burguesĩa liberal ha costado innumerables derrotas a los trabaTodores brasileros, Para nosotros, el MDB es un partido burgués. Dicho corácter está dado por su origen -fue fundado por la de -cisión propia de la dictadura victoriosa, en 1965- , por sus propuestas programáticas (que nunca sobrepasaron los limites de la redemocratización del país ni encararon ningún tipo de transformación de la sociedad), por su composición social, por su dirección y, principalmen te, por su práctica politica. No son acaso esos viejos representantes de la burguesia morginalizada - los Ulises Guimaraes, Tancredo Neves, Amaral Peixoto, Thales Ramalho, Laertes Vieira o Pedro Simon- quienes representan el verdodero proyecto polffico y determinan la línea del MDB? Representante tipico hasta 1974, de la que Trotski designó como "Fantasma de la burguesta", el MDB comienza a ligarse cada vez más a sectores significativos de la burguesta marginalizado, intentando representarla en su lucha por sobrevivir frente a los embestidas del capital monopolista, especialmente internacional, tratando de apoyarse en el movimiento de masas para obtener concesiones económicas y polfticas más significativas por parte del imperialismo y de la gran burguesia nacional asociada con él. En ningún momento la práctico del MDB se orientó en el sentido de asestar derrotas significativas al gobierno. Apoyar ahora el MDB implicaría contribuir a que nuevamente se creasen falsas expectativas frente a esa partido. Ni siquiera la perspsctivo de penetrar, a través del MDB, en algunos sectores populares resulta un argumento válido. Como vimos, la reactivación del movimiento de masas posee una dinámica propia, inde -pendiente de la actividad o de la participación del MDB, ofreciendo a los revolucionarios un marco de intervención que les permite mantener su independencia frente a ese partido : la concesión tóctica de apoyo al MDB para lograr a cambio penetrar en las bases, hoy no se justifica. En estos condiciones, la posición de los marxistas revolucionarios durante estas aleaciones cagaiste en negar todo apoyo al MDB como partes: faltrico e incluso a sus candidatos "progresistas", es decir, a
El resultado de las elecciones municipales del 15 de noviembre ha confirmado las previsiones de nuestros compañeros brasileros. El MDB triunfó en las principales ciudades, obtuvo el 70% de los sufragios emitidos en Río de Joneiro, el 65% en Porto Alegre, el 60% en San Pablo, el 57% en Belo Horizonte. Ocupó el primer lugar en 18 de los 32 ciudades con más de 100.000 habitantes. Su único fracaso importante se produjo en Recife, en el noreste. En conjunto, ha posado del
14% de los votos en las elecciones municipales de 1972, a recibir el 38% del total, el 15 de no-
El hecho de que ARENA haya obtenido la "mayoria" de los votos a nivel nacional es el resultado del fraude, la intimidación y el terror empleados a gran escala por la dictadura. La disminución de los votos del MDB en las pequeñas ciudades -con relación a las elecciones legislativos de 1974;
es el resultado de esas presiones y del aumento espectacular de los votos en blanco, principalmen los integrantes del ala "auténtica", a quienes se conceptúa identificados con algunos sectores populares pero que pretenden canalizor el descontento popular ha -cia soluciones de tipo parlamentario electoralista, induciendo a sus bases a confiar en el MDB o en su ala "izquierda" como alternativa pollica: Nuestra posición: sin alimentar las ilusiones de las masas y de los sectores de vanguardia con relación al MDB, atorgar toda nuestra solidaridad a los bases y a los militantes del MDB perseguidos por la dictadura, presos y torturados; llamar constantemente a las bases populares del MDB a la unidad de acción en torno a los intereses de los trabajadores y de los oprimidos, persuadirlos a abandonar el partido y a boicoteario. Tampoco creemos que la segunda alternativa - la del simple voto en blanco- ofrezco mejores posibilidades para el movimiento de masas y los militantes de vanguardia. Consideramos que, debido a la actuación del MDB luego de las elecciones de 1974, aumentará el número de votos en blanco, en noviembre próximo. Pero juzga mos que una actitud semejante no ofrece alternativos polticas y orgánicas para los trabajodores y sus aliados; además coe en un desvío electoralista, ya que limita su horizonte al período electoral: "votar en blanco" en lugar de "votar al MDB" - no responde a los problemas más candentes que sufren las masas. Nuestra proposición es la siguiente: transformar esta campaña electoral en una amplia campaña de denuncia de la dic todura, mediante el boicot activo a las elecciones, la lucha por las libertades democráticas y la elevación del nivel de vido de las masos, encabezando una agitación ofensiva y proponiendo, en la práctica, la creación de una organización independiente de trabajadores y estudiantes, el derecho de huelga, la libertad para los presos políticos, la realización de elecciones libres y directas y la convocatoria de una asamblea constituyente, elegida por sufrogio universal y secreto, con participación de todos los partidos polficos populares. Si partimos de los problemas más inmediatos que sufren las masas, es posible iniciar una dinámica revolucionaria que los lleve a cobrar conciencia de su opresión polfica y de la carencia de libertades, de la necesidad de crear sindicatos libres, que haga surgir gérmeviembre. te en los estados de Son Pablo, Río de Janeiro y Río Grande do Sul.
nes embrionarios de poder y que fienda a derribar a la dictadura rumbo a la instauración de un gobierno obrero y campesino en Brasil. La lucha por las libertades democráticas no flene ningún carácter defensivo o etapista, tampoco se confunde con los lamentos humanistas de los liberales y reformistas: constituye el medio por el cual los trabajadores, haciéndose eco de las necesidades y aspiraciones de todos los oprimidos de la na -ción, pueden adquirir, por st mismas, una conciencia poInica que supere los limites del economicismo. No se trata de una etapa abstracta por alcanzar, donde posferiormente se darán las condiciones para que los trabajadores y sus aliados puedan formar sus partidos pollticos, sindicatos independientes, etc. A la fana electoral y al bipartidismo, contraponemos la libertad para todos los partido polfhicos obreros y populares, convenciendo a los trabajadores sobre la necesi -dad de formarlos y fortalecerlos desde ahora. A los sin -dicatos que responden al aparato estatal, oponemos la formación de comisiones obreras. Contra las limitaciones de la legislación electoral, luchamos por elecciones libres y directas; contra la actual caricatura de parlamento, proponemos la conquista revolucionaria de una asamblea constituyente, con la participación de todos los par tidos obreros y populares, electa por sufragio universal y secreto. Los marxistas revolucionarios consideran que ése debe ser el verdodero eje de la táctica para la campaña electoral, representando el voto en blanco una consecuencia lógica de dicha posición. Con tal propósito, llamamos a las organizaciones obreras y populares, a los diversos núcleos revolucionarios del pais, a la oposición sindical y demás organizaciones de la clase obrera, al movimiento estudiantil y a sus entidades, a los grupos que, desde afuera o desde adentro del MDB, luchan por la conquista revolucionaria de las libertades democráti -cos y por la elevación del nivel de vida de las maos, a apoyar esta propuesto, promoviendo una unidad de acción en todos los lugares donde sea posible, para transformar el proceso electoral en una gigantesca lucha a favor de las libertades democráticas y en defensa de los intereses más inmediatos de las masas.
Brasil, julio de 1976 CEDOC