Yugoslavia anacla unc
"Serboslavia"?
Catherine Verla Con el bloqueo de numerosos puertos del Adriático y el avance de las tropas hacia Zagreb, se han diluido las apariencias de una gerra interetnica en territorio croata: los poderes de la República serbia, los grupos paramilitares y las minorías serbias en Croacia son sólo puntos de apoyo del ejercito tederal, ultimo vestigio de un Estado yugoslavo en
El ejército ya no obedece a ninguna autoridad civil, por la sencilla razón de que ya no hay ninguna autoridad civil "yugoslava". Como los golpistas de Moscú, ese ejército defiende sobre todo sus privilegios, su propia existencia, orgánicamente ligada al mantenimiento de "una" Yugoslavia cualquiera que sean sus límites y aunque sea por medio de la tuerza. Desde que Eslovenia y Croacia decidieron separarse, el ejército federal intenta apoyarse en la llamada "autodeterminación del pueblo serbio en Croacia" para redefinir los contornos de una "pequeña Yugoslavia" con sus fronteras internas recortadas a favor de una Gran Serbia que abarcaría el máximo posible de territorio. La lógica gran serbia Esa lógica gran serbia no se limita a las zonas mayoritariamente pobladas por serbios (sólo es el caso de uno de los "territorios liberados" en Croacia), sino que abarca en Croacia y Bosnia-Herzegovina a regiones donde los serbios son una minoría estrechamente mezclada con otras nacionalidades. El éxodo masivo es la "solución" propuesta a quienes no quieren formar parte del Estado serbio y no cuentan con medios para mantener sus territorios autónomos. Por otra parte, la identidad misma de musulmanes, montenegrinos у mecedonios esta puesta en cuestión por la grienta, que necesitará para mantenerse de una permanente guerra civil. Una
"Serboslavia" construida a imagen y semejanza de la actual Serbia, que ha recentralizado su territorio a expensas de las provincias autónomas de Voivodina (con una fuerte minoría húngara) y de Kosovo (de mayoría albanesa), puestas a raya por medio de la fuerza, las purgas y la represión política y en
Oficialmente, el Estado serbio de Milosevic no está en guerra, puesto que el Parlamento serbio no reconoció aún los territorios que se proclamaron autónomos en Croacia o Bosnia-Herzegovina. Tampoco el ejército federal ha dejado de ser, oficialmente, de servir de fuerza de interposición en el enfrentamiento étnico entre sebios y croatas. Por último, también oficialmente, se sigue reconociendo el derecho de autodeterminación (incluso de separación) a las diferentes nacionalidades yugoslavas dotadas de una República, es decir a aquellas que la Constitución yugoslava otorgó el derecho a constituir
Pero la soberanía del Estado croata (o de Bosnia-Herzegovina) se viola en nombre de la soberanía de una nación serbia diseminada. Los serbios califican de "artificiales" o "administrativas" las fronteras internas yugoslavas (los poderes serbios reprochan a Tudjman, presidente de Croacia, que denigre todas las medidas del comunismo titista, salvo las fronteras de su república). Pero, sin la menor duda, sólo la fuerza militar permitirá a Serbia redefinir sus fronteras, y no la negociación entre Estados soberanos que garantizan la autodeterminación de sus pueblos. Intereses nacionales La propaganda de los medios de comunicación serbios, estrechamente controlada después de nuevos despidos sustituidos por periodistas designados desde arriba por el poder, asocia en las conciencias serbias al Estado croata independiente con el Estado fascista ustachi, y al sentimiento nacional croata con un nacionalismo reaccionario. Asociación que se ve muy facilitada por el tipo de nacionalismo practicado por los nuevos poderes elegidos en Croacia, o las escandalosas declaraciones de Tudiman felicitándose de no tener por mujer a una judia ni a una serbia. Ei líder del Partido Campesino Croata, Zvonimir Cicak (antiguo dirigente de las luchas croatas de 1971), se opuso frontalmente a Tudiman con una lógica tendente a integrar a los intelectuales serbios de Croacia, como Milorad Pupovats, que lucha actualmente por el respeto a una doble soberanía: la del conjunto de la ciudadanía dentro de las fronteras del Estado croata, y la de las comunidades nacionales que quieran preservar su identidad. Pero Tudjman prefirió negociar (en vano) con Milosevic que con los representantes serbios de su Estado, y el Parlamento croata sólo ha reconocido a última hora los derechos de las minorías. Aunque en Croacia esos derechos no estén amenazados en la práctica al mismo nivel
ue lo están, por ejempio, los aerecno e los albaneses en Kosovo, su recc esencial incluso para la defensa del de explícito es un problema recho a la separación del Estado croa ta: el nacionalismo croata se vuelve asi contra los intereses del propio pueblo croata; igual que el nacionalismo serbio se vuelve contra los intereses del pueolo serbio, convertido en el enemigo de todos los pueblos de Yugoslavia de un proyecto yugoslavo opresor o Contra la "lógica" de la guerra
Yes el producto combinado Seral de del corito apoyado entonces sando en edade a o ese.
Croatas, celebran la independencia controlarlo. Recientemente surgieron divisiones en él, pero las purgas hicieron estragos. La continuación de la intervención militar sólo puede conducir a la extensión del incendio a toda Yugoslavia, con un elevado costo de vidas para todos sus pueblos. La única posibilidad de parar esa dinámica no es la intervención armada de una fuerza exterior, que sólo conseguiría unir más las filas serbias, se trata por el contrario de hacer estallar la lógica gran serbia por medio de su puesta en cuestión desde dentro.
La masiva movilización de la jueventud serbia, en marzo pasado, tue una primera esperanza en ese sențido. ¿Será el nacionalismo reaccionario lo suficientemente fuerte como para impulsar la lógica de la guerra total? ¿Surgirá publicamente un amplio movimiento de jóvenes serbios que se unan a los de otras nacionalidades y rechacen participar en esta maldita guerra? Algunas voces serbias, minoritarias y acalladas, se han levantado ya en Croacia y en Serbia para denunciar el mito utópico y reaccionario del Estado/ nación serbio como forma de realización de sus derechos nacionales. Voces croatas y musulmanas hacen lo propio en Bosnia-Herzegovina a favor de la constitución de Estados soberanos plurinacionales. Sólo la unión libre de este tipo de Estados, efectivamente democráticos y que respeten los derechos de sus nacionalidades, puede conducir a la necesaria decadencia de las fronteras, al respeto de las identidades colectivas e individuales. Para ello también será necesario acabar con el poder burocrático que ha cometido sus crímenes en nombre del comunismo y que hasta el final quiso mantener el poder del Estado/Partido, aunque se hubiera reducido exclusivamente al de su ejército.