LA ETAPA ACTUAL DEL
DESARROLLO CAPITALISTA MUNDIAL
A medida que el imperialismo ha profundizado su ofensiva, desde mediados de los años 70, ha pretendido ser el representante tanto del éxito económico como de los valores liberales. En realidad, lo que se está desarrollando es una nueva barbarie, un nivel de pobreza, hambre y muerte sin precedentes desde los años 30. Lo que está ocurriendo es el empobrecimiento de continentes enteros y, sin exageración alguna, la muerte de millones de personas, no sólo ni principalmente a causa de las guerras y la represión, sino a consecuencia directa del capitalismo. Para analizar estas tendencias, Peter Drew estudia los datos de la última etapa
Economía del desarrollo capitalista. Es casi imposible describir adecuadamente el nivel de la ofensiva económica del imperialismo y sus consecuencias, lanzada desde los años 70, en particular desde la adopción del "reaganismo" en Estados Unidos. Y ello, tanto por la amplitud de su alcance, como por lo oculto que queda ante la conciencia de la población de los países imperialistas.
Susan George levantó mínimamente el velo en su excelente libro "A fate worse than debt", pero sólo presentaba una pequeñísima parte de lo que realmente está ocurriendo. Lo que aqui pretendemos es dar una visión sistemática de conjunto sobre la última etapa del desarrollo capitalista.
Las principales características del de-
Peter Drew sarrollo capitalista mundial se ven reflejadas en la Figura 1. Esta muestra el crecimiento del PNB per cápita (es decir, el PNB dividido por la población) de las economías capitalistas mundiales vistas en su totalidad, de las economias mperialistas (OCDE) y de Atrica, Asia Oriente Medio v el Hemisferio Occidental, excluyendo EE.UU. y Canadá.
Lamentablemente el FMI incluye en sus estadísticas a Cina dentro del apartado general "Asia", lo cual mejora las cifras de este continente, ya que China ha tenido el ritmo de crecimiento más rápido entre los principales paises en la última década. En cualquier caso, no existen datos comparativos sobre Asia que no incluyan a China. Un descenso generalizado Tomando por separado los diferentes sectores de la economía capitalista mundial, la característica principal del desarrollo en las tres últimas décadas es la progresiva reducción del crecimiento del PNB per cápita. El crecimiento anual del PNB per cápita de la economía capitalista mundial, por término medio, disminuyó del 2,6% en 1960-70, al 1,6% en 1970-80, llegando al 1,3% en 1980-87, último año sobre el que se tienen cifras acumuladas. Durante los últimos treinta años, el crecimiento del PNB per cápita de la economía capitalista mundial ha descendido a la mitad. Esta ralentización ha afectado a todas las zonas, excepto a Asia.
A simple vista es claro que esta ralentización es muy desigual. El crecimiento del PNB per cápita en Asia no se ha frenado, sino que se ha acelerado; más adelante comentaremos este dato. El crecimiento del PNB per cápita de las economías imperialistas disminuyó, por término medio, desde el 3,6% en 1960-70, hasta el 2,3% en 1970-80, y hasta el 2,1% en 1980-87: una caída del
Pero más impresionante aún es el hecho de que, desde 1980, el ritmo de crecimiento del PNB per cápita en Africa, Oriente Medio y América Latina haya sido negativo. Es decir, que el PNB per cápita, el mejor índice de los niveles de vida globales, está disminuyendo en estos continentes: se ha establecido en ellos un proceso de empobrecimiento absoluto. Estas cifras negativas fueron del -1% para América Latina y el Caribe, -2,2% para Africa y -2,7% para Oriente Medio, en el periodo que va hasta 1985. que es el último del que se tienen datos. Estas cifras representan reducciones absolutas del PNB per cápita de un 14% en Africa, un 10% en Oriente Medio y un 7% en América Latina y el Caribe.
No obstante, estas son cifras por término medio. Nicaragua ha sufrido, desde la Revolución y a causa de la agresión de la contra, un descenso de más del 50%. Uganda, Liberia y Zambia han sufrido retrocesos de más del 40%. Bolivia soportó una disminución de más del 30%, y éstos son solamente algunos ejemplos. Estas tendencias por continentes se muestran también en la Figura 2, donde se puede ver claramente cómo se ha retraído en Africa, América Latina y Oriente Medio.
En los años 60 -las cifras sobre los
FIGURA 1
Crecimiento del PNB per cápita entre 1960 y 1987
Growth of GDP per capita
1960-87
% crowin i Gor por capi
6%
4%
2%
0%
-2%
DECD Countries Africa Asia
Middle East
Western Hemisphere world
Contine
18 1960-70 1870-80
1980-87
Source: Calculated trom IMF, Internatione
Pinancia stallsuci
% de crecimiento en PNB per cápita
Mundo, Países de la OCDE, Africa, Asia,
Oriente Medio, Hemisferio occidental
FIGURA 2
PNB per cápita por continentes
(1975=100)
GDP per capita by continent
1975=100
1975-100
180
160
140
120
100
Atrica Asia Middlo
OECD amisphere Countrie
Source: Calculated from IMF, International
Asia Includue China años 50, cuando las hay, muestran la misma tendencia-, todas las zonas de la economía capitalista mundial estaban creciendo, aunque con ritmos desiguales. En el periodo que va desde los 50 hasta comienzos de los 70, el Capital podía aducir legítimamente que estaba desarrollando toda la economía capitalista mundial, aunque nadie pueda aceptar razonablemente las consecuencias de este particular tipo de "desarrollo". El giro de los años 70
A partir de los anos 70, esto ya no es cierto. Continentes enteros están "desdesarrollándose". La economía capitalista mundial no se desarrolla ya como un todo, sino que se ha dividido en dos partes -por un lado, los paises industrializados y Asia, que continuaron disfrutando de un crecimiento del PNB per cápita; y por otro, Africa, América Latina y Oriente Medio, que experimentaron una disminución del mismo.
Además, en realidad los primeros dos grupos, los países de la OCDE y Asia, suelen formar una unidad, ya que el crecimiento rápido de algunos de los Países Recientemente Industrializados (PRI) de Asia -Corea del Sur, Taiwan, Singapur y Hong-Kong- se debió a las colosales inversiones de capital, de hasta un 50%, desde los países imperialistas. Este método de crecimiento no está al alcance de la abrumadora mayoria de la población mundial, pues ni siquiera el imperialismo contaría con el capital necesario; no es por casualidad que todos los PRI son países pequeños.
Está claro que el camino del declive se ha impuesto en muchas partes del mundo. Más importante es que este declive es acumulativo y no cíclico, que es un circulo de empobrecimiento que se extiende progresivamente. Una vez abatido, un continente no es capaz de recuperarse y, de hecho, por razones que explicaremos más adelante, no se
Tomando esta progresión en orden cronológico, el primer continente que experimentó este declive hacia el empobrecimiento absoluto fue Africa. EI crecimiento de su PNB per cápita cesó en 1974, quedando estancado hasta 1977 y disminuyendo a partir de ese momento (teniendo en cuenta que estos datos incluyen Suráfrica, las cifras serian peores si contemplaramos sólo la parte de Africa negra al sur del Sahara). Hasta 1987, el PNB per capita en Africa había disminuído un 15%; llegando al nivel de 1969; el continente africano había retrocedido, en términos de desarrollo económico, casi dos décadas.
El PNB per cápita en Oriente Medio paró de crecer en 1977 y fue disminuyendo a partir de entonces. Hasta 1985, había disminuído un 10% y estaba en e nivel de 1971. Se había perdido una década de desarrollo económico.
----- photo credits and running heads -----
8882
En el Hemisferio Occidental, América Latina y el Caribe alcanzaron su punto más alto en 1980 y retrocedieron después 10 puntos. La recuperación subsiguiente alcanzó sólo 4 puntos antes del comienzo de la nueva ola de proPraria de austa otros Asesin
Venezuela y otros países en 1988-89, quedando en 6 puntos por debajo del de 1980, en el nivel de 1977, con una década de desarrollo perdida.
Para valorar más el impacto de estos cambios, dejaremos de considerar las tendencias de desarrollo por continentes para estudiarlas en terminos absolutos. Esto plantea varios problemas de cálculo, especialmente el relacionado con las devaluaciones o revalorizaciones de las monedas, y el de los distintos niveles de precios según países, que no se pueden comparar sin introducir distorsiones. Sin embargo, con sólo unas pocas excepciones, todos los datos muestran el mismo resultado, por lo que dejan fuera de toda duda el proceso que se está
Los estudios más extensos y fidedignos sobre situaciones económicas relativas son los que utilizan baremo PPP (Parity Purchasing Powers, poderes de compra en paridad), que son calculos que tienen en cuenta los diferentes niveles de precios. Desgraciadamente, no se dispone de datos comparativos para Africa y Oriente Medio que estén basados en los PPP durante un periodo de tiempo extenso. No obstante, Angus Maddison pudo calcular datos acumulalos para los países de la OCDE, Asia América Latina y, para comparar, la empezando con datos PPP y basando los cálculos en los más importantes países de esos continentes. Se pueden considerar sus datos como una
Perle mida y 96% de a potaci
La excepción de la URSS Tomemos el primer intervalo de PNB per capita, tal y como se muestra en la Figura 3. Empezando por la comparación entre América Latina y los países de la OCDE, el PNB per cápita medio de América Latina en 1900 supuso el 41,8% del de los países de la OCDE; en 1913, fue el 44,9%; en 1929, el 44,7%;
Tou 435n0 de PANs por canal
entre 1900 y 1913, mantuvo o mejoró un poco su situación entre 1913 y 1950, y da vez de 1 950 comenzó a quedarse vez más atrás.
En cuanto a Asia, su PNB per cápita fue un 26,7% del de los países de la OCDE en 1900; un 24,2% en 1913; un 22% en 1929; un 14,2% en 1950; un 13.5% en 1973 y un 19,1% en 1987. Como se ve, empeoró la situación rela-
FIGURA 3
PNB per cápita de los países de la
OCDE, Asia, América Latina y URSS
GDP per capita of the
OECD countries, Asia, Latin
America and the USSR
GDP per capita ($ 1880)
12000
10000
8000
6000
4000
2000
1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980
OECD Asia
USSA
Source: Angus Macdleon, The World Economy I he Twentieth Centur
PNB per cápita (en dólares de 1980)
FIGURA 4
Crecimiento del PNB per cápita en países de la OCDE, Asia, América
Latina y URSS
Growth in GDP per capita in
OECD countries, Asia, Latin
America and the USSR
GDP per capita (S 1980)
ZUUUU
10000
5000
2000
1000
500
200
1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980
OEC
USSI emilog scale
So hertieth Calien, The Ward Economy in
PNB per cápita (en dólares de 1980)
----- pull-quotes on this page -----
"Durante los últimos treinta años, el crecimiento del PNB per cápita de la economía capitalista mundial ha descendido a la mitad"
tiva de Asia con respecto a los países desarrollados desde 1900 hasta 1950 - con el principal declive entre 1930 J 1940-, quedó estancada o disminuyó marginalmente entre 1950 y 1973 y mejoró a partir de entonces. Sin embargo, esta mejora no fue suficiente para evitar que Asia quedara en 1987 relativamente mucho más retrasada respecto a los países industrializados de lo • que lo estaba en 1900-1929: en 1900, el PNB en los más importantes Estados de Asia era una cuarta parte del de los países de la OCDE, mientras que antes de 1987 era una quinta parte. La recuperacion reciente de Asia es signiticativa, pero no na recuperado todo lo perdido desde principios de siglo en su
El único país importante que ha reducido significativamente la diferencia entre su PNB per cápita y el de los países industrializados, es la URSS. El PNB per cápita soviético fue un 38,3% del de los países industrializados en 1929. Para 1953, ya suponía un 63,8%, a pesar de la destrucción de la guerra; subió entonces un poco, al 64,5%, hasta 1973. El estancamiento y la subsiguiente crisis de la economía soviética están claros, ya que después cayó hasta un 58,6%, entre 1973 y 1987.
La Figura 4 muestra los ritmos de crecimiento del PNB per cápita, en lugar de las diferencias absolutas. El gráfico utiliza una escala logarítmica para mostrar visualmente no las diferencias absolutas de PNB per cápita, sino los ritmos relativos de crecimiento de los distintos continentes. Así, el ritmo de crecimiento de los países industrializados fue lento desde 1900 hasta 1950, se aceleró fuertemente entre 1950 y 1973 y disminuyó de nuevo, aunque no hasta su nivel anterior, entre 1973 y 1987.
El ritmo de crecimiento del PNB per cápita en América Latina excedió el de los países industrializados entre 1900 y 1950, dejó de igualar la aceleración de estos paises a partir de 1950 -a pesar de una aceleración (más lenta) en su propio crecimiento- y después disminuyó aún más fuertemente que los países industrializados, a partir de 1973. El crecimiento de Asia fue sumamente lento desde 1900 hasta 1929, disminuyó de 1929 a 1950, aceleró fuertemente a partir de 1950, y más aún a partir de 1973, alcanzando el ritmo de crecimiento de los países industrializados.
El ritmo de crecimiento en la URSS/ Rusia, fue acorde con el de los países industrializados de 1900 a 1913, quedó estancado desde 1913 hasta 1929, superó ampliamente a aquéllos entre 1929 y 1950, fue dejado atrás significativamente entre 1950 y 1973 (por una aceleración de los otros, y no por un freno de la URSS) y, a partir de 1973, el ritmo de crecimiento disminuyó severamente.
Para ver la situación de continentes enteros, incluyendo a todos los países, no disponemos de cifras PPP para pe-
FIGURA 5
PNB per cápita expresado en % del de los países imperialistas Asia
1986-87 precios en dólares actuales
GDP per capita as percentage of that of the imperialist countries
1967-87 current dollar prices
%. of industr ised countries GOF
25%
20%
10%
1967 1969 1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987
ATICI
Source: Calculated from World Bank, Work
Teblea 1939 p14-18
% de PNB de los países industrializados
FIGURA 6
Formación Bruta de Capital Fijo como % del PNB
Gross Fixed Capital Formation as % of GDP
% of GDP
20 .
15 -
...........
•-source: MF, Interational Financial Statietica
% del PNB ríodos largos, por lo que tenemos que recurrir al dólar como elemento de cálculo. Esto produce distorsiones, debido a las devaluaciones/revalorizaciones y a las distintas estructuras de precios en cada país. Sin embargo, los resultados, a excepción de Asia, que es el continente con mayor diversidad económica, indican una buena correlación entre precio actual (en dólares), pas te consas de rede ma necen iguales, variando sólo las magnitudes absolutas: por eso, los datos de las monedas aclaran la tendencia global y demuestran que no se trata de excepciones, casos aislados. La situación a escala continental Las tendencias fundamentales se ven en la Figura 5, que muestra las cifras del Banco Mundial sobre PNB per cápita, en términos de dólares por continentes en relación con los países de la OCDE, para 1967-87. Estos datos muestran, en consonancia con los resultados que arrojan otros sistemas de ponderación, que el continente cuya situación relativa empeoró más sustancialmente desde los años 70 fue Africa. El empeoramiento de la situación no fue tan grave, en términos relativos, en América Latina como en Africa, pero sí en términos absolutos. La situación relativa de Oriente Medio en PNB per cápita en dólares llegó a su punto más alto en 1982, y disminuyó a una quinta parte hasta 1987.
Asia presenta, como queda dicho, una imagen fuertemente diferenciada, y los datos de precios actuales y los estudios de Maddison citados anteriormente, divergen. Según los datos de precios el PNB per cápita relativo de Surasia disminuyó significativamente en relación con los países industrializados, mientras, según el estudio de Maddison, se mantuvo en la misma posición.
La situación de Asia oriental en términos de dólares, incluyendo China, permaneció relativamente constante. Los estudios PPP de Maddison y los datos a precios actuales muestran una clara mejoria en la situación de Asia oriental; una parte importante de la diferencia está, sin duda, en la política seguida por buen número de las economías más importantes de Asia oriental hasta finales de los 80, de mantener intencionadamente los tipos de cambio de sus monedas muy bajos, contra el dólar. Los estudios de Maddison, basados en datos PPP, deberían verse como superiores para Surasia y Asia oriental.
Así pues, las cifras en dólares, a excepción de Asia, confirman los resultados obtenidos por otros medios. Africa y América Latina han sufrido una importante catástrofe económica y ha comenzado un fuerte empeoramiento de la
"Estamos ante la mayor ofensiva capitalista y el mayor proceso de empobrecimiento desde la Segunda
Guerra Mundial"
FIGURA 7
Distribución de la población mundial de las economías capitalistas, por niveles de renta
1960-1987
Distribution of the world population of the capitalist economies by income level
1960-87.
Percentage
100%
80%
60%
40%
20%
0%
1980-87(3)
1960-70(1)
1970-80(2)
7 Falling further behin a son por capi
Coverage: Market Economies
Source: UNCIAD, worio Dank
Population: Figures for 1980 and 1986 UN
(De izquierda a derecha y de arriba abajo:)
-- Población con PNB per cápita en reducción
-- Población cuyo PNB per cápita está quedándose por detrás de los países industrializados
-- Población cuyo PNB per cápita está poniéndose al nivel de los países industrializados
-- Países imperialistas situación en Oriente Medio. No hay desacuerdos de importancia respecto a las tendencias fundamentales. Un proceso acumulativo El hecho de que no se trate de un proceso cíclico, sino acumulativo, se ve más claro si contemplamos la inversión, porque la inversión es el motor del crecimiento. Sin un nivel muy alto de inversión, ni los países ni los continentes pueden desarrollarse ni recuperarse. Los niveles corrientes de inversión exresados como un porcentaje del PNE se muestran en la Figura 6. Como pue de verse, la inversión en Africa y América Latina (Formación Bruta de Capital Fijo, Gross Fixed Capital Formation, GFCF) se ha colapsado aún más dramáticamente que el PNB per capita.
El GFCF de Africa disminuyó como porcentaje del PNB de un 31% en 1977, hasta un 19% en 1987, una reduccion del 40%. En el hemisferio occidental, disminuyó del 25% en 1974 hasta el 18% en 1987, una reducción de más del 30%. Sólo se dispone de cifras acumuladas para Oriente Medio hasta 1985, pero ya se muestra una reducción desde un 31% en 1983 a un 26% en 1985, una disminución del 14%. Los datos por países en Oriente Medio indican que la disminución a partir de 1985 fue aún
La proporción del PNB asiático asignada a GFCF a principios de los 60 fue la más baja de cualquier continente; las cifras de los años 50 fueron aún más bajas, reflejando así el empobrecimiento anterior de Asia. Sin embargo, en los años 70 la inversión como porcentaje del PNB aumentó fuertemente, llegando en su cota más alta al 28% en 1981, y al 25% en 1986, una reducción de sólo
Estas cifras de inversión muestran claramente el carácter acumulativo y no cíclico del proceso. El colapso de la inversión hace imposible que los países y continentes se recuperen.
El desarrollo de la desigualdad
Si ahora intentáramos resumir estos desarrollos con respecto a sus etectos en la población mundial, idealmente tendríamos que incluir no sólo el PNB per cápita, sino también la distribución de la riqueza en cada país. Esta es tan desigual en algunos países (Brasil es un ejemplo muy conocido), que el desarrollo de la pobreza sobrepasa los re-sultados que ofrecen los cálculos basados en el estudio del PNB per cápita. Sin embargo, en la práctica, tal estudio se vuelve increíblemente complicado, y las cifras resultantes de PNB per cápita deben utilizarse sólo como guía. Exponen la situación sólo hasta cierto punto.
Haciendo cálculos por países y no por continentes, podemos ver tres tendencias fundamentales en el desarrollo ca-
Nantes de finalizar la década de los 80 la desigualdad económica internacional habrá llegado a su punto más alto en la historia de la humanidad
Segunda, el número de países que alcanzan el nivel de los países industrializados, en términos de PNB per cápita, ha bajado a las tres cuartas partes en
Tercera, el número de países que ha sufrido una disminución absoluta de su PNB per cápita se ha cuadruplicado desde los 60 y la población de países que sufren una disminución en el mismo se ha incrementado desde 60 millones a 774 millones, desde los años 60, una cifra que supone más del doble de la población actual de Europa occidental.
Demostraremos estos puntos:
Respecto al desarrollo a largo plazo de la desigualdad económica, el estudio de Maddison es el más minucioso y el que utiliza los mejores datos. Este concluyó: "El nivel medio (de PNB per cápita) de los países de la OCDE (países industrializados) fue casi cinco veces mayor que el asiático y tres veces mayor que el latinoamericano, en 1900. Las diferencias regionales han aumentado desde entonces... En 1987, la diferencia entre el país más pobre y el mas rico fue de 36:1, mtentras que en 1900 la diferencia fue mucho más pequeña, 8:1.
La situación para los paises mas pobres, sobre los cuales no existen datos de los últimos noventa años, es aún más extrema. Al contemplar el período más reciente, la ONU, en su Informe sobre la Economía Mundial de 1989, concluyó: "La diferencia entre ellos (los países más pobres) y los paises ricos ha ido aumentando. La renta per capita media en los países industrializados es alrededor de cincuenta veces la de los países menos desarrollados"
Estudios hechos por el Banco Mundial, utilizando como patrón el dólar, sobre el período de postguerra han establecido que en 1967 la diferencia en
PNB per cápita entre el país mas rico,
EE.UU., y el país entonces mas pobre,
Ruanda, fue de 82:1. Para 1987, la diferencia entre el país más rico (todavía
EE.UU.) y el más pobre, Etiopía, había
Pasando al aspecto de la mejoría o empeoramiento de la situación global, hay que decir que el número de países en vías de alcanzar el nivel de PNB de los países industrializados, contabilizando en dólares, fue de 24 en el perióodo
1967-70, pasó a 35 en 1970-80 y se derrumbó en 1980-87, volviendo a sólo
14. La cifra de población incluída en esos países cambió aún más dramaticamente, aumentando desde 530 millones en 1967-70 a 604 millones en 1970-
80, pero desplomándose después, en
1980-87, hasta los 167 millones.
En resumen, los Países Recientemente Industrializados (PRI), que en términos relativos sí están alcanzando a los países industrializados, no muestran una vía a seguir por la generalidad del resto, sino que destacan en tanto que excepciones a la regla. Aparte del "milagro" de las economías de Asia oriental, el número de países que mejoran su posición económica relativa en comparación con los países industrializados ha disminuído dramáticamente, y principalmente se compone de unos pocos Estados que están recibiendo ayudas masivas del extranjero (Egipto), que se están recuperando de catástrofes económicas (Somalia) o con economias pequeñas y muy especializadas (Bahamas, Barbados, Seychelles, Oman, San Vicente).
Finalmente, se puede decir que no es la posición relativa lo que cuenta, sino los niveles de vida absolutos. Aunque lo contrario fuera cierto, que no lo es, tal argumento se vuelve en contra de quienes lo utilizan. Porque no sólo el empobrecimiento relativo (es decir, la pérdida de nivel de vida en comparacion con los países industrializados) está creciendo, sino también el empobrecimiento absoluto (pérdida de nivel de vida en términos absolutos).
Según los datos de la Organización para la Cooperación, el Comercio y el Desarrollo de las Naciones Unidas (UNCTAD), en su encuesta de 1989, la situación es la siguiente: de 1960 a 1970, 13 países con una población total de 60 millones de personas, lo que equivale al 2,7% de las economías capitalistas, estaban sufriendo caídas en su PNB per cápita (Figura 7 y Cuadro 1). De 1970 a 1980, esa tendencia se amplió a 26 países con una población total de 189 millones, lo que constituye un 7% de la población total de los países industrializados. De 1980 a 1987, alcanzó a 59 países con una población total de 774 millones (24,4% de la población de los países capitalistas. La relación con respecto a la población de los países capitalistas pasó de 1:37 a 1:4. Los niveles de vida de la población Esto nos permite sintetizar la situación de economía capitalista mundial desde principios de los so en cuanto a su nfluencia en los niveles de vida de la población de los países capitalistas. Su más importante rasgo es el enorme aumento (el doble) de la proporción de los que, o están perdiendo más con respecto a los niveles de vida de los países imperialistas, o están padeciendo caidas absolutas de su nivel de vida. Sumando estas dos categorías, esa proporción creció del 47% de la población del mundo capitalista en 1967-70, a un 71% en 1980-87. La caída más fuerte se dio en los países que estaban acercándose a los imperialistas en cuanto a niveles de vida -pasaron de ser un 24% de la población de los países imperialistas en 1967-70, a un 5% en 1980-87.
No obstante, las estadísticas más devastadoras aparecen cuando hablamos de los países que padecen caídas absolutas en su nivel de vida: la población afectada por ello pasó de ser un 3% de la población de los países capitalistas, en 1960-70, a ser un 24% en 1980-87, es decir, de 167 a 774 millones de personas. Entre ellos están los países más pobres del mundo.
El desarrollo de esta última fase del capitalismo está claro: Lejos de entrar en una nueva fase progresista de libèralismo, el capitalismo ha desarrollado sus tendencias más bárbaras desde el período 1930-40. La economía mundial ha dejado de avanzar como un todo relativamente orgánico para empezar un asalto sin precedentes a Oriente Medio, Africa y America Latina con una ola ascendente de empobrecimiento en términos relativos y, por primera vez desde 1945, un aumento enorme del empobrecimiento en terminos absolutos. La integración de Europa del Este La_trascendencia de la integración de Europa del Este en este proceso está clara. Después de haber tomado al asalto Africa, América Latina y Oriente Medio, el capitalismo está buscando ya un nueva fuente de beneficios, superbeneficios potencialmente, en Europa del Este. Mientras tanto, está manteniendo a ésta con aportaciones de capital con el propósito de comprar el consentimiento de la clase obrera de esos países para restaurar el capitalismo: una operación posible, dada la repugnancia que la gente siente allí hacia el socialismo, debido a la experiencia del régimen estalinista, aunque estemos solamente en la fase inicial. Si el capitalismo consigue realizar esta opeoblación de lo Población de lo aíses de la OCDE países de la OCDE millones millones
1960-70 662 530°
1979-80 717 604
1980-87 743 167 a. Datos del FMI.
b. Excluídos los que sufrieron un retroceso absoluto del PNB per cápita.
EN por capita ale er atacado seis por el el nadies ana ernacionales.
ración, la clase obrera de los países del Este experimentará una forma nueva y más despiadada de dominación capitalista, por la destrucción de lo que allí existe de protección social, la aparición del paro y la revolución radical en los salarios reales.
De hecho, las dos fases no están separadas en el tiempo, porque el plan inicial de austeridad del FMI para Polonia y Hungría implican prácticamente una mayor reducción de los sueldos rea-les y una destrucción de empleo. Contrariamente a las esperanzas de los trabajadores de Europa del Este y a las ilusiones de varios economistas "reformadores", el capitalismo que les espera no es el de la riqueza y la estabilidad de los países imperialistas, sino algo mucho más cercano a lo que se da en América Latina y el Tercer Mundo en general. También es improbable que este capitalismo, a largo plazo, vaya a sostener la democracia burguesa. Solamente intentaría mantener la democracia burguesa en Europa del Este y suavizaría la violencia del asalto a esa zona, en la medida en que hiciera más fuertes sus ataques en el Tercer Mundo. Todos los proyectos de "ayuda" a Europa del Este son a costa de desviar los pocos recursos que recibe el Tercer Mundo: el ejemplo más claro está en los 2 billones de dólares de ayuda de Japón, que los ha quitado de la ayuda a Asia. El resultado de esto será todavía económica en los países del Tercer
Así pues, sería totalmente falso decir que estamos asistiendo a una nueva ola de capitalismo liberal. Lo que se está dando es la mayor ofensiva capitalista y el mayor proceso de empobrecimiento desde la Segunda Guerra Mundial. Después de haber aplastado tres continentes, el capitalismo se dispone a arrollar a Europa delEste. Lo que se está desarrollando no tiene nada que ver con el "liberalismo". Más bien hay que hablar de una nueva barbarie. CUADRO 1 el PNB p.c millones millones
979C 60
1192 189
1492 774