DUCA
CIA
"NOS CONSIDERAMOS PARTE
Colombia
DE LA
¡ CONSTRUCCION
ACTIVA
DIREC
IRECCION REVOLUCIONARIA"
Entrevista a Manuel Manotas, del Comité Ejecutivo de la organización revolucionaria colombiana A Luchar
Colombia sufre una crisis social y política endémica, en la cual se está produciendo, desde hace ya varios años, una recomposición profunda de la izquierda. La organización A Luchar, que realizó a comienzos de junio pasado su Congreso, constituye una de las experiencias mas originales y esperanzadoras. En su interior se reagrupan diversas corrientes de la izquierda radical colombiana; el Partido Socialista
Revolucionario, que fue la sección de la IV Internacional en Colombia,, decidió en su último Congreso integrarse plenamente en A Luchar, disolviendo sus estructuras partidarias y manteniendo, de acuerdo con la dirección de la organización, un status de corriente y relaciones con la Internacional.
Esta entrevista realizada por nuestro colaborador Eric Toussaint, ayuda a conocer las ideas y la situación
----- photo credits and running heads -----
LICIA PULICI
¿Cuáles son los sectores de implantación y la estructura de A Luchar?
Tenemos una intervención muy importante entre los campesinos. Se trata de un sector fundamental, que se enfrenta diariamente a los latifundistas con métodos de lucha radicales: ocupaciones de autodefensa... Subjetivamente, consideran que luchan por el socialismo. Programáticamente, el nivel es superior a la mayoría de los países de América Latina. Los campesinos se agrupan en la ANUC (Asociación Nacional de Usuarios Campesinos) donde tenemos una influencia muy grande.
Nosotros fuimos quienes organizamos las marchas en la Provincia Nororiental en el mes de mayo de 1988. Estas marque reunieron entre 180.000 y 200.000 personas, se hacían sobre rei-
La Ciado a mata o ganado,
a la capital, la presidencia de la República tuvo que negociar con A Luchar.
También estamos implantados en más de doscientos municipios en los que se desarrollan luchas importantes, Ilamamos los "paros cívicos", que suelen comenzar con reivindicaciones muy concretas: el agua, la red viaria, el alcantarillado, la salud, la educación, y que suelen desembocar en un enfrentamiento más de 185 paros cívicos el añc asado; aunque se preven para 24 o 48 noras, suelen durar alrededor de
Tenemos también lo que considera-
PR 30i FENTE ENEL DES DEL Si Civicu
POR REMITAR
RE EL PLEGO mos un inicio de implantación en el medio obrero. La debilidad de las organizaciones de izquierda en el medio obrero es una característica general de este país, donde los sindicatos amarillos eran tradicionalmente hegemónicos. Las cosas están cambiando con el refuerzo de la central sindical unitaria CUT, donde desempeñamos un papel no desdeñable junto a otras fuerzas políticas: socialdemócratas, PC, PCML, otros grupos de izquierda vinculados al M-19. En el Congreso de constitución de la CUT, sacamos 4 miembros para el Comité Ejecutivo de la CUT - sobre treinta -, pese a un mecanismo de voto indirecto por federación, que no nos favorecía. tructuras mas próximas a la base, en el nivel departamental, somos a mayoritarios en el comité de departamento, como en Bolívar (importante zona siderúrgica y petroquímica) o en la
También tenemos una intervención importante en (500.000 indígenas de una población total de 30 millones), donde desarrollamos un tipo de trabajo adaptado a la situación de los indigenas como bloque social amplio. Este es un movimiento muy acti-
En el sector estudiantil - bastante poco estructurado por tradición, pero con una gran actividad-, es difícil cuantificar nuestra influencia. Pero en la Asamblea Nacional estudiantil que se celebró en noviembre del 86, teníamos 900 delegados sobre 2500, elegidos directamente
¿Y el movimiento de mujeres?
En nuestro país, las mujeres se integran directamente en todas las formas de lucha. El movimiento de mujeres como tal sigue siendo muy superestructural.
¿Cuál es la fuerza numérica de la organización?
Es difícil dar la cifra exacta de nuestros militantes; en nuestra segunda convención, donde cada delegado representaba a 20 miembros, éramos 450 delegados. Pero muy a menudo, sobre todo en las zonas rurales, faltaron los medios finanacieros para pagar el viaje a todos los delegados. En fin, ya ves que disponemos de una capa de influencia muy amplia.
¿Cuál es el criterio para ser miem-
Es miembro toda persona que defiende la línea política de la organización y milita en una de sus estructuras. No tenemos criterios estrictos como en un partido clásico - cotización, venta de la prensa, etc. - pero acabamos de introducir una cotización voluntaria, que nos permitirá evaluar el grado de identificación de nuestros miembros con la orga-
Nuestras estructuras de dirección reflejan los diversos sectores de implantación, con una debilidad de la representación campesina. sido elegida igualmente teniendo cuenta criterios geográficos y políticos, en relación con los grupos políticos que están en el origen de la creación de A Luchar.
¿Puedes resumirnos la historia de la organización?
En 1984, el Presidente Belisario Betancur impulsa la primera iniciativa de diálogo nacional para tratar de resolver los conflictos sociales, militares y políticos del país mediante la negociación. La
Use divide frente a esta propuesta: el M-19, las FARC y el PC, el PCML, otros grupos pequeños, aceptan el diálogo; otras fuerzas lo consideran artificial y condenado de antemano; es el caso de la 2ª fuerza guerrillera ( la 1 son las FARC ), el Ejército de Liberación Nacional, ELN. Las fuerzas políticas no clandestinas que rechazan el dialogo,
Run colectivo de trabajo sindical de clase como alternativa al diálogo. Esencialmente se trataba de fuerzas de origen guevarista, una escisión maoísta, el PST "morenista", fuerzas de tipo sindicalista revolucionario. Hay rápidamente un acuerdo sobre una serie de puntos, un inicio de aproximación política, la formación de una comisión de coordinación. Muy pronto nos damos cuenta que nuestra coordinación, de tipo político-sindical desde un principio, es insuficiente pues la confrontación ideológica va mucho mas allá del movimiento obrero organizado. Continuamos juntos la elaboración táctica y programática en torno a dos ejes: no al diálogo nacional, sí a la huelga nacional.
¿Vuestra negativa al diálogo nacional estaba condicionada?
No. Era un rechazo categórico. Luchábamos para preparar la huelga general. En mayo del 85, diversas fuerzas de izquierda convocaron una reunión obrera y popular que juntó a 7.500 delegados. Esta reunión decidió la huelga general, lo cual correspondía a nuestra consigna. La huelga tuvo lugar efectivamente junio de 1985, pero no tuvo éxito: bajo la dirección del PC, la movilización quedó frenada por la militarización del país y la intimidación sistemática. Tras la huelga, decidimos reunir la Convención fundacional de A Luchar en junio de 1986. En ella votamos un proyecto de programa que había sido discutido por todos los grupos constituyentes y que integraba los puntos de convergencia esenciales, dejando al mismo tiempo un espacio para las diversas aproximaciones, tradiciones políticas... Estructuramos la orga-. nización: dirección, períodico - diez mil ejemplares distribuidos o vendidos cada quince días -, comisiones sectoriales... A partir de este momento, A Luchar aparece como una verdadera fuerza política, con corrientes constituídas en su seno, pero con un proyecto propio. Se desarrolla todo un proceso de clarificación ideológica durante los dos años de consolidación de la organización, que desembocan en nuestra segunda Convención en julio de 1988. Nos abandonan dos corientes: el PST, que nos caracteriza como un agrupamiento de tipo "pequeño burgués nacionalista" - y de acuerdo con
Comie
ultiman los preparativos. LUIS CARLOS CARDENAS 75 DE OCTUBRE DE 1.973 JAIME PARDO LEAL OCTUBRE 11 DE 1.987
El 6 de octubre, la CUT y la CGT anunciaron la Hora Cero de la acción nacional.
Mientras el régimen aprieta su conducta represiva, las Organizaciones de Masas
(Ver páginas 3, 8 y 9)
No. 44 Octubre 12 de 1588: Res Mingobierno No. 005628 Tarita Postal No. 070 AL 23531 va
2
ANIVERSARIO A un año del vil asesinato der Fresicente de la union Patriótica, Jaime Pardo Leal. v a quince del de Luis Carlos Cárdenas, destacãuo dingente los '60, rendimos nonneras a su memora presentándolos tal y como eran, o como son hombres nuevos, revolucionarios integrales, que trascencieron a su carticular minancia (Páginas 7 y 16) ANUC Entes aampa o TuiD ciue a secretaro genera de si Asociación Nacional de Lacaros Catipesinos
Nod hablo sobre las anfric ones chi L01100-998.8 OLIMPICOS Despues ca ia avannom
la línea de su organización internacional de unidad sólo de los "trotskistas" -, asi como uno de los grupos de origen maoísta, que atravesaba entonces una peligrosa desviación al negar la centralidad del movimiento obrero en beneficio de los movimientos sociales urbanos, segun las ideas del sociólogo español Manuel Castells. En cambio, se nos unió el PSR, sección colombiana de la IV Internacional.
La Convención hizo balance del proceso unitario, decidiendo la supresión de las corrientes organizadas y la unificación total de A Luchar. Quedan, desde luego, corrientes ideológicas, sensibilida des que no pueden desaparecer de la noche a la mañana. Además nosotros criticamos esa falsa unanimidad de los partidos tradicionales, que conducen por ejemplo a fijar una posición de partido en relación con tal o cual cantante. No tememos al debate político, que refuerza la organización y refleja también las diversas implantaciones sociales. También hemos elegido una nueva dirección, vo. tamos un programa general, políticas sectoriales, una resolución sobre la huelga general, otra sobre los problemas internacionales. Preparamos también el paso a semanario del periódico. Esta es, muy resumida, nuestra historia desde hace cuatro años.
¿Podrías definir el papel de A Luchar? ¿Constituye la dirección revolucionaria a construir? ¿Cuales son sus relaciones con UP y el FP? ¿Cómo véis el papel de las organizaciones armadas?
Para nosotros, la dirección revolucionaria a construir debe ser una dirección político-militar que tenga en cuenta todos los aspectos de la lucha. Tuvimos un debate sobre ello en la Convención. Nosotros nos consideramos parte activa de la construcción de esta dirección revolucionaria, junto a otras fuerzas políticas y político-militares, y desde luego no como LA dirección revolucionaria. Nada de autoproclamación, pues, en un proceso tan complejo.
¿Cómo se formará esta dirección? Algunos piensan que A Luchar debe iniciar y participar en un frente político amplio. Otros piensan que A Luchar encontrará su sitio en un frente político-militar. En la Convención dijimos de manera muy general que A Luchar es una organización revolucionaria política que lucha hasta sus últimas consecuencias por la formación de un gobierno obrero y campesino, y que contribuye a la formación de una dirección revolucionaria. No hemos zanjado el debate sobre el papel respectivo de las organizaciones políticas y político-militares.
¿Cuál es la valoración de A Luchar sobre UP y FP?
Tenemos una vocación unitaria. Ha positivos importanes habido hechos como por ejemplo el acuerdo eralizado entre nuestras tres fuerzas para el trabajo sindical y sobre todo el impulso de la huelga general.
Pero hay una serie de valoraciones tácticas o de prácticas políticas que nos separan: la cuestión del diálogo, o la de la utilización de los espacios políticos constitucionales clásicos, por ejemplo el
Parlamento.
Por nuestra hemos observado parte, que desde hace quince años las masas se expresan fuera de las instituciones: ello se verifica en la débil participación electoral, las huelgas cívicas, las marchas cívicas, las diferentes acciones... Hay un rechazo masivo de las formas de representación tradicionales. El parlamento colombiano es uno de los más desprestigiados de
América Latina, es un parlamento de turistas que no vota nunca y no dirige nada.
Ello no significa que rechacemos completamente el trabajo en el terreno de las instituciones, sino que lo consideramos secundario para nuestra construcción con respecto a la actividad concreta de las masas.
¿Consideráis a la UP y al PC revolucionarios, o reformistas con los que que construir el hay
Frente Unico pero...
Tenemos una profunda eso. Lo discusión sobre que es seguro, es que tanto en la UP como en el FP hay sectores reformistas y sectores revolucionarios, у un proceso de radicalización.
Mas allá del frente de zo con UP y FP?
No. Ello va unido al proceso de construcción de la dirección revolucionaria.
Nuestra línea es la del frente de izquierda, que nos permita dialogar, interpelar a la base de la UP y del FP sobre propuestas concretas de acción unitaria, como la huelga general. Y sobre todo reforzar la lucha. Pero todavía tenemos que desarrollar eso.
A propósito del diálogo. Has explicado que en la izquierda la reacción fue diferenciada, y has explicado que
A Luchar nació del rechazo del primer diálogo nacional de Betancur. Pero ¿no cabría concebir que A Luchar adoptara una posición ofensiva sobre el diálogo, como el FMLN en El Salvador, que ha podido tomar la iniciativa política y así ganarse un reconocimiento político y una legitimidad tanto nacional como internacional?
El diálogo del 84 suscitó muchas esperanzas en el país, incluso dentro. de fuerzas como el M-19. Pero para nosotros estaba claro que este diálogo estaba condenado desde el principio, y ello se demostró en pocos meses. La burguesía no tenía voluntad política de llegar a un acuerdo. Aquello terminó en matanza y en "guerra sucia".
El nuevo diálogo, en cambio, no ha engañado casi a nadie. El gobierno no participa en él; sólo una fracción minoritaria de la burguesía se interesa en él. Nosotros estamos en contra de este diálogo en un país en que se asesina todos los días a militantes.
Nosotros, por el contrario, estamos a favor de un diálogo concreto, en que se pueda negociar seriamente. Hay que poner fin a la guerra sucia, hay que resolver la cuestión de la soberanía nacional, de la deuda externa, del saqueo de nuestros recursos naturales, de la demo cracia. Hace falta un logata de prina y 0 as er za si gpulares responde al diálogo a golpe de citas de la Constitución, que es una Constitución totalmente favorable a la oliaarquía. Esto no es serio.
Para terminar, sobre la coyuntura actual. Las masas urbanas tienen claramente dificultades en integrarse en la preparación del plebiscito y de la huelga general. ¿Cuáles son los obstáculos para su participación? ¿Hay un avance de la movilización?
Nosotros estimamos que el período es prerrevolucionario, en razón de una serie de factores tales como la crisis institucional que pone en cuestión la hegemonía política de la burguesia, y la moviizización cada vez más amplia de las masas populares. Pero efectivamente hay dificultades con las masas urbanas.
¿Cómo resolver ese problema?
Hemos decidido un plan específico en el marco de la huelga general, con una serie de medidas programáticas y prácticas: desplazamiento de cuadros, intensificación del trabajo en los sectores obreros vitales: energía, metalurgia, minas y servicios públicos, en un último esfuerzo para garantizar la participación del proletariado urbano en el plebiscito y en la huelga general, si ésta tiene lugar.
No todo el mundo es consciente de la importancia de esto. El PC, por ejemplo mantiene lo esencial de su actividad en el sector agrario. El centro del poder y de la actividad de la burguesía, las grandes fábricas, el aparato del Estado, los bancos, son las grandes ciudades. Mientras no toques esos centros nerviosos, ellos pueden estar relativamente tranquilos Por eso tenemos camaradas del Comité Ejecutivo de A Luchar que se dedicarán a tiempo completo al trabajo urbano,
Esta es nuestra obsesión hoy •