MEXICO:
La elecciones,
la construcción del partido y el PRT
(Entrevista a Sergio • Rodriguez, del Comité Ejecutivo del Partido Revolucionario de los Trabajadores, seccion mexicana de la IV Internacional). Inprecor: El PRT tiene una buena experiencia de utilizar la táctica electoral para avanzar en la construcción del partido y como instrumento de lucha polírevolucionaria. Esto lo estais haciendo en condiciones muy difíciles por las limitaciones de las libertades en general y particularmente en el terreno electoral que existe en vuestro país. ¿Cómo afrontáis estos problemas?.
Sergio Rodríguez: Desde la entrada del gobierno de Miguel de la Madrid, una serie de leyes han pasado por la cámara de diputados que han restringido el derecho de huelga, de sindicación, de manifestación y también a nivel electoral en si. Esto marca un endurecimiento régimen de la Madrid, con el objetivo de demostrar a los sectores de la burguesía y del imperialismo que no está dispuesto a seguir una política populista, de concesiones, sino que fundamentalmente está dispuesto a aplicar, tanto un plan de austeridad en económico, como la reprepolítico. A nivel situación bastante difícil desde el punto de vista de los derechos democráticos, no sólo por el hecho de que cada partido tiene, elecciones, defender su registro legal, es decir, que cada partido tiene que obtener más del 1,5% en la votación cada vez que se presenta a elecciones, para ser considerado "partido fundamentalmente por hecho de que en las últimas elecciones estatales y municipales de 1983 el gobierno mexicano organizo una serie de fraudes impresionantes. Dese hacía varias décadas no se veía una intervención del ejército para el robo de las la policía para la toma de los palacios municipales. El hecho de que robaran las urnas y pusieran en su lugar una serie de urnas llenas de votos del PRI ha sido denunciado incluso en las revistas más conocidas de México que han sacado todas las claves que utiliza la olicia para el relleno de las urnas el robo de las urnas. Esto ha generado en México un sentimiento "antiprista" muy grande.
Una de las cosas que debemos destacar es que no ha sido la izquierda la que más ha canalizado los sentimientos democráticos de las masas; sino ha sido el otro partido burgués, el PAN, quien lan/ado en una campaña contra los fraudes electorales y contra la corrupción. Sigue haciendo movilizaciones de masas imporantes, tomando aeroque implica forzosamente un enfrentamiento contra el gobierno, y hace que algunos sectores de la población les vean como los que están encabezando verdaderamente las luchas por las libertades democráticas. La izquierda ha estado confusa respecto a este tipo de situación.
El PRT ha lanzado una consigna para las elecciones, que es la defensa del voto. En sí nosotros pensamos que es un aspecto fundamental defender el voto de los ciudadanos mexicanos, independientemente de por quien voten; por ejemplo en muchas campañas que ha realizado el PAN en varios estados, nosotros hemos tenido que participar, debido a que estamos por el derecho del ciudadano mexicano a expresar su opinión en las urnas, contra el fraude vota así
ALIANZA POPULAR UNIFICAD
PAT
UM
PAT
S.R: Para nosotros ha sido muy luna diferenciación muy clara entre el
Lo que hemos visto siempre es lo siguiente: hay un fraude electoral y el PAN plantea una acción, la lleva a cabo, empieza la negociación y frena inmediatamente el movimiento; nosotros pensamos que la izquierda tiene la obligación de participar en este tipo de porque es precisamente como puede darle continuidad y demostrar el verdadero carácter del PAN. que no está realmente dispuesto a llevar la lucha por las libertades democráticas hasta sus últimas consecuencias. Sin embargo, esto es un reto para la izquierda porque no ha podido formular una política general que vincule el problema electoral con el problema de las libertades democráticas.
En particular, en nuestro caso, nos enfrentamos a una situación bastante difícil debido a que partes sustanciales del gobierno han empezado a señalar que el PRT "no encaja" en el sistema electoral, debido a que no reduce simplemente la actividad del partido al terreno electoral.
Nosotros nos hemos definido como un partido de lucha social y no electoral y eso para algunos sectores, obviamente, no encaja en política. El problema que tenemos es que muchos sectores del gobierno están planteando un fraude contra nuestro partido, parecido al que hicieron en 1982.
Por ello nos hemos planteado la idea de que nuestra campaña electoral no es sólo electoral desde el punto de vista de una serie de ejes democráticos, políticos, etc; sino también por la de nuestro registro legal, como una parte de la defensa de las libertades democráticas. Decimos que el registro del PRT no es simplemente el registro de un partido de izquierdas, sino también es un registro de una parte importante de la clase obrera y de los campesinos. No se le quita el registro sólo a una organización política, sino se le quita la posibilidad a parte importante de obreros y campesinos de participar políticamente. Pensamos que esto puede tener un éxito importante a partir de la idea de que, efectivamente, una parte importante de trabajadores y campesinos ven al partido como la única posibilidad de participar políticamente.
I.: Tenemos noticias de que la táctica de alianzas del PRT al comienzo en la campaña pre-electoral, era la unidad de toda la izquierda, lo que incluía particularmente un frente PSUM/PRT. ¿En qué estado se encuentra esto?.
importante esta política. Nosotros decimos que es fundamental ofrecer un polo unido de la izquierda mexicana la única posibilidad concreta de dar una alternativa de la polarización que existe entre el PRI y el
PAN. Y lo hemos probado: a finales de
1984, una coalición del PRT/PSUM en el estado de México, una zona industrial bastante grande e importante, de hecho la segunda en importancia del país, obtuvo un buen resultado:
dos diputados entre los dos partidos, aproximadamente 25 regidores, etc. En conjunto se obtuvo entre el 7 y el 8% de los votos, lo cual nos parece muy importante, porque demostraba, que la
PSUM/PRT significaba que el PSUM y PRT "sumados"
que tiene un efecto multiplicador. La gente tiene confianza PSUM/PRT porque piensa que su voto es útil. Cuando se presentan por separado, muchos sectores no votan por ellos porque piensan que ese voto no
Pensabámos despues de la experiencia, iba a ser más fácil que los compañeros del PSUM pudieran entender la necesidad de esa unidad, pero desgraciadamente no fue así; el resultado fue el contrario Ellos se empezaron a plantear que no era posible la unidad para 1985, que cada partido tenía que presentarse con su propio simbolo y su propia plataforma, y que lo único podíamos hacer conjunto que tomara algunas reivindicaciones del movimiento. Pensamos que este es un grave error porque precisamente se pierde la oportunidad de aprovechar ese sentimiento unitario que existe en el movimiento de masas de Mejico, para expresarlo ahora políticamente en una campaña de unidad.
Ellos han rechazado hasta este propuesta, embargo y esto es una cosa muy importante para nosotros, sectores de izquierda revolucionaria y también sectores de organizaciones tantes, han visto en nuestra propuesta la posibilidad de participación política independiente, e incluso han hecho una campaña de presión al PSUM para que acepte, nuestra propuesta. Pero esto no es lo más probable; estamos sólo a unos cuantos días de que se cierren los plazos y los probable que el PSUM vaya por su lado. Esto va a crear un problema, porque la gente en México, la gente que está participando políticamente, después de 60 años de dominación príista no hace
proyecto PSUM y PRT, en cambio si entre el proyecto de la izquierda y el proyecto del PRI y del PAN.
Una parte importante de la población se va a dividir, unos votarán PSUM y otros PRT. En comunidades agricolas, por ejemplo, tenemos en organizaciones ejidales nos corrientes sindicales clasistas que se van a dividir en las elecciones, porque van a votar PSUM unos y PRT cuando ellos quisieran votar solamente por un proyecto de izquierda. Nosotros incluso planteamos, para evitar esto, presentarnos bajo una sigla común, pese a que esto suponía renunciar por nuestra parte y la del PSUM a nuestros registros como partido y registrar una nueva coalición; decíamos que podía ser como la que existe en Peru de Izquierda Unida: que existe legalmente, de hecho, tenga un funcionamiento partidario paralelo. Tampoco aceptó esto el PSUM. Desde cierto punto de vista podíamos decir que hemos obtenido resultados finales muy útiles, porque hemos hecho finalmente una coalición con el conjunto de la izquierda revolucionaria, pero no buscábamos eso: nuestro objetivo realmente era lograr la unidad de la izquierda.
I.: Puedes ampliar. esto último. Es decir, ¿cómo se presenta el PRT, con qué apoyos políticos y sociales o en qué tipo de frente va a la campaña?.
S.R: Bueno, primero, el grueso de las organizaciones de la izquierda revolucionaria, de origen maoísta y de origen castrista, algunas de origen estrictamente sindical, apoyan la campaña de nuestro partido. De hecho son, aproximadamente, 9 ó 10 organizaciones que nos apoyan. Pero esto no es lo más significativo, aunque es muy importante; la otra cosa es que una serie de corrientes sindicales clasistas, de organizaciones campesinas, han decidido también participar en nuestras campañas. método de campaña que es un poco diferente al tradicional. Es decir, nosotros no sólo presentamos candidatos de nuestro partido, sino abrimos las listas a los sectores de movimiento, con el objeto de que participen organizadamente en sus mismas esorganizativas. ha permitido, hecer un polo de reagrupamiento bastante importante que puede ser también un mecanismo que ayude a avanzar el proceso de unidad del movimiento de masas.
Sin embargo, el otro aspecto que nos parece tundamental, es que ahorita en Mexico empieza a haber una situación que en Europa obviamente está mucho más desarrollada, en un sentido negativo. Es una especie de falta de perspectivas en sectores importantes de la izquierda revolucionaria: la crisis del maoismo, la crisis de los partidos comunistas, el hecho de que todavía no hay un partido revolucionario con una influencia de masas, ha permitido que una parte importante de la izquierda revolucionaria empiece a reflexionar sobre sus proyectos políticos, empiece incluso a entrar en crisis y aparecen dos alternativas: es necesario reagruparse, o es necesario utilizar los mecanismos de los partidos reformistas para esperar una nueva etapa, una nueva oleada revolucionaria. Esto ha dividido el conjunto de la izquierda revolucionaria. Hoy, en el seno de las organizaciones revolucionarias está este tipo de debates, quizás con la excepción del PSUM, y con la excepción nuestra. Pero entonces el problema es que la gente, las organizaciones de izquierda revolucionaria se están polarizando, ya sea al PSUM, o al PRT, no sólo desde el punto de vista de la coalición electoral, sino también desde el punto de vista de la construcción del partido. Para nosotros, ha sido muy importante la experiencia centroamericana y del Caribe, en el sentido de cómo explicar la necesidad de un partido de los revolucionarios y de un partido revolucionario. Y en este sentido, hemos empezado a hecer discusiones con grupos de origen maoísta,. incluso también con algunos de origen trostkista, sobre la posibilidad de construir ese tipo de partido, ese tipo de organiza-
Esto puede ser una cosa muy importante, porque una serie de luchadores sociales, una serie de compañeros con una gran presencia nacional, entre los trabajadores y los campesinos, como es el caso de la compañera Rosario Ibarra, que fue nuestra candidata presidencial plantean la idea de un lanzamiento público del proyecto del revolucionarios. decir, hacer una "conferencia abierta" en la que puedan conocerse y discuta esta idea de "partido de los revolucionarios"' y que de ahí pueda salir un llamamiento hacia él.
Todo el mundo acepta en México, que la base fundamental, la columna vertebral de ese proyecto sería el PRT,
por su implantación, incluso por su situación legal y por el hecho de tener una estructura mucho más fuerte que las demás organizaciones importante, muy trascendental, porque puede suponer panorama de la izquierda mexicana, antes de que se profundice la crisis.
recuperar, desde nuestro punto de vista lo fundamental de generación del movimiento estudiantil de 1968, que hoy por hoy es la que dirige el grueso de estas organizaciones.
De hecho, cuando hay una reunión
•grupos de izquierda revolucionaria, lo que estamos viendo es lo que eran los miembros del "Conseio Nacional de Huelga" de 1968. Y es necesario recuperar toda una generación, que es la misma generación que la nuestra. Así se abre una posibilidad muy grande de asimilar toda una experiencia ya de más de 16 años de trabajo y de construcción de organizaciones en un sólo proyecto re-