ENTREVISTA CON RAFFAELLO RENZACCIO, MIEMBRO DE LA COORDINADORA NACIONAL DE CONSEJOS DE FABRICA Hacia la huelga general
—Pregunta: Se ha podido ver, una vez mas, que los militantes de la CGIL y del PCI, mantenían notables diferencias ellos, en relación a la actitud a adoptar hacia los consejos ¿Cuál es el alcance real de estas diferencias? —Respuesta: Yo creo que son reales, e incluso bastante profundas, aunque no puede excluirse completamente ciertas maniobras para "cabalgar" el movimiento. Estas diferencias tienen que ver tanto con la cuestión de las relaciones con los trabajadores como con la política sindical. En ambas cuestiones la posición de la dirección nacional de la CGIL es conocida: esta por acabar de una vez con las "autoconvocatorias", por la domesticación de los consejos y por la apertura de una negociación tripartita sobre el coste del trabajo. Lama lo dijo claramente el 24 de marzo en Roma y no ha cesado de repertirlo
Numerosos sectores de la CGIL no están de acuerdo. Por ejemplo la CGIL del Piamonte, como se ha podido observar en el discurso de Fausto Bertinotti en la asamblea. El 24 de marzo, la dirección de la CGIL quería que los cortejos regionales estuvieran presididos por banderolas con la inscripción "CGIL Piamonte", "CGIL Lombardía" etc... Pero la CGIL de Piamonte rechazó esta propuesta y nuestro cortejo estaba presidido por una pancarta con la inscripción "Consejos de Fábrica del Piamonte". Los dirigentes regionales han sido amonestados por esto. Igualmente, cuando la huelga general del
Piamonte el 8 de marzo, convocada por los consejos de fábrica, la CGIL local apoyo la iniciativa sin tratar de boicotearla. Pero no es solamente la cuestión de la relación con la base.
La CGIL del Piamonte no ha ocultado su desacuerdo con las propuestas elaboradas por la dirección nacional sobre la reforma
Fenómenos similares existen en otras regiones, allí donde los militantes del PCI o relacionados con el movimiento. Por ejemplo, los militantes de
Brescia, habían propuesto ya en la última conferencia de organización, que la CGIL actuase sobre la cuestión del empleo mas que sobre la cuestión del "coste del traba-
—Pregunta: Después de la derrota del decreto en el Parlamento, la patronal y el gobierno podrían proponer a los sindicatos la reapertura de una negociación. Pero como se ha visto en la asamblea, los trabajadores se oponen a ella y la CGIL corre el riesgo de no poder justificar su política ¿Cómo puede evolucionar la situa—Respuesta: Desde todos los puntos de vista, estamos lejos de la superación de la crisis, y la situación es difícil para todos. Es bastante improbable que el gobierno vuelva a presentar el decreto al Parlamento porque correría el riesgo de provocar un endurecimiento de la actitud del PCI y la radicalización del movimiento de los consejos, y además en plena campaña electoral europea. Otra solución sería decir a la CGIL: "Se aplica el decreto hasta una fecha determinada (junio por ejemplo) y hasta entonces se busca un acuerdo sobre
"coste del trabajo". La Democracia Cristiana sería favorable a ello. Pero el PSI es mucho más reticente, porque admitir el fracaso de su política y reconocer que no se puede gobernar Italia sin ayuda de los comunistas.
Pero la situación no es más fácil para la CGIL. Después de todo lo que ha hecho en el último período, tendrá muchas dificultades para pasar a la fase operativa de las negociaciones sobre el costo del trabajo. En particular, le será imposible ir a una negociación sin someter previamente sus propuestas a las asambleas de dado el debate que hay en el movimiento en torno a la democracia de los consejos. Todos los trabajadores que han luchado por esta cuestión -y en primer lugar, los de la CGIL y el PCI— estaran particularnente vigilantes. Ademas, nomento en que se retome la discusiór sobre los costes del trabajo en las fábricas, la oposición será masiva y las dificultades de la CGIL no harán sino ampliarse
Desde este punto de vista, la decisión de la asamblea de pasar a la elaboración de una plataforma de lucha sobre el empleo, alternativa a la negociación sobre los costes del trabajo, así como el mantenimiento de las coordinaciones de consejos para llevar esta lucha son extremadamente positivos. Garantizan la continuidad de la lucha por un política sindical alternativa, contra la austeridad. O
Abril de 1984. Opiniones recogidas por Anna Libera.