HUELGA GENERAL CONTRA ETA
HUELGA GENERAL POR LA MUERTE
A noche del 6 de febrero, ETA ejecutaba al ingeniero-jefe de la central nuclear de Lemóniz, José María Ryan, al que había secuestrado una semana antes exigiendo que en ese plazo se iniciara la demolición de dicha central. El lunes día 9 se producía una huelga casi general en Vizcaya, Guipúzcoa y Alava. Por la tarde miles de manifestantes recorrían las capitales de estas provincias, en protesta por la ejecución de Ryan y exigiendo "paz para Euskadi"
La tarde del día 13, moría, víctima de torturas, el militante de ETA José Arregui Izaguirre. El lunes día 16, la huelga era general en todo Euskadi, esta vez incluyendo a Navarra (1), y la tarde de ese día se producian manifestaciones también masivas en las cuatro capitales vascas.
Para este día hubo dos convocatorias di-
9 de febrero: 16 de febrero:
DE UN MILITANTE DE ETA
José Vicente Ydoyaga (escrito días antes del golpe)
ferentes y políticamente contrapuestas de huelga general. Una, la misma consigna que la de la semana precedente, "Por la paz" realizada por el Partido Nacionalista Vasco, Euskadiko Eskerra, PSOE y PCE Otra, "Contra la tortura, por la amnistía para los presos políticos" realizada por las mismas fuerzas que se habían opuesto a la convocatoria del día 9: Herri Batasuna, y la izquierda revolucionaria, cuyas fuerzas más significativas son LKI (LCR) y EMK (MC) (2). Las manifestaciones de la tarde en cada capital, llevaron también dos cortejos separados, siendo mucho más numerosos los de HB, LAIA y la izquierda revolucionaria. Con frecuencia se utiliza la palabra "laberinto" para hablar de Euskadi. Pero el problema es la confusión politica, como una terrible realidad dentro del movimiento
Dossier, Estado Español obrero y popular de Euskadi, y una división fortísima, incluso un sentimiento de enfrentamiento mutuo entre dos sectores de la clase obrera.
Estos días, a raíz de la designación del nuevo Presidente del Gobierno español, se ha dicho que con la dimisión del presidente Suárez se ha dado expresión formal al fin de la transición política de la dictadura al régimen parlamentario español. Durante la transición, Euskadi ha representado la resistencia a la "reforma política", la voluntad de hacerla estallar y dar paso a la "ruptura democrática". En ese periodo la credibilidad del partido burgués en el Gobierno, la UCD, se ha desgastado hasta convertirse en un ridículo electoral en el País Vasco. Pero al mismo tiempo se han ido incubando las diferencias, enfrentamientos y rupturas
----- photo credits and running heads -----
L
Dossier Estado Español dentro del movimiento, hasta llegar a la situación manifestada con la muerte Ryan; y esa situación puede suponer la dilapidación del potencial revolucionario de Euskadi. Las raíces de la división
Las primeras elecciones generales en 1977 dieron al PSOE como partido mayoritario en Euskadi. Pero el PSOE se comprometió a fondo con la política mías" del Gobierno de UCD. En concreto, dicha política significaba aplazar una solución política para el agudo problema de las nacionalidades, abriendo un proceso jurídico-político que de hecho permitía al poder central mantener todo casi
El problema nacional del País Vasco era demasiado profundo como para poder ser arrinconado de esta manera. El PNV en-. contró en esta situación el marco más idóneo para no verse comprometido en un proceso de Reforma Política, que se imponía con las calles y carreteras de Euskadi llenas de policías. El PNV pudo oponerse a la Constitución y aparecer, en general como oposición a la política de UCD en Euskadi.
Paralelamente, la radicalización que la situación iba creando en sectores del miento obrero y de la juventud, daba a Herri Batasuna una base de masas, que no sólo recogía una posición independentista como alternativa al centralismo, sino también una componente de resistencia social abandonada por el PSOE y, también, por el PCE y los sindicatos. El resultado de este proceso ha sido el fracaso total de UCD y del PSOE y el crecimiento espectacular del PNV y HB, reflejado también en las posteriores confrontaciones electorales.
La dispersión orgánica de la clase obrera a que antes nos referíamos, se ha visto complementada en estas condiciones por fuertes tendencias centrífugas dentro del movimiento obrero; la realidad sindical es un reflejo significativo de ello (3). La visita del Rey
La visità oficial de la Monarquía a Euskadi, el pasado 3 de febrero, ha permitido fijar en una clara fotografía las actividades y posiciones de los diversos partidos durante todo el proceso de transición.
Para los dirigentes del PNV esa visita mantenida, además, pese a la dimisión del presidente Suárez dos días antes, significaba el respaldo del Rey al marco del Estatuto vigente y a la mayoritaria gestión gubernamental nacionalista (4) dentro del mismo. En correspondencia, el apoyo a dicha visita le implicaba el reconocimiento de la institución suprema del Estado y, en cierta forma, el apoyo actual a la Constitución que en su dia había rechazado. Pero hasta un seon Pied de Port Esta es la distribución aproximada de las tropas del Ejército en la muga de vavarra. como pucoe apreciarse, sos puntos unoamentales de concentracior le efectivos militares se hallan en las estribaciones del monte Gorramendi y en las cercanías de Burguete. sector del PNV se mostró duramente contrario a tal visita. Por ello, los dirigentes de este partido combinaron la máxima cortesía oficial en el recibimiento, con una nula movilización de sus filas en la calle en apoyo a
UCD y los partidos de la derecha, incapaces de lograr ningún tipo de movilización pre-monárquica, se limitaron a tratar de congregar a sus filas en recibimientos de apoyo a Juan Carlos... con poca fortuna. Apenas 300 personas recibieron al Rey en su llegada y la máxima cota de "masas" apoyando al monarca se redujo a unas 3.000 personas en una plaza de Bilbao en la que el Rey saludó y habló al público.
El PSOE fue, sin duda, el mayor defensor de esta visita, hasta el punto de adoptar actitudes realmente histéricas por el escaso calor con el que Juan Carlos era recibido. El PSOE llamó públicamente e hizo una campaña junto con la derecha más-recalcitrante para recibir al Rey. El PSOE acusó al PNV de no movilizar a favor de la Monarquía. El PSOE manifestó públicamente que era su empeño evitar que el Rey diera medidas de gracia para los precios políticos de
En la orilla opuesta, HB, LAIA, LKI, EMK y diversos organismos populares protagonizaban una campaña contra la visita oficial. El hecho más conocido —transmitido en directo por la televisión— fue el que se produjo en la localidad de Gernika, donde el rey pronunció un discurso ante los parlamentarios y cargos electos de otras instituciones vascas. Cuando Juan Carlos comenzó a hablar, los representantes de HB y LAIA presentes se pusieron en pie y comenzaron a cantar el "Eusko gudariak" (himno que se ha convertido en símbolo de la voluntad de soberanía nacional de Euskadi); todos ellos fueron violentamente arrojados de la sala de reunión. Euskadi y la violencia
La pervivencia del aparato represivo franquista ha sido fuente permanente de conflictos en Euskadi. Sus actuaciones han causado numerosos muertos -sobre todo militantes de ETA— y han provocado huelgas generales y movilizaciones.
Esas respuestas masivas a la represión han contado siempre con el absentismo del PSOE, PCE, CCOO y UGT y a veces con su oposición abierta. Por el contrario, estos partidos y sindicatos han aparecido activos en otros terrenos como: la participación y apoyo a todas las disposiciones y leyes que dejaban sus puestos a las fuerzas represivas; la utilización de los debates parlamentarios (por ejemplo el que hubo a raíz del "voto de censura" a Suárez propuesto por el PSOE) para reclamar más fuerzas policiales el apoyo a Leyes como la "antiterrorista" que el Parlamento elevó a categoría de Ley Orgánica el pasado otoño y que permite, entre otras cosas, la prolongación de los detenidos durante 10 días en comisaría (es en aplicación de esta Ley como acaba de ser asesinado José Arregui Izaguirre); la formación junto con UCD y otras fuerzas de manifestaciones y 'frentes anti-terro-
La culminación de todas estas actitudes la ofreció el PSOE en la sesión del Parlamento vasco del día 13 de febrero. El parlamento aprobó con los votos favorables del PNV, EE y PCE una moción solicitando al Parlamento central la revisión y posible derogación de la Ley de Seguridad Ciudadana (Ley Anti-terrorista); dicha solicitud venía avalada, principalmente, por las numerosas denuncias sobre torturas recibidas en los últimos meses. Pues bien, el PSOE tachó de "inconstitucional" dicha moción y votó contra ella. Media hora después de terminada la votación, el parlamento tuvo conocimiento de la muerte de José Arregui Izaguirre a causa de las torturas recibidas en comisaría. Las denuncias llegaron a ser realmente masivas acusando de "complicidad con la tortura y el crimen de Estado" al PSOE, al Partido de Felipe González. Las actitudes del PSOE en Euskadi, tendentes a dar "credibilidad". a su partido frente a la derecha, el ejército y la policía del resto del Estado han creado un enorme enfrentamiento en el movimiento obrero. Puede comprenderese que, las declaraciones del PSOE como "alternativa gubernamental" a la UCD no hayan despertado la más mínima ilusión, ni esperanza en la mayoría del pueblo vasco.
En el extremo opuesto del arco se encuentra ETA (militar) y los sectores de masas que le apoyan y con los que confluye políticamente, sobre todo Herri Batasuna. Los lectores de INPRECOR deben olvidarse de las Brigadas Rojas u organizaciones similares, al pensar en ETA (m). Esta organización armada constituye la dirección política reconocida como suya por un amplio sector del movimiento de masas, particularmente en algunas franjas obreras, juventud y pequeña burguesía. Puede decirse que la línea de ETA militar hegemoniza a Herri Bata-
suna y el KAS (5).
La corriente KAS-HB es con mucha diferencia la corriente de masas más influyente a la izquierda del PNV y la que ha galvanizado en estos años la más dura voluntad de resistencia Política. Por eso, de su política concreta dependía que la radicalización que recogía pudiera arrastrar a más amplios sectores y convertirse en una barricada cada vez más fuerte contra el centralismo y la represión. Pero esto no ha ocurrido y para entenderlo debemos contemplar tres posiciones políticas características de esta corriente.
En primer lugar; su negativa a utilizar los instrumentos parlamentarios que los resultados electorales les habían dado en el parlamento central, el parlamento vasco y las Diputaciones provinciales. La tesis de que para avanzar en la lucha popular contra la Reforma no se podía estar en las instituciones parlamentarias, sino sólo en la calle, ha sido un auténtico fracaso. EI EHBN na sido un auténtico fracaso, ni siquiera a comenzado a construirse tres años después de su anuncio; ni va a ponerse en pie en lo inmediato, salvo que eso se haga como puro montaje de aparato, agrupando sólo a las fuerzas que ya están en KAS. Lo más grave es que tal actitud ha dejado las manos mucho más libres al PNV y que el amplio sector de masas seguidor de HB no ha tenido esos altavoces parlamentarios que le hubieran servido para enfrentarse mejor a las maniobras de represión y aislamiento tendidas desde la derecha, para aglutinar más adecuadamente y servir de apoyo a la lucha en la calle y, en fin, para poner más sistemáticamente "entre la espada y la pared" a los partidos parlamentarios de izquierda.
En segundo lugar, hay que señalar la combinación entre línea sectaria de trabajo de masas y débil organización del movimiento en el que influencia y esta debilidad para organizar y desarrollar el movimiento, guarda relación con una concepción según la cual, lo decisivo es la "delimitación" política de las organizaciones de masas, es de-
En tercer lugar —y en buena parte causa de los anteriores— esta corriente ha dado primacía al apoyo de la lucha armada de ETA (m) como forma de acción política, por encima de cualquier otra cosa. Esa primacía de la actividad de ETA (m), esa dependencia de toda la actividad de masas de esta corriente del nacionalismo radical a las del grupo armado, al protagonismo de éste, se ha convertido en el verdadero cuello de botella para avanzar la organización de los sectores que influencia y agrupa. La lógica de la acción de masas de esta corriente y de sus organizaciones se ha visto permanentemente bloqueada por la lógica propia de
Es significativo que sólo dos días después del acto protagonizado por los cargos electos de HB ante el rey, ETA (m) ejecutara a J.M. Ryan. La polarización política creada por la presencia y actuación —por primera vez— de los cargo de HB en las instituciones parlamentarias, se fue inmediatamente
Todo este conjunto de factores ha modificado profundamente la actitud política del pueblo vasco ante el tema de la violencia; ya no existe aquella clara actitud en la que el pueblo distinguía claramente en su actuación, sabía claramente que su actuación estaba dirigida contra el Estado centra-
El potencial existente se ha ido dilapidando y ha ido dando paso a un hondo cansancio. Hay que añadir, además, que si en la primera fase de la transición política, la ausencia de instituciones autonómicas y la misma oposición del PNV hacían más cercana, más como parte de un conjunto de. oposición popular, a la actividad de ETA (m) se estaba convirtiendo en un obstáculo para las conquistas nacionales por vía par-
Con cuidado, tratando de no enfrentarse abiertamente, el PNV ha ido aprovechando la situación para animar un movimiento de masas por la paz y la oposición a ETA (m)... con la perspectiva de arrinconar a todos los sectores más combativos de Euska-
La ocasión utilizada por el PNV para organizar y movilizar ya abiertamente contra ETA (m) ha sido la ejecución de J.M. Ryan. Las dos huelgas generales
Inmediatamente de que se diera la noticia del secuestro de Ryan, se formó una Comisión por su liberación. Una comisión que tomó los métodos de acción habituales de organizaciones revolucionarias: pintadas, carteles, búsqueda de pronunciamientos en sectores de la población, manifestaciones, etc., sin despreciar, por supuesto, una amplia utilización de los medios de comunicación. Sectores del movimiento obrero y de sus sindicatos, fundamentalmente el sector socialista, fue vanguardia en el activismo de este comité.
Ni la necesidad de capitalización política por HB de su respuesta al viaje del Rey, ni la campaña por la libertad de Ryan que había logrado ya arrastrar una manifestación de más de 10.000 personas en Bilbao, ni la utilización pronuclear que la compañía IBERDUERO estaba haciendo a costa del secuestro de Ryan, ni el hecho de que 200 técnicos de esta empresa se habian comprometido a impedir su puesta en marcha si no había previamente paralización de las obras y un referendum democrático... nada hizo cambiar la lógica de ETA (m) y Ryan fue ejecutado la noche del día 6.
La huelga general fue convocada por PNV, PSOE, PCE, EE, UCD y AP y los sindicatos ELA-STV, UGT y CCOO; el Gobierno Vasco decretó día de luto para el
Dossier Estado Español lunes 9. Y ese día la huelga fue, efectivamente, casi general en todas las provincias vascas excepto Navarra y se celebraron manifestaciones que congregaron a decenas de miles de personas. Pero tanta importancia como la participación mayoritaria de la clase obrera en la huelga, tiene la masiva incorporación a ella ý a las manifestaciones de la pequeña burguesía. Este sector tiene en Euskadi una influencia mayoritaria del PNV, pero tiene también una notable influencia del nacionalismo radical. En zonas importantes de la provincia de Guipúzcoa el apoyo de la pequeña burguesía a HB ha tenido, tradicionalmente, un carácter bastan-
A la convocatoria de la huelga y el éxito de la misma, siguió una impresionante campaña de manipulación y capitalización política por parte de la derecha —desde el PNV hasta el Gobierno central— y por parte de IBERDUERO autorepresentándose como la víctima del terrorismo, unido al mayor desconcierto y perplejidad en HB y otras 'fuerzas de la izquierda revolucionaria.
Sin afanes autoproclamativos de ningún tipo, puede decirse que sólo LKI y LAIA supieron entender y explicar desde la izquierda lo que estaba ocurriendo. De hecho LKI fue durante toda esta semana el único partido que desde las páginas de la prensa, sobre todo del dia-io EGIN, era capaz de ofrecer análisis y alternativas a la situación. HB ni siquiera llegó a hacer una declaración política ni un comunicado de prensa. El comunicado público del único partido político que como tal forma parte de HB, HASI, no pasaba de la denuncia a la manipulación de los medios de comunicación. Y esta situación puede explicarse, porque sólo podía analizarse la realidad y dar alternativas a ella desde una política como la de LKI situada en un plano opuesto a la lucha armada minoritaria y a la subordinación de
LKI llamó abiertamente a no secundar la huelga general y explicó, junto con una dura crítica a ETA (m), cómo y porqué esta huelga sólo beneficiaba a la derecha. LKI combatió los argumentos que trataban de identificar la huelga con un avance en el peso de la clase obrera en la sociedad, con un avance del protagonismo obrero frente al de la lucha armada. LKI llamó a celebrar asambleas en las empresas y pueblos y a hacer públicas sus conclusiones, LKI publicó una declaración política (la única que existió en todo Euskadi), publicó numerosos murales en las ciudades y pueblos, etc. y hay que señalar que en numerosas asambleas el impacto de nuestros argumentos fue muy grande, que sectores por ejemplo de EE desobedecieron la consigna de huelga de su dirección y defendieron con nosotros la oposición a ella, que en empresas significativas la votación a favor de la huelga fue mayoría por mínima y, lo que es más importante, se logró que la asamblea y la reflexión en ella disminuyeran la crispación
Dossier Estado Español y el enfrentamiento:
El envalentonamiento que la derecha obtuvo de la huelga tuvo —como es costumbre— su punto más extremo en el sector más reaccionario de la sociedad: la policía. El militante de ETA (m) José Arregui moría en Madrid el día 13, después de que -en aplicación de la Ley Antiterrorista- hubiera permanecido diez días en comisaria; el cadáver presentaba huellas evidentes de golpes, quemaduras y otros tipos de tortu-
PNV, PSOE, PCE, EE, ELA-STV, UGT y CCOO (esta vez sin el apoyo de la gubernamental UCD ni la derecha Alianza Popular) llamaron a la huelga para el lunes bajo el mismo signo que la semana precedente: •"por la paz". La explicación dada por el llamamiento hacía juegos de balanza poniendo al mismo nivel una muerte y otra muerte. De la reunión en que decidieron hacer tal convocatoria fueron excluidas las
Por su parte HB, LKI, LAIA, EMK, LAB y otras fuerzas, llamaron también a la huelga general "contra la tortura y por la amnistía para los presos políticos"
El lunes día 16 volvieron a darse asambleas en numerosas empresas y la huelga fue completamente general incluyendo, esta vez sí, a Navarra.
Por la tarde se produjeron manifestaciones por separado entre los dos bloques de fuerzas. El compromiso —por el que LKI batalló duramente— de que no hubiera enfrentamientos, tensión existente. Las manifestaciones por congregaron un número notablemente inferior de gente que las otras (de nuevo el PSOE se lucía no llevando casi afiliados a una manifestación por la muerte del militante de ETA cuando había puesto todas sus fuerzas la semana anterior).
El grito de "gora ETA militarra" (Viva ETA militar), se multiplicó en las voces de miles de manifestantes de HB y el KAS. Tras una semana de catacumbas, el apoyo de masas a ETA (m) volvía a aparecer deshaciendo los pronósticos de apresurados periodistas y líderes políticos que habían anunciado ya el fin de ETA (m), sin entender que ese apoyo de masas es un fenómeno político estructural que sólo desaparecera. o con una derrota brutal bajo la derecha del sector combativo del movimiento que lo asume o con un ascenso de la iniciativa política de la clase obrera abanderando las rei-
Por su parte los dirigentes y la mayoría de militantes de HB se han negado a ver y reflexionar a fondo sobre la situación, tampoco han querido ver en la huelga del día 9 nada más que una anormalidad coyuntural.
Pero los problemas están ahí, pese a unos y otros las tensiones y divisiones del movimiento obrero se han mostrado con toda la fuerza que tienen. Esa situación no va a cambiar rápidamente y hace sin duda más difícil la política de un partido revolucionario. Pero LKI ha demostrado las pasadas semanas una madurez política importante, ha demostrado no atemorizarse ante los acontecimientos ni hacer política por impresionismos.
El espacio para iniciativas políticas de un partido como LKI no es grande en esta situación. Pero ligazón indudable con sectores de la vanguardia obrera, tanto con franjas influencias por PSOE, PCE, EE como por las influenciadas por HB, puede permitirle afrontar con esperanza la situación e incluso ampliar relativamente su propio espacio, como lo ha hecho la semana
El desarrollo de una campaña por la paralización y referendum posterior sobre Lemóniz y por la Derogación de la Ley de Seguridad Cludadana, son —junto a un refuerzo del trabajo sectorial y, sobre todo, obrero— los caminos para avanzar en las tareas y crear marcos de recomposición de la unidad del movimiento obrero. Notas:
(1) Todo lo que ocurre en Navarra tiene especial significado político en Euskadi. El Gobierno central denegó en su día la incorporación de Navarra a la comunidad autónoma vasca. Desde entonces existe una durísima batalla entre los sectores reaccionarios y caciquiles que, junto con el PSOE, defienden la segregación de Navarra y del resto de Euskadi y el resto de las fuerzas que se oponen a ello.
(2) El Partido Nacionalista Vasco (PNV)
es la fuerza política hegemónica en Euska-
Run partido burgués pero una amplia base de apoyo interclasista, con organizaciones de masas estructuradas en la base, con una capacidad de convocatoria importante.
Euskadiko Eskerra nació como coalición electoral para las Elecciones Generales del
15 de Junio del 77, representando entonces la corriente nacionalista radical políticamente vinculada a ETA. Posteriormente
ETA se dividió en dos ramas una "militar"
y otra "político-militar" (ETA p-m). Esta escisión en el grupo armado tuvo repercusiones exteriores; tras un largo proceso de agrupamientos, etc., se formaría frente a
EE, la coalición electoral Herri Batasuna
(HB), la primera cercana políticamente
ETA (p-m), la segunda a ETA (m).
LAIA es una organización separada-excluida de HB, que desde hace tiempo lleva un proceso que, manteniendo las teorías nacionalistas se sitúa al mismo tiempo en línea de independencia de la clase obrera.
De todos modos sus fuerzas numéricas y su influencia no son muy significativas.
EMK es una organización de izquierda revolucionaria que abandonó la ortodoxia maoista. Tiene influencia política real, aún sin comparación con la influencia de masas de HB.
LKI (LCR) -IVª Internacional — su influencia es similar a la de EMK. Nació de la fusión entre una rama surgida de ETA (ETA VIª) y la LCR; forma parte de la LCR, que es organización única a escala de todo el Estado español.
(3) El panorama sindical es complejo. La primera central es ELA-STV, influenciada mayoritariamente por el PNV, pero que cuenta en su interior a los militantes de HB después de que éstos rompieran con el sindicato LAB.
Después de ELA-STV se sitúan CCOO y UGT. LAB, sindicato encuadrado en el KAS, sólo ha tenido apoyo electoral marginal comparado con los tres grandes sindicatos, pero tiene notable influencia en franjas de activistas sindicales, sobre todo en Guipúzcoa.
(4) El 15 de Octubre de 1979-se celebró el referendum sobre el Estatuto de Autonomía en el que participó el 60% del electorado habiendo llamado HB y la izquierda revolucionaria a la abstención; (el Referendum sobre la Constitución tuvo un 51% de abstenciones y en aquella ocasión el PNV y EE también llamaron a la abstención). El 25 de Octubre se celebraron las elecciones al Parlamento Vasco. Desde entonces el Gobierno central de UCD se había dedicado a congelar el traspaso de competencias al Gobierno Vasco, lo que motivó ya el abandono del Parlamento Central por parte del PNV durante varios meses. Por fin, en los últimos meses se comenzaron a realizar traspasos de competencias hasta que el 27 de diciembre del pasado año se firma el "concierto económico entre el País Vasco y el Estado" que deja en manos de las instituciones vascas gran parte de la Hacienda. Eso ha cambiado la actitud del PNV que ha dicho que "ahora podemos gobernar" pero ha sido también contestado por reaccionarios del aparato de Estado.
(5) HB es la coalición electoral y el KAS (Coordinadora Nacionalista Socialista) es la agrupación de los frentes de masas de esta corriente (el sindicato LAB, el movimiento vecinal'ASK, el frente juvenil JARRAI...), el partido político HASI, la coalición HB y ETA (m). I