ESPAÑA
DESPUES DEL
REFERENDUM
ES VOTAR MANANA FOR L HOJILI
NO VOTES
1- Quién ha vencido? El Referendum es una votación en la que no pueden presentarse más propuestas que las que formula el Poder. Por eso, un Referendum lo gana siempre el que lo convoco, y por eso no puede concebirse el Referendum como método de "consulta democrática". Estas reglas se han cum plido con más razón en nuestro pais, donde: no existen los más elementales derechos democráticos; la abstención al Referendum ha sido prohibido, perseguida, detenida, los derechos de voto se establecian sólo a partir de los 2l años, para evitar la masiva abstención que la juventud hubiera apoyado, se ha utilizado la coacción en muchos casos; obli_atoriedad de presentar el certificado de voto para los pensionistas, funcionarios, parados y para los trabajadores que se ausentasen de las empresas durante ese dia,, presiones de los caciques en zonas rurales, etc. hay libre vía al pucherazo:
JUAN FERNANDEZ
La democracia la hacemos Elpoible negra recto mitc entre todos a se representante Por sufragin aniMea
VOTANDO dinasto y seces
Consue•gra, menores de edad favorables al si que han podido vo tar e incluso presidir mesas electorales, frecuentes vo = tociones en nombre de personas ausentes o sin mostrar documento nacional de Identidad; el Gobierno no se ha limitado a convocar el Referendum, sino que ha gastado más de dos mil millones de pesetas para socar adelante su sT.... Pero, aún con todo eso, los resultados del Referendum reflejan los limites del sT obtenido por el Gobierno; el éxito de la campaña abstencionista en las nacionalidades, y también en centros industriales de importancia (Cuenca del Nalon 48%, Barcelona capital 36, 4%, etc.); el carácter de la abstención activa, con asambleas paros, en diversas empresas de Vizcaya, Guipuzcoa, 2 Barcelona... Y, por encima de las mismitatos don cie pectos politicos deben resaltarse:
CEDOC
ESPANA
El primero, que por las condiciones en que la votación se ha realizado, el sT no refleja el apoyo a la Ley de Reforma: no hay ese 70% que esté a favor de llegar a unas Elecciones sin legalidod de los Partidos Obreros, ni que apruebe la continuidad de las instituciones franquistas, ni que apo ye la "concentración de poderes" en una Monarquía heredada de la dictadura. El segundo, que desde el pun to de vista de la conquista de la libertad, la importante es la experiencia realizada de aparición pública de las organizaciones obreras, la actividad de las organizaciones sindicales, de los movimientos femeninos y juveniles, los cientos de mitines, asambleas, paros y manifestociones. Esto experiencia va a rentabilizarse en las luchas irmediatas y es en ellas donde se verá quién ha vencido real mente en el Referendum.
SIN LIBERTNDES
NO SE PUEDE VOTAF
2-La prueba del Referéndum En todo caso, el Referendum ha servido como comprobación de algunos hechos importantes y ha puesto a prueba la Inea práctica de las organizaciones poltricas. Ha servi do para comprobar que la extrema derecha franquista ca rece de base social. En segundo lugar, ha ilustrado el nivel estrecho de "tolerancia" a que estó dispuesto el "reformismo franquista" para ellos, el Referendum era una _ especie de "ensayo general" sobre la forma de realizar unas Elecciones Generales sin la legolización del PCE, la extrema izquierda y el nacionalismo rodical; por eso, lo que pone en peligro tal ensayo ha sido sistemático -mente reprimido. En tercer lugar, ha servido para mostras a dónde va la poltica de la "aposición democrática": -Las 7 condiciones previas a la aceptoción del Referendum presentadas por la Comisión Permanente de la POD el 18 de noviembre, suponen una grave capitulación ante el Gobierno, inciuso en comparación con las anterior -mente firmadas en la reunión de Canarias (desaparición de toda referencia a la Constituyente, a las nacionalidades, etc.), lo que equivale, justamente, a no denun -ciar ni poner en cuestión los puntos esenciales de la "Ley de Reforma" y, por tanto, desarmar polfricamente al movimiento de masas frente a ella, Y además la puesta en pie de la "Comisión negociadora con el Gobierno " justo en medio de la Campaña contra el Referendum, sólo ha servido para respaldor la polftica del Gobierno en unas condiciones en que combatir contra ella era el obTetivo esencial. -Pero, además, incluso esas condiciones han sido papel mojado para los partidos burgueses de la "aposición": caracterización del R, ferendum como un "trámite sin importancia" , dejar a la "libre conciencia" de sus aliados la participación o no, intervenciones en la TVE y prensa en las que no existía ninguna argumentación de fondo por la abstención... -Ni el PCE, ni el PSOE, hicieron nada para que la abstención fuera realmente "activa". - Según Mugica Her -zeg, habla que dejar de lado todo llamamiento a la movilización contra el Referendum porque "se es responsable no por movilizar a las masas, sino por saber previa -mente si esa movilización va a ser seguida". Y según Co trillo, "la oposición hubiera podido votar st en el Refe-" rendum, en el caso de que el Gobierno hubiese oceptado las 7 reivindicaciones aprobados en la cumbre del 27 de noviembre en Madrid"...condiciones que, como hemos visto, no ponian en cuestión el contenido fundamental de la "Ley de Reforma Poltica" -Las organizaciones maoístas, PTE, ORT y MC, han desatrollado una importan te actividad agitativa en favor de la abstención. Pero desde el primer momento, el contenido poltico de su campaña ha mostrado una contradicción total entre adaptarse a la orientación de los organismos de colaboración con la burguesia (y a las "condiciones previas " de la POD) o dar a la acción de masos aquellas consignas capaces de movilizarlas hacio un boicot realmente activo frente al Referendum: El PTE declaraba el día 12 "absienerse de votar te traeré por st sólo la democracia, ..El gobierno ... se niega a nego -ciar con las fuerzas democráticas... Para obligar al Go-
bierno a esa negociación... es necesaria... la Huelgo General reclamando la realización del programa de la POD" (programa que en ocasión del Referendum no recogia los temas fundamentales de democracia: Constituyente, autodeterminación, etc.) pero en el mismo documonto el PTE añadia que se trata de luchar por la am -nista, las libertades, un Gobierno Provisional Democrótico y Elecciones Libres a Cortes Constituyentes, Igualmente, ORT, llama a movilizarse tras el programa de la POD...al fiempo que afirma "el camino más rápido a la democracia es la lucha decidida por el derrocamiento de la Manarquía impuesta, El camino que no conduce a la democracia es el de la espera y la confianza en que Juan Carlos pretende traer la democracia"; pero eso "espera" constituye justamente el camino de la POD y demás organismos de pacto interclasista. Finalmente, el MC se quedaba a medio camino, al sustituir la autodeterminación de las nacionalidades por los "derechos de autonomía" y las elecciones inmediatas a Constituyente, por "la formación de un Gobierno de demócratas que convoquen unes elecciones auténticamente libres"... los mismos "demócratas" que se inhibian de apoyar la abstención para no dificultar la política del Gobierno y de la Monarquía. La prueba del Referendum" ratifica ast la corrección de los planteamientos que nosotros proponiamos. A nivel de contenido politico : la necesidad de no atarse al programa de la POD, sino ofrecer al movimiento de masas su movilización por las consignas capaces de acabar con la Monarquía (legalización de las organizaciones obreras, autodeterminación, elecciones libres a Constituyente, República) . A nivel de organización del boicot: la necesidad de abandonar los poctos interclosistas que sélo merman la capocidad de acción de las organizaciones obreras y poner en pie un frente único de estas para impulsar y organizar la acción de masas.
3-Y ahora, qué? Aún cuando es cierto que el gobierno no ha salido como gran vencedor del referéndum, seria infantil queret negar que obtuvo un éxito parcial para su "proyecto" poIntico: llegar a una "democracia" burguesa limitada, en la que las libertades de las mosas y de sus organismos es tarian considerablemente restringidas y donde se.man -tendrian en lo posible instituciones heredadas del franquismo, especialmente el aparato de represión franquista. El "plan Suárez" es el medio para llevar a cabo ese proyecto del Gran Capital del estado español: - por el juego de una ley electoral que permitiría crear una mayoria burguesa "centrista" sobre el eje Partido Popular-Democracia Cristiana y que excluiría de las ventajas de la legalidad al PC, la extrema izquierda y las organizaciones nacionalistas radicales, Posterior -mente, cuando se afirmara y consolidara el control de la burguesia sobre el nuevo parlamento y demás insti -tuciones, podria produciise una modificación con res -pecto al estatuto legal de esas organizaciones . - por el empleo del "mecanismo estabilizador" de la "Ley de Reforma politica", es decir, el "laberinto legal y legislativo" que hace que toda reforma suplemen taria deba ser aprobada por una mayoria de 2/3 en "ámbas cámaras", Ello apunta a obligar a que la aposición mantenga un comportamiento de "negociación permanen te"con el poder, comportamiento que obstaculiza y desorienta la actividad de las masas. - por arrastrar a la oposición a contentarse con reformas a cuentagotas, que la lleva a abandonar toda campaña sistemática por la conquista integral de las libertades democráticas, de la amnistía, de la autodeterminación, elc. -por maniobros que favorecen la división entre los partidos obreros, tratando de arrastrar al PSOE a la parti -cipación en los elecciones mientras que el PC sigue prohibido. - por la aplicación del mismo método de la "reforma polftica" a la cuestión sindical, con el objeto de evitar un fortalecimiento masivo de las centrales obreras y de seguir utilizando la CNS (sindicato vertical de la época Franquista) como instrumento para ocentuar la división entre dichas centrales, Favoreciendo asi la negociación de un "pacto social" impuesto por la política económica del gobierno. Por esto, la Coordinación democrática de la oposición entra en crisis cada vez más. Por una parte, la polarización creciente de las luchos de mosas, que ponen a la orden del dia la conquista de las libertades democróticas y el rechazo al "pacto social" del gobierno, y, por otra, la imposición de hecho de la "ley de reforma polltica" dejan escaso margen de maniobra para las negociaciones de la Coordinación democrática con el gobierno. La posibilidad de utilizar la autoridad de esa "Coordinación" para frenar la lucha de masos se resiente, por fuerzo, progresivamente. Bajo tales condiciones, el "compromiso constitucional" propuesto por la dirección del PSOE en su último con -greso en Madrid implica una opción a favor de una pa¡tica "realista" de colaboración con el gobierno y con su proyecto porftico, aceptando de hecho un parlamen to que estaria vaciado de toda atribución constituyente y que ni siquiera emanaria de elecciones libres. Asimismo implica un compromiso a fondo a favor de la reintroducción del "cretinismo parlamentario" en el movimiento obrero, Cretinismo doblemente lamentabla cuando se trata, adendi, de un "parlamentar mente soberano ni democráticamente electo. Unide
ESPANA los principales dirigentes del PCE , Ramón Tomares, cabalga sobre el mismo cretinismo parlamentario en un articulo aparecido el 10 de diciembre perodo en el diario "El Pai". Alli afirma que, aunque obtuviera el 51% de votos en las elecciones legislativas, la oposición no podrio echar por tierra la constitución antidemocrática vigente, puesto que esta misma constitución prevé que se requiere una mayoría de 2/3 para modificarla y en ambos cámaras. Va demostrando, punto por punto, que el único medio para modificar esas disposiciones antidemocráticas consiste en pasar por las horcas caudinos del régimen, dentro del "laberinto legal" creado por la Tey de Sudrez, Evidentemente, eso requiere un muy "amplio frente democrático", único apto para obtener la tan "amplia mayoría" capaz de rematar victoriosa -mente la maratón. Pero Tomames no parece darse cuenta de que tal "Frente amplia" se halla en pleno contradicción con las necesidades de los partidos burgueses, a los que favorece la ley electoral, y con las del PC, que debe combatir por su legalización. Entonces las elecciones terdrán lugar tal como las prevé el plan Sudrez? No necesariamente. Todo depende del ritmo y de la envergadura de la lucha de masas. Las masas combaten dentro de condiciones sumamente di -ficlles, con una desocupación que se aproxima al mi -llón de personos, frente a una represión que se acentúo. Pero con todo, en numerosas ocasiones logran arrancar una satisfacción a sus requerimientos. Reiteradas veces, los trabajadores rompen el marco impuesto por el go -bierno, constituyendo órganos democráticos, autoarganización de base. Se refuerzan las agrupaciones juvemiles, el movimiento de liberación femenino, la organización de los barrios. Las masas siguen luchando por la libertad plena de todas sus organizaciones, por la amnistia fatal e incondicional de todos los prisioneros polîticos. Dónde va el PC? No hay dudo que el camino para obtener la victoria en este terreno es más largo y menos rectilineo de lo que se podria suponer. Tampoco hay duda que la posibilidad de maniobra del régimen fue ampliamente determinada por la poltrica de las organizaciones mayoritarias en el seno de la clase obrera, que subordinaron todo a sus poctos con la burguesta. Sin embargo, más allá de las intenciones y de las maniobras de los partidos reformistas, son las luchas de las masas y su éxito relativo los factores que determinarán hasta qué punto y con qué ritmo acabarán por ser atropellados o realizados en parte los proyectos de democracia fantoche de la monar -quia franquista. Otra prueba suplementaria al respecto la brindó al episodio del arresto y posterior liberación provisoria de Santiago Carrillo y de sus camaradas de la dirección central del PCE. La movilización de masas por la liberación de Carrillo en realidad no fue impulsoda ni centralizado a nivel estatal por el aparato del PC. Nuestros compañeros de la LCR-ETA VI fueron los primeros que reaccionaron pública y ampliamente, hecho reconocido implicitamente por el PC, que debió felicitar a la LCR por la iniciativa demostrada en la ocasión.
Por su parte, el PC dió pruebas una vez más de su preocupación por subordinar todo al pacto con la oposición democrática burguesa, a la que dejó negociar la liberación de su secretario general con el gobierno, en lugar de ganarla en la calle. Celebró como una gran vic toria la obtención de la libertod por la vío de la ne -gociación. Se mostró dispuesto a pagar un precio politico inmediato: se retiró de la "comisión de negocia -ción " de la aposición con el gobierno, que discute la participación de ésta en las próximas elecciones. La Importancia de la concesión puede medirse por el hecho de que fue el gobierno quien exigió que el PC se retiraro de la comisión. La "solidaridad" de la oposición "democrática" con respecto al PC se expresa mediante la transmisión del ultimatum gubernamental y la capitulociốn ante él. De hecho, el PC está dispuesto a abandonar la exigencia de su legalización oficial y formal antes de las elecciones. Ya ha abandonado, como el resto de la aposición (sobre todo el PSOE), la reivindicación de boicotear las elecciones mientras no se legalizaran todas las organizaciones obreros y las organizaciones nacionalistas rodicales. Se contenta con una participación electoral por vía indirecta, sin perjuicio de que obtengo su legalización luego del establecimiento del par -lamento fantoche. Resulta inútil subrayar cuánto Facilita esta polfica la tarea del gobierno y en qué me -dida desorienta polfticamente a las masas. Sin embargo, estas manifiestan una voluntad real de mantener su movilización polftico, principalmente por medio de luchos continuas para obtener la amnistía total. Será una de las principales pruebas de fuerza en los días y semanas venideros. Sobre toda la orientación del PC pesa además el proble ma fundamental del "pacto social". En un artículo muy comentado, publicado en el semanario "Triunfo" (del 1 de enero del 77), Nicolás Sartorius, uno de los principales dirigentes de las comisiones obreras, escribe: No obstante, posiblemente fuese un error de la derecha española persar que un Gobierno salido de una mayoria parlamentaria, de unos Cortes en que se ha marginado con malas artes a las fuarzas obrera:, podria tener autoridod suficiente para salir de la crisis ai rosamente. Se ha repetido muchas veces que la actual crisis es de tales caracteristicas, que no se puede salir de ella si no es sobre la base de un acuerdo entre todas las fuerzas sociales reales y, entre ellas, sin duda, las sindicales, que no dejarán de hacer valer las reivindicociones fundamentales de los trabajodores." Pero, cómo llevar a buen término ese chantaje, si para mantener la alianzo con los partidos burgueses se frenan y fragmentan, incluso antes de que se concluya el pacto, las movilizaciones y luchas de los trabajodores? Y cómo convencer a la burguesto de que el PC y las CO, una vez legalizados , lograrán imponer el "pocto social" a los trabajodares? Aqui reside todo elidida de munt para la dirección del PC como para la burgues general ació
30 de diciembre de 1976.-