Amenazas de guerra en el Caucaso
"¡Armenia y Azerbaiyán están al borde de la guerra!", declaró Aradi Volski, presidente del comité especial implantado para dirigir Nagorni Karabaj (ver recuadro), durante la reunión plenaria del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) del pasado septiembre. A pesar de esta señal de alarma, las informaciones. sobre el conflicto siguen siendo escasas, especialmente respecto a la evolución de las fuerzas politicas preLas asociaciones independientes de ambas repúblicas han pedido a los jóvenes de esas nacionalidades que no sirvan ya en el ejército soviético. Los comités de Karabaj han hecho un llamamiento a la formación de unidades de auto-defensa en los pueblos. La prensa soviética ha informado que habrían sido vistos grupos armados. Se han matado soldados soviéticos. En la región autónoma de Nagorni-Karabaj, el Congreso de los Representantes Plenipotenciarios del Pueblo, una organización independiente apoyada por la población armenia, quiere ser reconocida como poder legal. Diez mil miembros de las tropas del Ministerio del Interior se han desplegado ya a la región, o sea un soldado por cada treinta y dos habitan-
•Respecto al bloqueo de todos los trenes dirigidos a Armenia, realizado por Azerbaiyán, Leila Yunusova, dirigente del Frente Popular Azeri, declaraba a Noticias de Moscú: "La decisión de la huelga de los ferroviarios fue tomada por el Frente Popular, no por el Soviet Supremo. Nuestras condiciones para el fin de esta huelga se mantienen: Armenia debe, ante todo, renunciar a sus pretensiones territoriales sobre NagorniKarabai. No se trata de un bloqueo; simplemente hemos dejado de enviar a Armenia lo que hasta ahora le cedíamos gratis, es decir nuestro petróleo y nuestros comestibles"
Sin embargo, Noticias de Moscú señaló que, según datos del fondo oficial encargado de abastecer a Armenia, sólo del 3 al 4% de las mercancias que llegaban a Armenia, antes del bloqueo, eran productos azerbaiyanos; pero, alrededor del 85% de los cargamentos
74
GERRY FOLEY destinados a Armenia pasan por Azer-
Refiriéndose a la respuesta de los armenios de Nagorni-Karabaj a las nuevas leyes votadas por el Soviet Supremo de Azerbaiyán, Leila Yunusova precisaba: "Quienes no estén satisfechos podrán volver a Armenia. En su lugar instalaremos a refugiados sin
Noticias de Moscú informaba tambien de fantasmagóricos rumores que recorren Azerbaiyán sobre que los propios armenios ¡atacaban los trenes dirigidos a Armenia! Según otro dirigente del Frente azerí, Jikmet Gadzi-Zade: "No es tan increíble como parece. Los armenios sacan provecho de una imagen de maltratados. Querrán que los trenes no circulen y se envien tropas aquí. Por otra no excluyo una espontánea debida al stress."
Bloqueo ferroviario
Es indudable que el Frente azerí aparece como una estructura militante bastante más anti-armenia que el PC azerbaiyano o que la dirección de la República. También esto muestra claramente que el bloqueo de los trenes para Armenia y Nagorni-Karabaj está organizado por el Frente. Con total inconsciencia, los dirigentes del Frente azerí ofrecen así a Moscú el pretexto ideal para intervenir militarmente cuando quiera.
Por el contrario, los dirigentes armenios independientes son relativamente conscientes de ello. Así, Levon Ter Petrosian explicaba que "si el bloqueo prosigue, sólo es posible con la aprobación de Moscú. Las declaraciones alarmistas de Volski, con el que hemos contactado en varias ocasiones, tienen una base real: la situación es efectivamente muy tensa, el abastecimiento de Armenia y de Karabaj está en estado crítico. Pero hablando de "guerra civil inminente" dramatizando así, Moscú persigue objetivos políticos muy particulares que no tienen nada que ver con Azerbaiyán. Se trata, una vez más, de presionar a Armenia, de llevarla a renunciar a la concepción de la perestroika tal como los armenios expresaron por vez primera en la URSS, es decir democratización por abajo, no por arriba". (1)
Interrogado en particular sobre la actitud del Frente azerí, Ter Petrosian respondía: "Me cuesta, en efecto, explicar a posición del Frente Popular Azeri. Es un enigma el que en año y medio no se haya alzado voz alguna en Azerbaiyan (y no sólo en Moscú) para condenar los crímenes de Sumgait (2). Hace diez días, una delegación del Comité Karabaj estuvo en Moscú con dirigentes de Frente Popular azerí, (...) sin resultados tangibles. De hecho tienen la misma posición que el poder azerbaiyano: ninguna concesión, ni siquiera una eventual ampliación de la autonomía de Karabaj. Se está en conexión directa con una política ultra-nacionalista animada desde hace 69 años, que se resume en obligar a los armenios a abandonar el Alto Karabaj. El origen de las dificultades actuales reside en esta política sistemática, no en una pretendida "hostilidad popular" anti-arme-
Consignas pan-turcas y pan-islámicas El Frente azerí se desarrolló tras las masivas manifestaciones anti-armenias de noviembre y diciembre de 1988, alentadas por las autoridades azeries y probablemente también soviéticas. Desde el punto de vista de Moscú estas manifestaciones eran incontroladas. Según la prensa soviética, en ellas se lanzaron consignas anti-soviéticas, nacionalistas, pan-turcas y pan-islámicas. Algunos dirigentes azeríes fueron encarcelados. Pero dichas manifestaciones favorecieron el desarrollo de un ambiente patriotero que sólo una dirección muy autoritaria y consciente habría podido contrarrestar.
Aparentemente, al menos la mayoría de la dirección del Frente optó por la vía más fácil: tratar de hacer demagogia con la patriotería de las autoridades azeríes que se aliaron con el ala conservadora del PCUS. El mascarón de proa de los conservadores, Igor Ligachov, ofreció su apoyo incondicional al Gobierno azerbaiyano en su postura sobre Nagorni-Karabaj.
No obstante, parece evidente que un
conflicto real enfrentó a las autoridades azeríes y el Frente. La huelga general que comenzó convocada por el Frente, el pasado 4 de septiembre en Bakú, sólo terminó cuando el gobierno aceptó otorgarle su reconocimiento legal. Algunas de las reivindicaciones de esta huelga eran de carácter democrático: "Reconocimiento del Frente Popular de Azerbaiyán como organización social; puesta en libertad de los prisioneros y fin de las diligencias judiciales a los detenidos durante las concentraciones de masas del pasado noviembre; anulación del resultado de las elecciones de los diputados del pueblo de la URSS, que La región autónoma del Alto Karabaj (Nagorni-Karabaj), enclavada en el territorio de la
Soviética de Azerbaiyán, fue creada en 1923, como concesión al poder nacionalista en Turquía (ver la entrevista a Claire Mouradian en la edición francesa de Inprecor, nº 263, 11.4.1988). Cuenta con 160.000 habitantes, mas del 75% armenios.
En el Alto Karabaj, el volumen de inversiones por habitante es la mitad del de Azerbaiyán; casi no hay industria de construcción y, a nivel económico y social, la región está retrasada respecto a las demás regiones de la república; los derechos constitucionales de la población armenia de Karabaj son groseramente escarnecidos; los jóvenes armenios no tienen el derecho a aprender su historia (especialmente la historia del genocidio armenio de 1915 en Turquía), la importación de obras en armenio se reduce a la mínima expresión; pretextando "dificultades técnicas" se ha impedido a la población seguir los programas de la televisión armenia; desde hace años, ninguno de los 1.500 monumentos históricos de Karabaj ha sido restaurado; etc. La situación no era mucho mejor para los 200.000 armenios de Bakú (capital de Azer-
A partir de febrero de 1988, en Karabaj y en Armenia tuvieron lugar importantes movilizaciones de masas para exigir la incorporación de esta región a Armenia (ver edición francesa de Inprecor, n° 274, 17.10.1988). Ahora, 200.000 armenios que abandonaron Azerbaiyán se han refugiado en Armenia, mientras decenas de miles de aze-ríes se han ido de Armenia. Con los 530.000 desalojados, víctimas del seísmo, cerca de un tercio de la población de la república armenia está en la calle, y buena parte de ella no
El 12 de enero de 1989, el Soviet Supremo de la URSS sustrajo de hecho esta región a la autoridad de la república de Azerbaiyán.
74
se desarrollaron en toque de queda; fin del toque de queda y convocatoria de nuevas elecciones".
El Frente propuso también reivindicaciones de soberanía nacional, similares a las de los frentes populares de los países bálticos, aprobadas después por el Soviet Supremo azerí.
En una entrevista publicada el 29 de septiembre en Noticias de Moscú, Yusunova declara: "Y la sesión tuvo que satisfacer también nuestra reivindicación de inscribir la ley sobre la soberanía nacional, propuesta en debate público. Esta ley fue aprobada en la sesión del pasado 23 de agosto. Desde ahora, las
Armenios, Azeríes, hermanos enemigos
Una dirección especial presidida por A. Volski, miembro del Comité Central del PCUS, se encarga de administrar el Alto Karabaj. Las promesas de una autonomía más amplia, el desbloqueo de una ayuda excepcional de 400 millones de rublos, no han conseguido arreglar el problema.
La mayoria de los azeries son musulmanes chiítas de lengua turca. Azerbaiyan conoció una independencia de corta duración en 1918 y se enfrentó militarmente con Armenia por el control de Karabaj y de Najichevan. En 1920, el Ejército Rojo "sovietizó" el país. A finales de los años veinte, rica en petróleo y con una dinámica agricultura, Azerbaiyán era una de las más prósperas repúblicas de la URSS. La cultura azerí tenía gran popularidad entre las poblaciones musulmanas del
Pero las represiones stalinistas de los años treinta diezmaron las élites intelectuales. A primeros de los sesenta, Azerbaiyán perdió su posición privilegiada. La lengua y la cultura azeríes están oprimidas. Los relatos épicos de los pueblos turcos fueron desterrados y no se han vuelto a publicar hasta ahora. A finales de los años veinte, el alfabeto árabe fue reemplazado por el alfabeto latino y luego, en 1936, por el cirílico (que sin embargo carece de letras para expresar los sonidos del azerí). Hoy en día el 95% de los investigadores, tanto azeríes como turcomanos, ouzbekos, tártaros, etc., al no conocer el alfabeto árabe se ven arbitrariamente impedidos de conocer su historia (la vuelta a los alfabetos árabe y latino forma parte de las reivindicaciones de los frentes populares).
El retroceso es real también a nivel que en 1940 la República producía el 71% del petróleo soviético, en 1986 este índice ha descendido al 2,5%. El nivel de vida se degrada, miles de familias viven en chabolas. La capital, Bakú, es la ciudad más contaminada de la Unión.
decisiones del gobierno de la URSS sólo entrarán en vigor en el territorio de Azerbaiyán tras ser validadas por el Soviet Supremo de esta república".
El peso del Frente azerí
Men las luchas Añadió que en un momento dado "el Primer Secretario del Comité Central del PC de Azerbaiyán llegó a ordenar al procurador que arrestara a los miembros del Frente Popular que se encontraban en la sala. Todo el personal de las empresas que seguían las emisiones de televisión en directo se puso inmeun real y profundo conflicto entre el Frente y las autoridades azeríes aliadas
Del mismo modo que las autoridades de las repúblicas de Ukrania y Bielorrusia, los jefes del partido en Azerbaiyán se mostraban reticentes a la formación de un frente popular independiente. El reconocimiento oficial fue finalmente acordado un año después del de los frentes de los países bálticos y únicamente tras una acción de masas comparable a las concentraciones y huelgas de Armenia. Por otra parte, el Frente tiene una autoridad total sobre los trabajadores de los ferrocarriles y durante la huelga general de septiembre probó también su autoridad sobre los trabajadores de Bakú. Pero el Frente tiene mucho que perder, quizás todo, si sus ciegas acciones contra los armenios abren el camino a un estallido central.
Sesenta años de experiencia han demostrado que en los conflictos nacionales entre armenios y turcos el Kremlin se ponia normalmente del lado de estos últimos. El peso demográfico y estratégico de los pueblos de cultura musulmana es en la URSS mucho mayor que el de los armenios. También las relaciones diplomáticas y comerciales con Turquía juegan su papel. Sin embargo, lo único que podría hacer inclinarse a crecimiento de un pan-turquismo agresivo. Armenia y Georgia forman una barrera entre los turcos soviéticos y Turquía. Durante el bloqueo, parece, de modo notable, que trabajadores de los ferrocarriles azeríes cortaron también el abastecimiento de Georgia, con la excusa de que habria podido ser llevado
A pesar de la muy desarrollada patriotería de masas que reina en Azerbaiyán, todos las declaraciones conocidas de
los dirigentes de los comités Karabaj indican que, al contrario, el movimiento armenio no ha caído en la trampa de una alianza con Moscú contra Azerbaiyan (al margen de eventuales posturas individuales, algo casi inevitable, particularmente desde que los Comités Karabaj ya no tienen derecho a actuar abiertamente para imponer su disciplina a la población). Las resoluciones del Congreso de los Representantes mandatados por el pueblo de Nagorni-Karabaj parecían un llamamiento al pueblo azerí (Pravda, 23 de agosto de 1989).
De hecho, culturalmente, el pueblo azerí, igual que los demás pueblos de herencia musulmana, está más oprimido
74 que los armenios. Mientras que en Armenia los derechos formales de la lengua local han tenido cierta realidad, no ha sido éste el caso en Azerbaiyán (ver recuadro). Por otra parte, a nivel material, los pueblos de Asia Central también han permanecido de lejos detrás de los pueblos de herencia cristiana.
El destino de Nagorni-Karabaj no va a modificar en absoluto las condiciones de la opresión nacional de los azeríes o de los pueblos de origen musulmán en general. Sólo podrán liberarse por medio de una alianza con las fuerzas antiburocráticas de Rusia y los movimientos de los demás pueblos oprimidos de la Unión Soviética, algo que los armenios parecen estar realizando. Pero, inevitablemente, será un proceso difícil.
28 de octubre de 1989
NOTAS:
(1). Libération, 3 de octubre de 1989.
(2). El 28 de febrero de 1988, se desató en
Sumgait (Azerbaiyán) un pogrom contra la población armenia. El balance oficial, muy controvertido, refleja 32 muertos, 197 heridos, 12 violaciones, etc.