[En 1976, Jan Litynski participó en la solidaridad con los huelguistas represaliados de Ursus y Radom y colaboró con el Comité de Defensa de los Obreros (KOR), en el que ingresará en
1977. Fundó entonces "Robotnik", el primer boletín de la oposición destinado a los traba-
"LA PRESION SOCIAL DEBE HACER
EVOLUCIONAR AL SISTEMA"
¿Qué puedes decir de los resultados del referéndum?.
Evidentemente, ha sido una sorpresa para todo el mundo, porque no se organiza un referéndum así para perderlo. Y sin embargo, el resultado no deja lugar a dudas: el poder ha perdido. Podríamos preguntarnos por qué ellos no han falsificado | resultado para poder anunciar que labían obtenido una mayoría absoluta de "sí". Pienso que estaban tan convencidos de que iban a ganar, que no habían preparado la falsificación. Quizás, desde un punto de vista optimista, no querían hacer la falsificación, pero parece poco
Creo que el resultado está claro respecto a la evaluación general de la situación: haga lo que haga el poder, cualquiera que sea su propaganda, no tiene la confianza de la sociedad. Más aún teniendo en cuenta que la campaña que ha realizado antes del referéndum, revela su falta de respeto hacia la sociedad. Las autoridades han realizado una especie de chantaje: habrá reformas, quizás tendréis una vida
Be incluso eventualmente cambios políticos, pero todo esto debe ten muy erenta de prea os acion e referendum: la sociedad ha respondido
En lo que se refiere a Solidarnosc, e esultado demuestra, en primer lugar, qu
Jan Litynski
En 1980, fue uno de los asesores, llamados "expertos", de la dirección de la decisión de ignorar el referéndum era justa. Y además, que existe una posibilidad de superar la apatía social que reina entre nosotros desde hace largo tiempo. Si Solidarnosc se muestra capaz de estimular la actividad social que existe potencialmente incluso en función del resultado del referéndum, entonces pueden esperarse cambios bastante significativos y en los que podrá tener una influencia la sociedad.
¿No piensas que la respuesta de la sociedad al referéndum ha sido también un rechazo si no del proyecto de reforma de mercado, al menos si del coste social que implica introducción de esta reforma, cualquiera que sean sus características e independientemente de quien la realice?.
Pienso que es un razonamiento erróneo decir que la reforma implica costes sociales. Quizás sea así, no tengo ni idea. Los costes sociales no seran consecuencia de la reforma, sino del pasivo acumulado por el sistema económico, social y político totalitario que ha dominado en nuestro
Tendremos que soportar estos
Estamos en una situación en la que el nivel de vida va a bajar. La cuestión está en saber si con este descenso vida, podemos o no realizar la reforma. Por consiguiente, la cuestión no está en si queremos una reforma de mercado o no de mercado, sino solamente, lo que es mucho más importante, quien deberá soportar los sacrificios. Si no hay actividad y organizala sociedad, serán los grupos sociales más débiles los que suportarán el peso de los Si conseguimos sindicatos independientes y la autogestión local, entonces habrá posibilidad de que esos costes sean soportados por aquellos que los han inducido, es decir, el aparato y su clientela.
El problema fundamental que nadie ha planteado aún, es el complejo militar, la administración, el ejército, la policía. situación actual, si la política de Gorbachov
tiende realmente a disminuir la carrera de armamentos, eso deberá tener un efecto real sobre Polonia que suponga una disminución de la producción destinada al ejército y de los costes de la administración del aparato represivo y militar. Es ahí donde hay que buscar las reservas que permitirán repartir los costes de un modo equilibrado.
Si entendemos bien tu punto de vista, ¿piensas realmente que con la instauración del mercado se producirán más mercancías?.
Sí, yo pienso que el desarrollo del mecanismo de mercado, de la empresa privada, de las cooperativas, de la industria y de la autogestión locales es actualmente la única vía para aumentar la oferta de mercancías. Porque está claro que el sistema actual, por su propia naturaleza, trata el consumo solamente como un mal necesario.
En el marco del sistema actual las empresas privadas pueden aparecer como más eficaces porque actúan sobre segmentos abandonados por la gran industria, pero yo creo que una apertura del mercado polaco hacia el exterior podría conducir a una desindustrialización del país. La productividad de la industria polaca es, en efecto, muy inferior a la de los países desarrollados y no resistiría la competencia internacional.
Pero la desindustrialización se ha producido ya. Tenemos máquinas que no se usan, el aire está viciado, la tierra está empobrecida, etc. Si continuamos en el marco
Jan Litynski de este sistema, la descomposición será total. Los polacos se transformarán en una nación degenerada en el corazón de Europa. No podemos permitir eso. Este sistema no puede ya ser salvado; ya no tiene ninguna reserva. Las reservas sólo pueden surgir por la iniciativa de la gente es decir, si hay gente que crea empresas privadas, si las empiezan a funcionar normalmente sobre existe una competencia normal. Evidentemente, una gran cantidad de problemas ligados a todo esto.
Por otra parte, la cuestión de las empresas privadas es marginal. Lo que es importante es que la gente pueda trabajar con la esperanza de obtener un beneficio, que produzcan con la idea de vender. En este país se han despilfarrado miles de millones. No conozco otra solución que la que pasa por el mercado, si queremos una mejora radical de la situación. Estoy de acuerdo en afirmar que es necesario tener mecanismos de defensa contra los efectos del mercado, pero ¿cómo es posible defenderse contra algo que ni siquiera sabemos lo que es?.
En el Congreso nacional Solidarnosc se pronunció por un nuevo sistema de gestión de la economía basado en la combinación de la planificación socialista y democrática, de la solamente en las empresas y en los municipios, sino también globalmente, con una Cámara autogestionaria y mecanismos de mercado. Me parece que este proyecto ha desaparecido de las propuestas de Solidarnoso y en su lugar aparece un sistema basado esencialmente en el mercado. Jacek Kuron y Lech Walesa
Ha desaparecido porque desde entonces han aparecido una serie de hechos nuevos. Se ha revelado que es completamente imposible remendar el sistema y que además, la crisis polaca no es específicamente polaca. Es decir, no se debe a una corrupción particular del poder polaco, ni a una revuelta particular del pueblo polaco, sino que se trata de una crisis general de ese tipo de sistema. La llegada de Gorbachov es, en cierto modo, una prueba de ello. No me interesa discutir sobre un hipotético sistema ideal. Está claro que el socialismo que existe, el que "'existe realmente" como les gusta repetir a ellos, es un sistema que conduce a un impasse total. Y también está claro que no disponemos de otro modelo alternativo salvo el mercado; nadie ha imaginado.otros.
Y por consiguiente debemos marchar en esa dirección. Soy consciente de la magnitud de los problemas a que nos veremos confrontados. El problema está en saber que es lo que debe hacer la pública en el marco de la reforma. No será, en primer lugar, permitir el desarrollo de las empresas privadas, aunque esto sea ciertamente necesario y útil. El liberalismo es, en este aspecto, utópico. Nuestros liberales creen que a partir del momento en que el Estado autorice la creación de empresas privadas, asistiremos a un boom y todos seremos felices; bastará con abrir los bolsillos. Esto es falso. Habrá que resolver problemas sociales, pero en el marco de un proceso que conduzca a la introducción de un mercado normal. El desarrollo económico, todos los factores económicos, deben regirse por el mercado y no por el planificador central, porque este es incapaz de hacerlo.O