"40"
¿Por qué un número monográfico de INPRECOR sobre 1934? La mayoría de los actos conmemorativos y los artículos que van saliendo en la prensa, tienen un tono arqueológico, o de homenaje a un pasado que no volverá y que, sobre todo, no se quiere que vuelva. Esta mezcla de arqueología y exorcismo, parte de algunos argumentos aparentemente obvios: ¿qué tiene que ver con nuestros problemas el mundo del 34? ¿qué hay de común entre esa especie de "liberal-nacionalismo" de Felipe González y las variantes de la socialdemocracia clásica de Largo Caballero, o incluso de Prieto o Besteiro? ¿cómo comparar la Europa de Hitler y Dollfus con la de Kohl y Kreisky? ¿a qué suena en el Estado español de los años 80, el "UHP" de los mineros asturianos del 34?
50 años han cambiado radicalmente el mundo y nosotros estamos ya muy escarmentados de tratar de hacer política revolucionaria sobre la base de los modelos del pasado. Pero en 1934 la clase obrera se enfrentó a un problema que es tambien nuestro problema: la lucha por el poder, por la revolución socialista. Esto es lo que permite hacer hoy una reflexión militante sobre un Octubre de hace 50 años. Pensar sobre los problemas centrales que se plantearon entonces no solamente puede servir para comprender mejor algunos de los problemas que se nos plantean ahora; sobre todo, debe servir para mantener viva nuestra memoria, para buscar nuestras raíces en la historia del país en que queremos hacer la revolución. Una de las lecciones que nos han llegado de la revolución centroamericana, y no de las menos importantes, es que una organización revolucionaria, y por tanto internacionalista, debe enraizarse en la historia de su país, conectar con las tradiciones de rebelión que en él existan, por lejanas que sean, sentirse parte, continuidad de ellas. Esta sigue siendo hoy una tarea para nosotros.
Y esta es la razón de ser de este INPRECOR. Por eso le hemos llamado NUESTRO OCTUBRE, por voluntad de apropiarnos políticamente de aquella experiencia. El riesgo de un enfoque así está en llevar la reflexión demasiado lejos, buscar respuestas demasiado concretas a los problemas de entonces. Es posible que este riesgo aparezca algunas veces en los artículos que siguen. En ese caso, sirva de disculpa anticipada saber que los(as) autores(as) de los artículos no han pretendido la absurda tarea de resolver problemas con 50 años de retraso, sino simplemente identificarse con los revolucionarios de entonces y plantearse, como propios, sus problemas.
Hemos dividido en dos partes el sumario de la revista. En la primera se analizan y discuten los problemas del 34, incluyendo los acontecimientos de Francia y Austria que pesaron decisivamente en la evolución del movimiento obrero aquí.
La segunda parte es una selección de documentos, entre los cuales un inédito de Trosky, que son el complemento necesario de la reflexión que se realiza en los artículos desde una perspectiva actual. Faltan documentos de la CNT.
razones de espacio, hemos reCNT. Por razones de espacio, hemos renunciado a publicar el texto muy interesante, y "heterodoxo" respecto a las posiciones oficiales de la CNT de la época, de Orobón Fernández, "Alianza Revolucionaria, Si; oportunismo de bandería, NO" (el lector interesado puede encontrarlo en "La Alianza Obrera", de V. Alba, Ed. Júcar). Los documentos oficiales de la CNT (por ejemplo, los que se reproducen en "Octubre del 34" de M. Bizacarrondo, Ed. Ayuso), nos han parecido menos interesantes que publicamos y no podíamos pasarnos del número de páginas previsto.
En Diciembre, publicaremos el n° ordinario correspondiente de INPRECOR y haremos un balance de los 8 números publicados con la nueva fórmula y los proyectos que tenemos para 1985. Adelantamos el proyecto más importante: no vernos obligados otra vez a adjuntar a la revista una cuartilla con la "fe de erratas", como tuvimos que hacer con el n° 39.0