A invasión china movilizo a un ejército considerable, pues, según A fuentes chinas, en Vietham penetraron 170.000 hombres, apoyados por varios centenares de miles de soldados concentrados en la región fronteriza. El material empleado también fue de calibre: artillería pesada, gran número de blindados, una aviación de un millar de aparatos (que, en cuanto a esta última, sólo parece haber intervenido en misiones de apoyo táctico). Las chinas entraron en Vietnam por varias vías a lo largo de los 1.200 km. de trontera que separa a ambos países. En algunos puntos penetraron hasta 50 u 80 km., apoderándose de varias capitales provinciales.
Evidentemente no se trataba, como daba a entender Pekín al comienzo de la operación, de un "incidente fronte-
, de una operación de alcance "limitado cuyo objetivo es el de poner fin a las "incursiones "provocaciovietnamitas. Se trata de una auténtica acción de guerra. Es decir, que la situación que se ha creado en la región, con la rápida agravación de los combates fronterizos entre Camboya y Vietnam, el derrocamiento del régimen de Pol Pot por el FUNSK y las tropas regulares vietnamitas y la intervención china en Vietnam, no tiene precedentes en la historia de los conflictos entre Estados obreros.
No existe ninguna explicación simple, monocausal, que permita comprender cómo la situación ha podido degradarse tan rápida y profundamente, tan poco tiempo después de una victoria revolucionaria contra el imperialismo norteamericano que constituve un hito en la historia del movimiento obrero mundial.
Hay que tener en cuenta factores y contradicciones de distinto orden, y la manera en que se han combinado entre sí, concatenándose de modo que han hecho degenerar en conflicto armado los litigios que enfrentan a los regimenes vietnamita, camboyano y chiLas razones de la burocracia china
Aún manteniendo la ficción de efectuar una "operacion de represalia limitada
Sudeste asiatico
Indochina y el conflicto
Chino-Vietnamita
BIRMANIA
Vientian
THAILANDIA
Bangkok
Phnom Penh
Iniciada el pasado 17 de febrero, la invasión china en Vietnam duraría casi un mes entero. ¿Qué factores han llevado al enfrentamiento armado entre ambos Estados obreros?. La explicación no es simple: las causas son múltiples.
Jrente a las intrusiones frontericas de los vietnamitas dirigentes chinos han expuesentrevistas, una serie de razones que les habían movido a
Vietnam. Se trataba de matar varios pájaros de un tiro: responder al derrocamiento del régimen de Pol Pot, asestar un golpe a la capacidad y al prestigio militar de Vietnam, debilitar la potencia de esta "Cuba del "socialimperialismo sovié tico" sobre su aliado indochino y en la península, aprovechar la relación general en el Sudeste asiático
-zona estratégica, particularmos existentes entre el océano
Pierre ROUSSET CHINA Hanoi
Haiphong VIETNAM CAMBOYA
Indochina. Indico y el Pacífico-, donde el imperialismo norteamericade sufrir una envergadura, mostrarle a Occidente -cuya debilidad en Africa y Oriente Medio lamentaba Deng Xiaping- que la firmeza frente a
Pekín sabía probablemente que la ocupación de importantes territorios vietnamitas sólo podía ser temporal. El derrocamiento del régimen de Pol Pot, que contaba con el apoyo financiero y militar de la direccion china, fue sin duda uno de los factores que determinaron el momento y la forma de esta intervención, aunque sólo fuera porque la penetración en Camboya de las fuerzas regulares vietnamitas le ofreció a la burocracia china, igual que al imperialismo, la ocasión de lanzar una furiosa campaña de denuncia de Hanoi.
Pero las propias declaraciones chinas confirman lo que el análisis de los acontecimientos de estos últimos años en Indochina y China ya permitía demostrar: la intervención china en Vietnam no constituye en el fondo una respuesta puntual a las recientes iniciativas de la dirección vietnamita; se inscribe en una política global, regional internacional, de la dirección china. Son las raíces de esta política global las que hay que comprender.
El conflicto político entre China y Vietnam no es nuevo. Podemos remontarnos mucho más atrás en la historia del movimiento comunista indochino para encontrar los indicios de una lucha potencial de influencias. Por ejemplo, menos de un año antes de la victoria de la revolución china, Ho Chi Min creyó necesario recordar que el Partido Comunista Indochino era el más fuerte numéricamente en la región después del Partido Comunista Chino; que era el primero que había conquistado el poder en Asia (en 1945); y que le incumbía un papel y una responsabilidad particulares en la ayuda a la liberación del Sudeste aaiático (Conferencia de Cuadros del 18 de enero 1949).
Mao Tsedong, en un texto publicado en 1939, mencionaba a su vez a Birmania, Bután, Nepal y Annam (así se designaba a Vietnam en aquel entonces) entre los "territorios "listados dependientes" de China que habían caído en manos de las fuerzas imperialistas. /"La Rerolución china y el Partido Comunista Chino"). Un mapa, publicado en China en 1954, reproducía gráficamente esta misma idea
Pero las relaciones políticas entre ambos partidos van a deteriorarse progresivamente sobre todo en el transcurso de las guerras indochinas. Ya en la Conferencia de Ginebra, Pekín presionó, junto con Moscú, a los comunistas vietnamitas a que aceptaran la disociación de los casos de Laos y Camboya del de Viet. nam, así como la división temporal de Vietnam a lo largo del paralelo 17. En los
Sudeste asiatico
años siguientes, el Partido Coideológicamente más próximo a Pekín que a Moscú. los años 60, los desacuerdos nar en 1971, cuando Hanoi se entera de la invitación cursada a Nixon por la dirección china de que viajara a Pekín, en un momento en que la escalada se agravaba en Vietnam.
A partir de ese momento en la política de la dirección china en Indochina: la volunde asegurarse el control final de los intereses burocraticos en la propia China, la agravación del conflicto chino-soviético, las nuevas posibilidades para Pekín de lanzarse a una política de coexistencia pacífica con el imperialismo, obligado, dadas sus dificultades en Vietnam, a abandonar su política de "contener y
La burocracia china aplicará entonces una política análoga a la que inaugurara la burocracia soviética: frente a la voluntad de esta última de asegurarse el control sobre el movimiento comunista mundial y de debilitar las revoluciones y las direcciones que no se plegaran a sus dictados, Pekín responderá con la voluntad de hacer lo mismo en Asia, a fin de asegurar la estabilidad del poder burocrático en su propio país. Las necesidades de la coexistencia pacífica hacen que aumente la importancia de controlar los procesos revolucionarios y los peligros que encierra el surgimiento de potencias comunistas independientes. La compe-
Centre Moscú y Pekín en torno a la dirección del mo movimiento obrero y de liberación nacional o del Tercer Mundo, y también en torno a la benevolencia del imperialismo, finalmente, exacerbaron los conflictos interburocrati-
La dirección china quiere debilitar al régimen vietnamita, no porque acabe de firmar un contrato al respecto con el imperialismo norteamericano buena voluntad, sino porque desee demostrarle la lógica de los intereses de la burocracia china lo exige: para reforzar al mismo tiempo la estabilidad de su régiinterior, su propia influencia en la región, su capacidad de hacer frente a la política antichina de Moscú (recordemos de nuevo que es la lleva la responsabilidad historica del estallido del conflicto chino-soviético) y su capaci dad para llevar a cabo su política de coexistencia pacífica con el imperialismo. punto de vista puede entenotorga Pekín al debilitamiento del régimen vietnamita. Pues el precio que debe pagar la dirección china por su intervención en Vietnam no es despreciable: le permite a Hanoi retomar la iniciativa cara determinados países
Mundo que condenado su ocupación de hombres, material y recursos financieros; amenaza con provocar oposiciones considerables en el seno de la población china, incluso en la propia círculos industriales y financieros que invierten en China y que cuentan con la estabilidad del régimen para aseguLas razones imperialistas
Si Pekin ha podido actuar como lo ha hecho en Vietnam, se debe también a que estaba seguro de que Washington no Estados Unidos, donde hizo sensacionales declaraciones sobre la necesidad de una alianza entre China y EE.UU. contra la URSS, se cubrió muy probablemente las espaldas. reacción de las capitales occidentales ante la intervención china demostro, que el imperialismo no neutral en este conflicto. cierto que estas reacciones no neas. Pero en su conjunto, las principales potencias occidentales se contentaron con alguvinculando por lo demás, en muchos casos, la exigencia de que se retiraran las tropas chinas de Vietnam con la de que se retiren las tropas vietnamitas de Camboya, lo que no podía sino satisfacer a Pekín.
Su actitud concreta contrastó sobre todo, de forma evidente, con la que observaron en enero de 1979 -tras la entrada de las fuerzas vietnamitas en Phnom Penh- e incluso en enero de 1978, al Camboya y Vietnam. Desde este punto de vista es muy significativo que el ministro norteamericano de Finanzas. Blumenthal, haya mantenido su visita oficial a Pekín y haya firmado nuevo acuerdos sobre los haberes norteamericanos en China, acuerdos que última. También es muy significativo que el gobierno inglés haya firmado, Vietnam, un tratado comercial con China, que incluye probamilitar de despegue vertical
Sin embargo, esto no quiere decir que Washington esté dispuesto a pagar por una alianza con Pekín el precio de la ruptura con Moscú. El imperialismo norteamericano, planetaria, basada en el mantenimiento de la coexistencia pacífica con la URSS al tiempo que inicia una nueva polícoexistencia pacífica con China. Necesita la prime-
Over sobre todo con los equilibrios militares mundiales, en los que China tiene poco peso- y con la necesidad de bloquear por todos los medios los procesos revolucionaregiones donde la influencia de Pekín es nimia: Europa, Oriente Medio, Africa. Y necesita la segunda porque el acuerdo de la dirección china resulta indispensable para tratar de estabilizar de nuevo su sistema de dominación en Asia oriental, que se vió profundamente socavado tras la derrota de las fuerzas estadounidenses en Indochina.
La actitud del gobierno norteamericano refleja, pues, los imperativos parcialmente contradictorios de su política internacional del mundo de hoy. Sin embargo, la capacidad de acción del imperialismo norteamericano -y de las potencias imperialistas en general- están limitadas de Washington ha de centrarse prioritariamente en otras zonas, empezando por Orien-
Medio. En estas condiciones, la aplicación (junto con coexistencia pacífica con China es doblemente importante Hay que recordar a este respecto que los recientes tratados firmados entre Pekín, To-
By Washington incluyen viética), cuya presencia exigía la dirección china y de la que los EE.UU. y Japón habrían preferido prescindir.
oriental, los s coto mara A saa
donde las posiciones imperialistas han sufrido más con la derrota del cuerpo expedicionario norteamericano. Ahí es londe aparece el peligro de la crisis política y social viene poniéndose de manifiesto con cosa- donde el imperialismo norteamericano fue derrotado por primera vez, cuando había su autoridad y el grueso de sus medios contrarrevolucio-
El debilitamiento delimperialismo no significa que haya desentendido del Sudeste asiá-
Al contrario, frente a la victoria de la Revolución indomodo que en el pasado: negándose a reconocer el hecho consumado, debilitar a los nuevos regímenes revolucionarios. Es esta profunda reacción imperialista, que trata de limitar las consecuencias de la victoria revolucionaria, la que explica de Vietnam, reconocimiento los nuevos regímenes, de utilizar a Taiprovocaciones y las presiones.
Históricamente, el imperiatanto en Indochina como en todas partes, de restaurar su dominio por medio de la conmismo con China, que trata de asegurarse su propia zona de influencia. Pero Pekín y Washington coinciden hoy en la necesidad de debilitar al
Sudeste asiatico chando sus dificultades económicas, sociales y políticas internas, las tensiones que se han puesto de manifiesto en el seno de la Revolución indochina, el aislamiento regional e internacional de Vietnam, la posibilidad de mantener una fuerte presión militar sobre sus fronteras. La explosividad de la crisis actual en Indochina se debe tanto a la gravedad de los conflictos interburocráticos en la región como a la continuidad de la presión contrarrevolucionaria del imperialismo. La crisis
El extraordinario dinamismo revolucionario que caracterizo a la lucha de liberación en Vietnam y el poder potencial de una Indochina unificada por Hanoi en el Sudeste asiático explican la importancia que otorgan la dirección china por un lado, y las poASEAN por otro, a la política de "contención" de nuevo tipo en la región. La gravedad de la situación se deriva del estado de disgregación en que indochinas tras un siglo de dominio colonial y neocolonial y cuarenta años de guerras imperialistas; la acuidad de las tensiones que se han expresado en Indochina a causa particularmente de la extensión de la cuestión nacional, que se manifiesta de múltiples for mas en esta región, el peso de nes surgidos de estas revoluciones son tales que no hay que subestimar la eficacia de las medidas de estrangulamiento adoptadas por Pekín, un lado, y Washington, de
Las revoluciones indochinas sufren hoy duramente el contragolpe del retraso de la revolución en los centros imperialistas. Países extremadamente subdesarrollados, no esperar una ayuda fraternal por parte de los paises socialistas altamente industrializados. Dejados solos durante demasiado tiempo, trinchera avanzada del proletariacam de lise dan astaciones devastaciones dificilmente imaginables de cuarenta años de guerra, entre ello más de diez años de escamilitar sin precedentes en la historia universal. Frente a la intervención imperialista, y en países con amplias macampesinas, que fundirse en un largo proceso de guerras de liberación nacionales que pese a su vigor favoreció el desarrollo de ideologías nacionalistas, el incremento del peso de los elementos militares en la sociedad y deformaciones burocraticas de los jóvenes Estados
Blanca, con su último viaje a EE.UU.
Esto deberían recordarlos aquéllos que en las metrópolis imperialistas se indignan muy rápidamente ante ciones de los derechos humanos" en Vietnam, pero olvidan con la misma rapidez las responsabilidades del imperialisdenunciar al régimen vietnajunto con los mismos que fueron los responsables de las guerras coloniales y semicoloniales, y que no se preocupan de lanzar un llamamiento a la solidaridad material hacia estas revoluciones en dificultades.
Es imposible comprender la brutalidad con la que se ha degradado la situación en Indochina, ni determinadas opciones tomadas por los regímenes indochinos, sin medir económicas, gráficas, ecológicas -agravadas, encima, por tres años sucesivos de calamidades naturalesa que se enfrentaban estos países al salir de la guerra.
Esto es particularmente importante para comprender la importancia adquirida por la cuestión camboyana después de la victoria. La unidad del movimiento comunista indochino no ha resistido las diferenciaciones que se operaban entre los procesos revolucionarios en Vietnam, en Laos y en Camboya. En este últiCarter y Deng Niaoping, durante la recepción de este último en la Casa mo país, en 1960 se impuso una nueva dirección a la cabeCamboyano, dirección que se opondría de modo creciente a la dirección vietnamita. inmediatamente después de la victoria de abril de 1975 combinaba medidas anticapitalistas extremadamente radicales (hasta la abolición casi total de la propiedad privada y la supresión casi completa del sistema monetario), el encierro temporal del país en sí mismo (con excepción de sus lazos con China), la instauración inmediata de métodos terroristas de gobierno (que no sólo conducen a la destrucción de los focos contrarrevolucionarios potenciales, sino también a la deportación y atomización política de la mayoría de la población trabajadora), la colectivización brutal de la nalismo que se convierte en el cimiento ideológico casi único -junto al productivismo- del
Estas medidas nos traen a la memoria los métodos estacolectivización forzosa. Traducen la voluntad del régimen del Khmer Rojo de consolidar de este modo un poder socialextremo atraso económico del país y vista la decisión de la dirección Pol Pot de encerrar el país en sí mismo y de romper sistemáticamente los lazos que unen la Revolución camboyana con la dinámica global de la Revolución indochina. Estas orientaciones y estos métodos aplicados en un país como Camboya, abrirán una serie de profundas crisis:
- Se producen nuevas rupturas entre el ala llamada "khmer rojo" y el ala denominada "khmer vietminh" (de tradición indochina) del movimiento comunista camboyano, así como en el seno del mismo ala del khmer rojo. Las purgas, cada vez más amplias, afectarán a los opositores, acusados de ser agentes de los vietnamitas. En 1978 se producirán una serie de revueltas localizadas en varias regiones
By particuiarmente en el ejército.
- El régimen se beneficia durante algún tiempo de la delas oposiciones (burguesas u obreras), y de la política en que se sumerge la población.
por ello su política deja de poner en peligro la misma existencia del joven Estado obrero camboyano, nacido en 1975 sobre la base del hundimiento de las fuerzas imperialistas y de la destrucción de las bases sociales, económicas e institucionales del poder de la burguesía. En efecto, la defección masiva ante semejante política terrorista sólo podía favorecer la reaparición de fuertes corrientes nacionalistas de derechas, a menos que se le adelantara una oposición decidida a preservar las conquistas de la Revolución y a poner fin, al mismo tiempo, a los métodos terroristas de gobierno.
- Las tensiones particulares de la Revolución indochina se ven exacerbadas por la ruptura de los lazos entre
Sudeste asiatico
Camboya, Laos y Vietnam. No sólo resulta imposible lanzar planes de desarrollo conjuntos; además, el frente se rompe ante las maniobras imperialistas. Esto se pone particularmente de manifiesto
1977, cuando Tailandia decide el bloqueo temporal de Laos, que depende terriblemente de las vías de comunicación tailandesas, y cuando Phom Penh se disocia ostensiblemente de Hanoi y de
- El conflicto político entre el régimen khmer y vietnamita, que en este contexto es inevitable, se inscribe en marco de los enfrentamientos interburocráticos que desgarran la región. A pesar de las profundas divergencias existentes entre la orientación ideológica de la dirección Pol Pot y la de la dirección Deng Xiaoping, Pekín decide, en aportar su apoyo general al régimen camboyano, tanto en el terreno militar como en el financiero y diplo-
A partir del verano de 1977, la situación se degradará muy rápidamente, tanto en lo que se refiere a las relaciones entre Vietnam y Camboya, como a las relaciones entre Vietnam y China. En setiembre de ese mismo año, Pol Pot realiza una visita triunfal a Pekín, en el mismo momento en que estallan violentos combates, de una gravedad sin precedentes, en la frontera entre Vietnam y Camboya. Aunque oficiosamente formule duras críticas contra la orientacion de la dirección Pol Pot, la dirección china se comprometerá cada vez más en su apoyo a Phnom Penh: el ejército camboyano concenría los 70.000 soldados a finales de 1978, y su armamento mejoró considerablemente gra cias a los suministros chinos 19). Su encuadramiento viene "consejero 8ran número pérdidas vietnamitas fueron notables, y varias ciudades y portantes estan al alcance de los cañones de las zonas fronterizas. En algunos lugares, el ejército vietnamita se instaló a varios kilómetros en el interior del territorio camboyano. Hanoi decide nacionalizar el comercio privado, con el fin de romper la resistencia social de la burguesía chino-vietnamita de Saigón-Cholon. Pekín aprovecha la oportunidad para lanzar una vasta campaña de denuncia de la vietnamita y para suspender oficialmente su ayuda económica. En este clima, 160.000 hoas (vietnamitas de del Norte en dirección a China. La tensión crece rápidamente en la frontera ambos países. En el plano internacional, se firman los tratados chino-japonés y chiVietnam se integra en el COMECON y firma un tratado de 25 años con la URSS.
Es en este contexto que Hanoi, pocas semanas sólo después del nacimiento oficial del frente de oposicion khmer, el FUSNK, envía a sus ejércitos regulares a Camboya y precipita el derrocamiento del régimen de Pol
Era indispensable apoyar el desarrollo de toda oposición camboyana que garantizara el mantenimiento de las conquistas de la Revolución y se comprometiera a poner fin a los métodos de colectivización forzosa y al terrorismo de masas de la dirección Pol Pot. De ello dependía el porvenir de la Revolución camboyana, y el programa del puntos. Pero había que dejarle tiempo a este último para que probara su creciente implantacion popular, para que demostrara que era capaz de derrocar cuenta el régimen de Pol Pot, con la ayuda, por supuesto. que pudiera aportarle nam, pero ante todo gracias a la representatividad que hubiera sabido ganarse en la lucha.
Sin embargo, la dirección con ayudar política y militarmente al FUSNK o con combatir ejército camboyano concentrado en su frontera. En diciembre de 1978 y enero de régimen de Pol Pot y aseguró la instauración del régimen de de sus fuerzas regulares en el conjunto del pais, antes de que el FUSNK tiempo para desarrollarse seriamente.
Las informaciones que nos llegan de Camboya son conficar. Losas y der seres de verilados al antiguo régimen Lon Nol y poco sospechosos de simpatizar con los vietnamitas, constatan una acogida favorable, por parte de la po-
Semrin. Pero en cualquier caso, la decisión vietna-
User condenada. Lo que está en juego no es, en etecto, un simple problema ligado a la importancia decisiva de la cuestión nacional.
Dada la manera en que se ha instaurado, el nuevo régisino en una situación de extrema dependencia con respecto ritmos de desarrollo oposición a la dirección Pol Pot no podían acelerarse artisin minar gravemente su refuerzo cualitativo, manera de evitar la degradación de las relaciones nacionales entre la población vietnamita y khmer consistía en favorecer la formación de una dirección camboyana capaz de afirmar en la practica su autonomía de decisión y su independencia política con respecto a la dirección vietnamita.
Pero no es este el caso hoy en día. Y no puede esperarse de una dirección como la del Partido Comunista Vietnamita, que en su propio país defiende el monopolio burocrático de la información, de las dicusiones y decisiones políticas, que vaya a reconocer plenamente el derecho de autodeterminación de las naciones minoritarias. Y este reconocirias es imprescindible para el establecimiento de una auténtica federación socialista los Estados Unidos de Indo-
En estas condiciones, la intervención de las fuerzas regulares de Hanoi en Camboya no puede sino ayudar al refuerzo del poder de la burocracia vietnamita en Indochina, de las tendencias nacionalistas y del peso de los elementos militares en Vietnam, Laos y Camboya. Una ofensiva china duradera
Las revoluciones indochinas atraviesan un grandes dificultades sociales, económicas y políticas. Esto no sólo es cierto en Camboya y Laos, sino también en Vietnam. La burocracia china se apoya en estas para aplicar su política con
Los resultados de su inter-
Men Vietnam parecen muy pobres. La "lecmilitar no es convincente: las pérdidas chinas parecen haber sido muy graves y las realizaciones del ejército chino, mediocres,
"indiscreciones". voluntarias de Pekín, de las que Deng Xiaoping puede sacar provecho para acelerar su programa de "modernización". En cuanto a los vietnamitas, no han tenido necesidad, para contener las fuerzas chinas, de llevar al frente al grueso de Son), y al parecer no han retirado de Camboya muchas de las divisiones que están esta-
Pero Pekín sabe que el cosdebe pagar Hanoi por su deme cuando la presión militar se ejerce de forma persistente. La situación internacional le deja las manos relativamente libres a la dirección china para poder proseguir su política que trata de debilitar, aislar y agotar al régimen vietnamita. Una de las lecciones los acontecimientos febrero-marzo, en efecto, es que la Unión Soviética está dispuesta a comprometerdemasiado con su alizado
En el discurso que pronunció en plena ofensiva china, en Moscú, Breshnef dió claramente a entender que la prioridad de las prioridades seguía siendo, en opinión de la dirección soviética, la política de coexistencia pacífica con el imperia-
Siguiendo el ejemplo de Deng Xiaoping en Washing ton, propuso una alianza con China. Al igual que durante la antiimperialista, URSS ha suministrado a Vietnam una ayuda militar que éste necesitaba urgentemente. Pero, también al igual que entonces, la burocracia soviética se ha negado a comprometer se a fondo ofensiva política antiimperia
"La derrota del imperialismo no significa que haya dejado de actuar o se haya desentendido el Sudeste asiático".
Sudeste asiatico
capaz de hacer retroceder al gobierno norteamericano en Asia. La URSS declara que ante todo desea la firma de los acuerdos SALT, y otra de las primeras prioridades de la dirección soviética es también el Oriente Medio.
Pekín sabe, por tanto, que no hay ningún riesgo de que Washington se vea forzado a poner en tela de juicio su política de recomposición de su sistema de dominio en Asia oriental, y que la URSS se limitará a presionar, amenazar y advertir a la dirección china
"no vaya demasiado . Pero los instrumentos de acción de que dispone la china en Indochina son lo bastante variados como para permitirle proseguir su política con la flexibicontexto. Durante los últimos años hemos podido ver cómo Pekín pudo influir en las dificultades internas del régimen vietnamita (suspendiendo la ayuda o jugando con las tensiones entre el Gobierno y la comunidad china de Vietnam), en las contradicciones que cruzan Revolución indochina, en el irredentismo de las poblaciones tribales, en la oposición de los países de la ÁSEAN al refuerzo de la unidad indochina, en el aislamiento internacional de Vietnam. La ayuda a las revoluciones indochinas
El imperialismo aprovecha situación para reforzar su intervención asiático. Acaba de incrementar militar a la dictadura tailanderegión han de proseguir actualcondiciones más difíciles que norteamericana en Indochina. Particularmente la resistencia tailandesa corre el riesgo de verse aislada política y materialmente, y sus diversas componentes pueden sufrir fuertes presiones para alinearse en el chino-soviético Partido Comunista Tailandés y el Partido Socialista Tailandés no han tomado postura públicamente, hasta ahora, en torno a los conflictos actuales).
Pero el imperialismo norteamericano también tentar intervenir más directamente contra las revoluciones arena internacional del príncipe Sihanuk, que en Pekín toma contacto con representantes tailandeses y occidentales y que ha lanzado un llamamiento a que se reúna una internacional sobre Indochina, le puede permitir organizar una campaña dicontra Vietnam y puede tacitar la reorganización de grupos guerrilleros contrarrevolucionarios khmers basados en Tailandia. En cuanto a Laos, puede convertirse bruscamente en escenario de nuevos conflictos. La influencia china es fuerte en el norte imperialismo puede tratar de reactivar a los grupos disidentes a partir de los restos del ejército del general meo Vang Pao y de los miembros de los antiguos sistemas feudales del
Estas nuevas amenazas ex1gen la urgente afirmación de una solidaridad unida y militante con las luchas de liberación del Sudeste asiático y la organización de un frente unido de defensa de las revolu-