México en crisis
SERGIO RODRIGUEZ Recientemente, la revista "Euromoney", le otorgó a Jesús Silva-Hersog, ministro de Finanzas del gobierno mexicano, el reconocimiento como el ministro de finanzas del año. Con esto, el imperialismo estaba reconociendo la gran capacidad que ha tenido el gobierno mexicano para implementar la totalidad del protocolo de acuerdos que firmó con el Fondo Monetario Internacional 'FMI). A diferencia de lo que ha sucedido con Brasil, Argentina e incluso Venezuela, México ha senuido al pie de la letra los acuerdos con el FMI y hasta ahora ha cumplido puntualmente con el pago de los intereses de la deuda.
El gobierno de Miguel de la Madrid lo ha logrado, golpeando como nunca el nivel de vida de las masas mexicanas. Pero al hacer esto, no tan solo golpea a la masa, sino también golpea a los tradicionales mecanismos de control que han logrado la estabilidad política del gobierno por más de
La base fundamental del dominio del gobierno mexicano se dió a partir de una combinación de diversos aspectos: la conformación de un sistema político basado en la idea de un partido fuerte, que gana todas las elecciones, es decir el Partido Revolucionario Institucional (PRI); la incorporación al partido de los sectores, obreros, campesinos, capas medias y los militares, garantizando una gran estabilidad; una política de otorgar a las masas prestaciones sociales (seguridad social, educación, habitación, etc.); una gran autonomía con respecto al imperialismo, fundamentalmente en el aspecto político. La crisis económica que se inició a finales de 1981 vino a transtornar todo este edificio político.
La crisis económica de 1974-75 coincidió con el descubrimiento de grandes mantos petroleros, que convirtieron a México en el cuarto país productor de petróleo. Esto permitió solventar la crisis sin grandes problemas. Sin embargo, esto a la larga, profundizó los males de la economía mexicana, al generarse un proceso de petrolización de la economía. El anterior gobierno mexicano de José López Portillo tuvo el descaro de decir que el pueblo mexicano tenía que aprender a vivir en la prosperidad. Más de 50 mil millones de dólares entraron en menos de cino años por concepto de divisas petroleras. La deuda externa pasó de 35 mil millones de dólares en 1976 a 80 mil millones de dólares en 1982. Sin embargo, todo esto n no se reflejó en un aumento significativo de la planta productiva. Lo que si se dió, fue un aumento geométrico de la corrupción y de la fuga de divisas. Cada año, por ley, el gobierno mexicano está obligado a dar un informe a la nación sobre su gestión, en el último año de gobierno de JLP. este tuvo que reconocer que había habido una fuga de divisas hacia los Estados Unidos de más de 50 mil millones de dólares que estaban depositados en los bancos de ese país. El director de
Petróleos Mexicanos (empresa nacional), del anterior gobierno, Jorge Diaz Serrano está en la cárcel acusado de fraude por cerca de 5 mil millones de dólares. Así, la crisis de 81-82 estalló en México con una terrible virulencia afectando de una manera fundamental, la planta productiva del pais. Uno de los puntos firmados por el gobierno mexicano con el FMI consistió en avanzar un proceso de reprivatización de la economía. Hasta hace algunos años el gobierno mexicano había llevado a cabo un proceso de estatización acelerado. Hoy esta vendiendo muchas de esas industrias. El caso de la industria automotriz ha sido el más claro. El gobierno mexicano había comprado la mayoría de las acciones de Renault y de American Motors. Ahora ha vendido a la Renault de Francia todas las acciones que poseía, incluidas las de American Motors. Todo esto fue acompañado del despido de 2.500 trabajadores de Renault y de el cierre de la fábrica tres días a la semana, aceptando los trabajadores cobrar únicamente el 55% de su salario. Esto no es más que un ejemplo, el gobierno mexicano ha vendido en lo que va de año más de 85 empresas estatales.
Por otro lado, el grueso de los sectores industriales tuvieron que bajar su ritmo de producción. En la industria de la construcción, entre 1982 y lo que va de 83, se han llevado a cabo más de un millón de despidos. En la industria automotriz cerca de 30 mil despidos, un número semejante en la industria del acero. El grueso de la pequeña y mediana industria ha tenido que cerrar o reducir su personal al mínimo. Todo esto ha permitido que el desempleo llegue a 3,5 millones y el subempleo a 9,5 millones.
Pero la política del gobierno mexicano, no tan solo ha consistido en golpear el empleo, sino también el salario de los trabajadores. El salario real de los trabajadores mexicanos ha descendido en 1982 al nivel que tenía en 1942 y con la dinámica que lleva en 1983, muy probablemente se llegue al nivel más bajo que ha existido después de la revolución mexicana de 1910-17.
Es claro que esta caida del salario real de los trabajadores, no tan solo se ha debido a una política de aumentos salariales ridícula, sino también a una política inflacionaria impresionante. De 1947 a 1975 las tasas de inflación fueron alrededor del 7%, el crecimiento del Producto Interno Bruto fue del 6%. En 1982 hubo una inflación del 100%, mientras que el PIB tuvo una tasa de crecimiento • del 0%. En lo que va de 1983, ha habido un incremento en la inflación de 75%, con lo cual es muy probable que se rebase el 100% a finales del año, si se toma en cuenta que el mes de diciembre es el mes más inflacionario. Por otro lado, el gobierno ha anunciado ya, que la tasa del PIB sera de 3%, situación que no sucedía en México desde los primeros años de la década de los 30.
Ahora bien, todo esto está permitiendo una re-
organización del capital. El proceso de monopolización se acentuado. Sin embargo la dimensión misma la crisis, ha provocado quiebras en el mismo sector monopólico mexicano, tal fué el caso del grupo ALFA. Esta era el grupo económico más fuerte de México. En la práctica este grupo inició la producción de bienes de capital y de algunos bienes de consumo duradero. Su quiebra nos indica, que lo más probable es que no se dé una nueva división internacional del trabajo que permita a países como México la producción de la mayoría, o por lo de una buena parte de los biens de
Esto ha llevado al gobierno de Miguel de la Madrid ha plantear la posibilidad de convertir a México en un país maquilador. Para lograr esto han aprobado una ley de protección de las maquiladoras. Según esta ley, los empresarios yanquis pueden, si cierran la fábrica, llevarse toda su maquinaria y sacarla del país. Por otro lado se prohibe el derecho que tienen los trabajadores a la sinincluso se les libera de todo impuesto, la única repercusión que tendrá en la economía mexicana es que se generará un cierto número de empleos que en teoría mejoraran la situación del mercado Crisis en los aparatos de dominación
Es claro que, para poder llevar adelante esta política el gobierno mexicano ha atacado de una manera sustancial a los sindicatos. Pero, al atacar a los sindicatos, ataca también a lo que ha sido el mecanismo fundamental con el cual se ha logrado la estabilidad social, es decir la burocracia sindical (en México se le conoce como el charrismo sindical). Si bien, en México existe una incorporación de la burocracia sindial al PRI, no hay que pensar que los sindicatos han perdido su naturaleza de clase. La estructura sindical actual es producto de grandes combates de là clase obrera mexicana y esto no ha cambiado a pesar, del carácter absolutamente reaccionario de la burocracia sindical. Esto ha generado un proceso dual: por un lado, el gobierno necesita de la burocracia sindical para poder mantener la dominación sobre los trabajadores, pero por otro, la burocracia sindical, para poder mantener ese dominio, necesita ofrecer algo a la clase obrera. Y esto es así, porque la base fundamental para lograr su dominio ha dado fuerza de ganar una serie de conquistas sociales fundamentales. Es verdad que cuando se han desarrollado movimientos en los sindicatos nacionales más grandes, que han escapado de su control, ha recurrido a la represión, pero no ha sido, este último camino, el que más ha utilizado. Es por esto que la burocracia sindical está bajo una gran presión. Por un lado, por el gobierno, que le exige controlar a las masas, sin ofrecerle nada y por otro la situación en los sindicatos, en tanto los trabajadores quieren luchar.
Esto ha generado una serie de contradicciones al interior de la burocracia sindical. Y así el 9 de junio estallaron más de 5.000 huelgas. El grueso de los sindicatos agrupados al interior de la confederación sindical, la más grande, la Confederación de trabajadores Mexicanos (CTM), decidieron pedir un aumento salarial de emergencia, ante la escalada inflacionaria. Ante la negativa del gobierno, estallaron más de cinco mil huelgas. Las sindicales, controladas también por el gobierno, decidieron no tan solo no esta-llar ninguna huelga, sino también atacar el emplazamiento planteado por la CTM. Esas cinco mil huelgas, no reflejaban solamente, las contradicciones al interior de la burocracia gobernante, sino también el estado de ánimo de los trabajadores. El grueso de la izquierda mexicana no supo como actuar ante esa situación. La mayoría de las organizaciones planteaban una politica abstencionista, en tanto solamente veía en esas huelgas las pugnas interburocráticas. Sin embargo en varios lugares del país, en especial en la ciudad de México, el 9 de junio fue realmente un día de acción política de la clase obrera. En varias zonas obreras de la ciudad de México, se realizaron manifestaciones a la una de la mañana de ese día. Los obreros iban de fábrica en fábrica demostrando su solidaridad y la importancia de su acción unificada. Pern, una vez hecho esto la burocracia sindical retrocedió, fundamentalmente por dos motivos: los obreros avanzaron en su radicalización y vieron con buenos ojos la participación de la izquierda que los apoyaba, pero sobre todo, retrocedió ante el contraataque del gobierno. Uno de los lemas del nuevo gobierno de Miguel de la Madrid ha sido el de la renovación moral de la sociedad. El grado de corrupción que se había alcanzado estaba generando un descontento social muy fuerte. Ante la miseria de las masas se alzaba toda una serie de nuevos ricos, todos los cuales fueron funcionarios del anterior gobierno. Todos ellos hacían un alarde insultante de sus nuevas riquezas. El anterior jefe de la policía, se hizo construir una casa en las afueras de la ciudad de México, cuya fachada era una réplica del Partenon Griego, toda hecha de mármol, y esto no era más que un ejemplo. El otro partido burgués importante, el Partido Acción Nacional, hizo de la denuncia a la corrupción su mecanismo fundamental de agitación. Con esto ganó una audiencia popular muy grande que realmente preocupó al PRI (en las pasadas elecciones federales, según los datos verdaderos que pudo obtener un periodista alemán el PAN obtuvo cerca del 25% de la votación, el PSUM el 10% y el PRT el 6%) y por otro lado reflejaba la opinión de un buen sector de los patrones, que obviamente quieren un gobierno, subencionador, pero no un gobierno donde la gente se hace multimillonaria. Así el gobierno de Miguel de la Madrid, trató desde un inicio romper la imagen de corrupto que han tenido todos los gobiernos mexicanos. Para esto metió a la cárcel a varios funcionarios del gobierno anterior y todo hace aparecer como que lo seguirá haciendo. Pero, no son solamente los funcionarios gubernamentales los que han hecho de la corrupción su modus vivendi, también la burocracia sindical lo ha hecho. Así, hay burócratas multimillonarios que trafican con las cuotas sindicales, con las plazas para obtener trabajo, que venden las huelgas, que reciben millones de pesos por concepto de concesiones en los contratos colectivos de trabajo. Por ejemplo, en el sindicato petrolero existe una claúsula en su contrato colectio que plantea que cada contrato que haga Pemex con particulares, sobre no importa que cosa, el 10% de esas operaciones pasaran a manos del sindicato. Y obviamente es la burocracia sindical la que controla esos millones y millones de pesos resultados de esas operaciones. Se sabe por ejemplo, que el Secretario General de ese sindicato Salvador Barragan Camacho iba cada mes a las Vegas y a la ciudad de Reno en los Estados Unidos y que en una noche llegó a perder cien millones de dólares. Con todo esto el gobierno mexicano tiene un arma muy poderosa para exigir a la burocracia sindical que no vuelvan a hacer una acción como la del 9 de junio. Inmediatamente después del 9 de junio, el gobierno
mexicano pone una trampa a la burocracia sindical de los petroleros y estos comienzan a pelearse entre sí, acusandose unos a otros de corruptos. Esto ha traido como resultado el encarcelamiento de uno de los dirigentes y la publicación ante todo el país de los datos de corrupción. Si tomamos en consideración la importancia de ese sindicato (110 de decenas de municipios, etc.) y el papel que juega dentro de la CTM como el puntal de esa podremos entender está presionando el gobierno. Sin embargo todo esto tiene un efecto de boumerang, en tanto se está golpeando al que ha sido su principal aliado. Es por eso, que podemos decir que en esa lucha el que salga ganador, saldrá inmediatamente derrotado al mismo tiempo.
aspectos claves en la situación actual se expresa en la división que existe en el seno de la burguesía, tanto sobre aspectos económicos como sobre aspectos políticos. El creciente apoyo electoral del Partido Acción Nacional ha llegado a un punto bastante difícil para el PRI. La mayoría de las ciudades fronterizas con los Estados Unidos son controladas por el PAN. Ya el año anterior ganaron las elecciones en Hermosillo la capital del Estado, más importante desde el punto de vista agrícola a Sonora. En este año
Men Ciudad Juares y Chihuahua, las dos ciudades más importantes del
Chihuahua. La ciudad de Durango, capital del Estado de Durango. La ciudad Monclova, donde se encuentra la metalúrgica más grande del país, en Coahuila. Y recientemente el PRI tuvo que volver a su viejo método de fraude Mexicali, la capital de Baja California norte. El problema para el PRI no tan solo es que haya perdido elecciones, sino también que las organizaciones patronales e incluso varios sectores pristas hayan apoyado, abierta o veladamente, al PAN. La importancia de este hecho es que esto cuestiona una de las características fundamentales del sistema de dominación política, a saber la inexistencia de una democracia parlamentaria. El PRI fue diseñado exprofeso para evitar la democracia. La idea del partido único era la que había dado embargo sería estúpido pensar que un cambio en la forma de dominación se va a dar a partir de diferencias en el seno de los patrones. La inmensa mayoría de la burguesía entiende y está agradecida a este tipo de dominación política y la va a cambiar mientras le de buenos resultados desde el punto de vista del control sobre las masas. Lo que sucede es que la dimensión de la crisis económica está planteando serios problemas políticos. La burguesia quiere que no exista corrupción entre los funcionarios del gobierno o entre la burocracia sindical, no quiere más devaneos nacionalistas, no quiere más derroche en gastos sociales, no quiere huelgas, etc., y al mismo tiempo quiere dejar tal cual el sistema de dominación político, modernizándolo un poco. Y el problema es que no se puede hacer al mismo tiempo. Es decir ellos quieren mantener el mismo sistema de dominación, pero hacer a un lado a los Charros y a los
Casiques corruptos y esto es excluyente en sí
Todo esto, ha generado política en el pais. No porque importantes sectores de la burguesía monopólica estan en contra de la política económica sino porque quieren asegurarse de que la actual política económica sea la que se mantenga y no se vuelva a la anterior, es decir, a las nacionalizaciones, estatizaciones, a los grandes gastos sociales, etc. En ese sentido, hoy como nunca la burguesía está actuando políticamente y con una relativa autonomía con respecto al gobierno. El gobierno mexicano y el imperialismo yanqui
Tradicionalmente el gobierno mexicano tenido un buen margen de maniobra con respecto al imperialismo yanqui. Ha sabido utilizar su política exterior para mantener, la tranquilidad en el país. Con esto normalmente ha sabido controlar y canalizar el fuerte sentimiento antiimperialista que mexicano. Sin embargo, ahora la situación es más compleja. Una vez más la terrible crisis económica empieza a trastocar esta relación política.
La brutal política del gobierno de Reagan con respecto a Centroamérica ejerce una gran presión sobre el gobierno mexicano. Reagan exige una política más moderada de méxico con respecto a
Ya van decenas de senadores, tanto demócratas como republicanos, que exigen una mayor lealtad a México. El problema es sencillo. Los bancos norteamericanos pueden seguir prestando, pero es necesario cobrar no tan solo intereses económicos, sino también políticos. Así, nunca México había tenido un embajador yanqui tan intervencionista sobre asuntos nacionales, como él que se tiene hoy. Mr. Gavin da congobierno mexicano de qué política económica debe seguir, se reúne con dirigentes del PAN y de la Iglesia, lo cual es inmediatamente analizado como un apoyo a ese partido, hace conferencias de prensa donde de la manera más tranquila del mundo dice estar cansado de cualquier catástrofe en México, le sea achacada a los Estados Unidos si hay temblor de tierra, culpa de los Estados Unidos, si no llueve culpa de los Estados Unidos, etc. Esta provocación, no fue respondida por el gobierno. Hace algunos años, por menos que esto, el gobierno habría hecho un escándalo y todas las organizaciones sociales del PRI habrian declarado a Gavin persona "non grata". Hoy tiene que ser la izquierda la que responda a Gavin y la que tome en sus manos la defensa de la nación.
Aquí, otra vez se expresa una contradicción. El imperialismo quiere una mayor subordinación a su política internacional, pero antes que nada quiere un México estable, donde la izquierda sea minúscula. Pero al exigir esa subordinación cuestiona una de las bases fundamentales de la política de masas del gobierno mexicano, a saber su relativo antiimperialismo. Esto ha sido comprendido por sectores de la burguesía imperialista que le exigen a Reagan una política más discreta con respecto al gobierno mexicano. Sin embargo, entre tanto, aumenta la presión hacia el
La respuesta del movimiento de masas
Los trabajadores han visto la necesidad de responder a esta política agresiva del gobierno. El primer mecanismo que ellos han utilizado ha sido sus sindicatos. Sin embargo, la política traidora de la burocracia sindical ha permitido al gobierno atacar y derrotar a cada uno de los sindicatos de una manera aislada. En ese sentido la crisis ayuda a los patrones y al gobierno. Al plantearse las huelgas aisladas, los patrones y el gobierno ponen a los trabajadores enfrente de una disyuntiva. O se pide aumento de salarios o se
despide a un buen número de trabajadores. O salario o empleo. A la larga, al mismo tiempo que trabajadores. Esto ha traído como consecuencia fuertes derrotas en sindicatos claves, como los automotrices, metalúrgicos, etc.
Sin embargo, la misma presión del movimiento esta llevando hacia una dinámica unitaria. Una de las primeras expresiones de esa dinámica se dió en la conformación del Frente Nacional en Defensa del Salario y contra la Carestía (FNDSCAC) que aglutina a los sindicatos control charro, a la coordinadora magisterial de Trabajadores de la Educación (que aglutina a más de 200.000 trabajadores) a la Coordinadora Nacional del Movimiento Urbano Popular (CONAMUP) que organiza a varias decenas de miles de habitantes de las colonias proletarias; a la Coordinadora Nacional Plan de Ayala (CNPA) que organiza a la mayoría de las organizaciones campesinas
Este frente si bien aún minoritario está empezando a jugar un papel de polo de referencia y de coordinación de diversas luchas.
Sin embargo, hasta ahora lo más importante, en cuanto a la respuesta de los trabajadores se
Men la lucha por el primer paro Cívico Nacional. Es importante recordar cómo se gestó esta propuesta. Los primeros días del mes de sindicato de Dina-Renault formaba parte de la Central Obrera Independiente, organización que se ubica por fuera de las centrales charras y que es dirigida por un Licenciado de origen estalinista, pero hoy furibundo opositor al PSUM, Juan Ortega Arènas. En este sindicato, el Partido Revolucionario de los Trabajadores, desde hace ya varios ha tenido bastante fuerza. Esto permitió que la dirección del Comité de Huelga recayera en
El 5 de febrero, se lleva a cabo una manifestación en la ciudad de México en apoyo al de Dina Renault. El único partido que participó fue el PRT, los demás partidos de izquierda, estan en contra de participar, debido a consideran un burócrata sindical, tan corrupto y reaccionario, como los charros sindicales.
Para el PRT este no es un problema que impida la participación. En la práctica durante la huelga se forma un frente entre los seguidores de ese burócrata y la corriente sindical que impulsa el PRT. Es claro que no tenemos ninguna confianza en ese burócrata, pero ahora es más necesario que nunca la unidad sindical. Durante esa manifestación, Ortega Arenas propone la celebración
Paro Cívico Nacional y plantea el unitario que debe tener entendiendo perfectamente que fuerza, por separado, para plantear una acción de
Esta manifestación coincidió con un pleno del Comité Central del PRT, que decidio hacer de esta cuestión el eje central de su actividad, así el PRT es el primer partido que da su apoyo a dicha iniciativa y se convierte en la práctica en el patrocinador de esta idea. El primer paso fue convencer al FNDSCAC de lo correcto de esta iniciativa y plantear una coordinación con la UOI. El segundo paso fue presionar al PSUM para que particiara en esta política. El PSUM en un primer momento es totalmente escéptico de participar y sigue planpolítica de cooperación gobierno. Sin embargo el carácter ultraderechista de la política gubernamental, así como un cierto proceso de radicalización que se vive en algunos sectores de este partido, obliga a su dirección varios mese después a incorporarse a esta idea. Posteriormente, la UOl rompe la coordinación unitaria y decide trabajar por su lado, un Cívico Obrero. Lo que realmente está reflejando es que la propuesta escapaba de las manos de los burócratas de la UOl y veían con temor la participación de la izquierda. Sin embargo el camino ya estaba andado y a pesar del boicot de la UOI,
Paro Cívico. Todos estábamos conscientes de que más que un Paro Cívico, lo que podíamos hacer era una Jornada Nacional de Protesta Cívica. Que no iban a parar los batallones fundamentales de la clase pero que si se lograba una jornada exitosa, posteriormente se podría sentar las bases de una acción de mayor
El PRT puso a disposición de esta tarea todos televisión nacional a los que tiene derecho el PRT por ley, fueron sobre la cuestión del Paro Cívico, etc., plantearon cómo participar y organizar la acción. El día 3 de octubre más de 100.000 gentes participaron en la manifestación de preparación del paro. En ese momento el gobierno se dá cuenta que la acción va a ser más importante de lo que pensaba y lleva a cabo algunas detenciones. Sin embargo, ya nada detendría esta acEl Paro Cívico
La coordinadora nacional de Paro Cívico el 19 de octubre en la mañana planteó el siguiente balance: la acción fué un éxito, incluso más allá de lo que se podía imaginar. Participaron más de un millon y medio de personas. La acción abarcó 28 estados del país (México tiene 32 estados). Se las carreteras de varios Puebla, Guerrero, Sonora, etc. Se tomaron tierras
Sinaloa y Sonora. Pero fue en el Valle de México donde las acciones fueron mucho más importantes. El Valle de México aglutina a 18 millones de habitantes. En las zonas obreras de Nezahualcoyotl, Naucalpan, Ecatepec, se realizaron mítines y manifestaciones de más de cinco mil gentes. El Frente Nacional Contra la Represión realizó un mítin enfrente de la Policía Federal de Seguridad, órgano de represión política, que ha sido el instrumento fundamental que ha llevado a cabo más de 530 desapariciones de militantes de la Unidad habitacional Tlaltelolco, donde hace 15 años se llevó a cabo la masacre de estudiantes y donde el PRT, celebró su mítin de cierre de campaña electoral en 1982, con cerca de 50.000 participantes, la gente celebró un gran mitin y la inmensa mayoría apagó las luces de sus casas de las 7. pm a las 7,30 pm. Posteriormente salieron en manifestación hacia el centro de la ciudad haciendo sonar sus cacerolas, como muestra de la situación de hambre que vive
Ese mismo día llegó la marcha de los indios Tzotziles de Chiapas (Chiapas es la frontera con Guatemala) que desde una semana antes habían partido de su lugar de origen. 700 Tzotziles, cansados de la represión y del hambre que sufren, decidieron participar en esta pasaron por los mercados populares de la ciudad de México, los pequeños comerciantes, salían a recibirlos con canastas de alimentos y medicinas demostrando su solidaridad.
Se paralizó, casi todas las escuelas primarias y secundarias del país. Más de 250.000 maestros se declararon en paro e invitaron a los padres de familia a participar en la acción. En total en el Valle de México se hicieron ese día más de 60 mani-
festaciones.
En la Cámara de Diputados se discutió la acción y tanto el PRI, como el PAN, como otros dos partidos de izquierda, complices de la política priista, el Partido Socialista de los Trabajadores у el Partido Popular Socialista, condenaron la acción y responsabilizaron al PSUM y al PRT de la misma. Tanto la televisión nacional, como los periódicos, señalaron, también al PRT y el PSUM de la, acción y los responsabilizaron de querer desestabilizar al país. Esto generó una fuerte presión sobre el PSUM que ha llevado a algunos de sus dirigentes a deslindarse del paro.
En la mañana del 19 de octubre se recibieron dos llamadas en el local central del PRT, avisando que había una bomba y que si se quería guerra, guerra se tendría. Estas provocaciones fueron denunciadas por la coordinadora del paro y se responsabilizó al gobierno mexicano de cualquier acción contra nuestro partido.
Así pues, esta primera acción de protesta fue un éxito. No tan sólo por la dimensión que alcanzó, sino también porque fue una jornada de confraternización. Unos meses antes hubiera sido imposible pensar estar viendo juntos a los militantes del PSUM, del PRT y otros haciendo mitines, organizando manifestaciones, tomando carreteras, etc. Y también podemos decir que ha sido un nuevo éxito del PRT, que está empeñado en llevar adelante una política de frente único que ayude a avanzar el proceso de generalización y centralización de la lucha. Lo que sigue es preparar la próxima acción y llevar adelante una política para tratar de que sean los trabajadores los que tomen en sus manos el grueso de la acción. En los sindicatos es donde se debe preparar el próximo paro.