ternational Socialist Review del semanario The Militant, que expresa las posiciones del Socialist Workers Party (SWP) de los Estados Unidos. Esta contribución acompañaba a un artículo de Lenin, "En el cuarto aniversario de la revolución de Octubre", escrito el 14 de octubre de 1921 y publicado en la Pravda del 18 de octubre, y que publicamos también aquí. La contribución de Ernest
Mandel aborda la naturaleza de los debates fundamentales que y la Revolución
Como vió
Lenin la
Revolución
Rusa
Doug JENNES E obreros, y Campesinos de Rusia N Octubre de 1917, los Consejos
• bajo dirección bolcheviques, tomaban el poder gubernamental e inauguraban la revolución más grande de este siglo. Durante todo el siglo XIX los revolucionarios admiraron y asimilaron las lecciones, e incluso el lenguaje de la revolución francesa de 1789. Comparaban y cotejaban sus propias revoluciones con aquel gran hito histórico.
De la misma manera, hace más de 60 años que los revolucionarios de nuestro siglo se inspiran en la primera revolución proletaria victoriosa, sacando lecciones de su experiencia. Estudiamos la revolución rusa para aprender cómo llevar a la victoria a la clase obrera en nuestros propios países. En países como Cuba, Nicaragua, la isla de Granada y Vietnam - donde las masas han derrocado el poder capitalista — , los revolucionarios estudian cómo los bolcheviques en el poder trataron algunos problemas a los que se ven enfrentados ellos mismos actualmente.
A escala mundial, la clase obrera tiene una deuda para con la revolución rusa, también desde otro punto de vista. La victoria de octubre modificó la relación de fuerzas entre los amos imperialistas у las masas trabajadoras, a favor de estas últimas. La incapacidad de las potencias imperialistas para echar atrás las conquistas sociales fundamentales de los trabajadores rusos y reintroducir el capitalismo en Rusia, es un hecho de una importancia histórica considerable
Es precisamente a causa de este cambio en la relación de fuerzas, que hizo posible el pueblo ruso, que el imperialismo no pudo aplastar las revoluciones china, cubana e indochina, que en el momento decisivo contaron con la ayuda militar y económica del Estado obrero soviético.
En este 64 aniversario de la revolución de octubre publicamos un artículo de Lenin escrito en 1921 con motivo del 4° aniversario de la revolución de octubre.
Lenin era el dirigente central del partido bolchevique y del Estado obrero soviético en los primeros años de la revolución. La mejor manera para aprender las lecciones
----- pull-quotes on this page -----
- námica fundamental de la revolución rusa. La contribuciór UBLICAMOS a continuación dos breves estudios sobre la d de Doug Jenness apareció en el sumplemento mensual In- conoció la socialdemocracia rusa e internacional hasta 1917. Lenin, Trotsky Rusa DEBATE
del bolchevismo - entender cómo se forjó el partido bolchevique, como dirigió la Revolución de Octubre y cómo organizó el primer Estado obrero del mundo-. consiste en estudiar los escritos y discursos del propio Lenin.
En este artículo de aniversario, Lenin explica cómo la revolución rusa combinó a la vez la revolución democrático-burguesa y la revolución socialista. Explica que a partir del momento en que los obreros y campesinos ejercen el poder gubernamental, la revolución democrático-burguesa se realiza de manera más completa que de ninguna otra manera. Señala igualmente que para consolidarla tenían que ir más lejos e iniciar
La relación entre la revolución democrático-burguesa y la revolución socialista en Rusia fue objeto, desde comienzos de siglo, de amplios debates entre
El programa del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia (POSDR), adoptado en el Il Congreso de 1903, llamaba a derrocar el capitalismo y explicaba que "una condición necesaria para esta revolución social es la asimismo que "en e! camino" de la realización de este "'objetivo final", los socialdemócratas debían llevar a cabo una serie de tareas inmediatas. La más importante de estas era el derrocamiento de la autocracia zarista y la convocatoria de una Asamblea Constituyente, libremente elegida por todo
En el Congreso de 1903 no hubo diverfundamentales programa, entre las dos fracciones principales, la fracción bolchevique y la fracción
Pero la revolución de 1905 sacaría a la luz profundas divergencias entre bolcheviques y mencheviques, en relación a las clases que debían realizar la revolución democratico-burguesa y a las relaciones entre esta revolución y la revolución socialista. Dos enfoques
Al examinar estos diferentes planteamientos, en una polémica con Karl Kautsky en noviembre de 1918, Lenin escribía:
"La revolución rusa es una revolución burguesa, decían todos los marxistas en Rusia ante de 1905. Los mencheviques, que sustituyen el marxismo por el liberalismo, han sacado la conclusión de que por consiguiente el proletariado no debía ir más allá de lo que es aceptable para la burguesía, y que debía aplicar una política de compromisos con ella. Los bolcheviques decían que esto era una teoría liberal burguesa. Decían que la burguesía se esforzaba por obtener ana reforma del Estado de manera burguesa, reformista, no revolucionaria, conservando al mismo tiempo, al máximo posible, la monarquía, la gran propiedad en el campo, etc. Para ellos, el proletariado debía llevar a cabo, hasta el final, la revolución democrático burguesa, y no aceptar que el reformismo de la burguesía le atara las
Los bolcheviques formulaban la relación de fuerzas entre las clases en la revolución burguesa del modo siguiente: El proletariado, aliado con el campesinado, debe neutralizar a la burguesía liberal y destruir completamente la monarquía, el feudalismo y la gran propiedad terratenien-
La alianza entre el proletariado y el campesinado en general revela el carácter burgues de la revolución, pues el campesinado está formado en general por pequeños productores, sobre la base de la producción mercantil. Por entonces los bolcheviques, el proletariado deberá aliarse con todo el semiproletariado (todos los trabajadores y explotados), neutralizar al campesinado medio y derrocar a la burguesia; será una revolución socialista, distinta de una revolución democrático-burguesa (véase mi folleto 'Dos tácticas de la socialdemocracia en la revolución democrática', publicado en 1905 y reproducido en Doce Años, San Petesburgo, 1907). (Lenin, La Revolución proletaria y el renegado Kautsky, 1918).
La perspectiva planteada por los bolcheviques dio una imagen correcta del camino que seguirían los obreros rusos y de la forma en que iba a desarrollarse la revolución. Los armó para participar efectivamente en la lucha de clases y asumir un papel dirigente en la revolución. En octubre de 1917, la alianza entre el proletariado y el campesinado en general derribó al gobierno capitalista y aplastaría todos los restos de la del feudalismo y de la gran propiedad terrateniente. El poder gubernamental daba a la clase obrera y a los campesinos pobres un instrumento eficaz para dirigir la revolución en función de sus
En un informe pronunciado ante el Vill Congreso del Partido Comunista Ruso, en marzo de 1919, Lenin explica:
"/...) Nuestra revolución era en buena medida una revolución burguesa hasta que se formaron comités de campesinos pobres, es decir, hasta el verano e incluso el otoño de 1918. No tenemos miedo de admitirlo. Hemos llevado a cabo tan 'fácilmente la revolución de octubre porque los campesinos nos han apoyado en su conjunto y han luchado contra los terratenientes. Vieron que nosotros estábamos dispuestos a ir hasta el final... Pero a partir del momento en que los comités de campesinos pobres empezaron a organizarse, nuestra revolución se ha transformado en una revolución proletaria... Y sólo cuando la revolución de octubre empezó a extenderse a los distritos rurales y a ser llevada a cabo en ellos, durante el verano de 1918, sólo entonces hemos conquistado allí una base realmente
Debate proletaria; sólo en este momento nuestra revolución se transformó en una revolución proletaria en los hechos, y no solamente en las proclamaciones, promesas y declaraciones". (Lenin, ante el Congreso del Partido, 1918-1922).
Los acontecimientos en el campo que describe Lenin aquí coinciden con el estallido de la guerra civil, en la que los campesinos ricos y los capitalistas se pasaron al bando de la contrarrevolución. En el otoño de 1918, prácticamente toda la industria había sido nacionalizada, y Lenin explicaba:
"I...) Si el proletariado bolchevique inmediatamente la guerra civil o el 'paso al' socialismo' en las zonas rurales, sin esperar a que se produjera una diferenciación de clase en estas zonas, si hubiera intentado proceder sin formar un bloque (una alianza) temporal con los campesinos en general, sin hacer una serie de concesiones a los campesinos medios, etC., esto habría significado una distorsión blanquista del marxismo, un intento de la minoría de imponer su voluntad a la mayoría: habría sido un absurdo teórico, habría mostrado una ausencia de comprensión de que la revolución campesina en general es aún una revolución burguesa, y que sin una serie de transiciones, de etapas transitorias, no pueden transformarse en una revolución socialista, en un país atrasado". (Lenin, La revolución proletaria y el renegado Kautsky).
Lenin añadió algunos comentarios más sobre la naturaleza de la revolución rusa en un artículo del 15 de abril de 1919, titulado "La III Internacional y su lugar en la historia". Allí escribió:
"Tuve la ocasión de decir más de una vez que era más fácil para los rusos que para los países avanzados iniciar la gran revolución proletaria, pero que será más difícil para ellos continuarla y llevarla hasta la victoria final, en el sentido de la organización completa de una sociedad socialista. Era más fácil para nosotros empezar, en primer lugar porque el caracter politicamente atrasado del zarismo - inhabitual en la Europa del siglo XX- dio una fuerza poco habitual al asalto revolucionario de las masas. En segundo lugar, el carácter atrasado de Rusia fundió de forma particular la revolución proletaria contra la burguesía con la terratenientes. De ahí partimos en octubre de 1917, y no habríamos obtenido la victoria tan fácilmente si no procedido de esta manera. Hace ya mucho tiempo, en 1856, Marx, refiriéndose a Rusia hablaba de la posibilidad de una combinación particular entre la revolución proletaria y la guerra campesina. Desde comienzos de 1905, los bolcheviques han preconizado la una dictadura revolucionaria democrática del proletariado y del campesi-
Debate Dictadura revolucionaria democrática
La revolución de 1905 expresó a la vez un ascenso masivo de la clase obrera y una serie de levantamientos campesinos. Estas poderosas luchas abrieron por vez primera la posibilidad real de derrocar a la monarquía y establecer un gobierno nuevo. Esto impulsó el debate entre los socialistas rusos en cuanto a la naturaleza del gobierno que debería sustituir a la autocracia. Los mencheviques consideraban que los socialdemócratas no debían participar en un gobierno revolucionario provisional, en caso de que fuera derrocada la monarquía. Según los mencheviques, el hecho de que el partido de la clase obrera plantee la posibilidad de su participación en tal gobierno, plantearía la cuestión de la revolución socialista, cosa que sería prematura en
Estimaban que. los socialdemócratas debían ejercer una presión sobre los partidos capitalistas para que estos aceptaran su papel como dirigentes de la revolución democrático-burguesa.
Lenin rechazó este enfoque, que según él expresaba un "seguidismo"' con respecto a la burguesía. Le opuso el siguiente razona-
''El marxismo enseña al proletariado, no a alejarse de la revolución burguesa, mostrarse indiferente abandonar su dirección en manos de la burguesía, sino todo lo contrario, a participar en ella de la forma más enérgica a desarrollar la lucha más resuelta por la democracia proletaria consecuente, por llevai a cabo totalmente la revolución". (Lenin, Dos tácticas de la socialdemocracia en la
Las fuerzas de clase que según los bolcheviques podían llevar a cabo la revolución democrática de la forma más resuelta, eran la clase obrera aliada con el campesinado proponían que la monarquía fuera sustituída por un gobierno revolucionario, con el fin de llevar a cabo las tareas de la revolución democrático-burguesa, gobierno en el que los obreros y campesinos ejercerían el poder político y reprimirían a sus opresores. Era la dictadura revolucionaria democrática del proletariado y del campesinado. Lenin
"Y esta victoria será precisamente una dictadura, es decir, que necesariamente tendrá que apoyarse en la fuerza armada, en el armamento de las masas, en la insurrección, y no en estas o aquellas instituciones formadas legalmente por la 'vía pacífica'. Esto sólo puede ser una dictadura, porque las transformaciones absoluta e inmediatamente necesarias al proletariado y al campesinado provocarán por parte de los terratenientes, de los grandes burgueses y del zarismo, una resistencia desesperada.
Sin dictadura sería imposible quebrar esta resistencia, rechazar los ataques de la consino una dictadura democrática". (Lenin, Dos tácticas de la socialdemocracia en la re-
Lenin describía la revolución que llevaría a cabo la dictadura revolucionaria democrática como una "revolución popular"'. Decía: combate con razón el abuso que hace la democracia burguesa de la palabra 'pueblo' ". Explicaba que el partido obrero revolucionario debía "plantear ante el pueblo entero los problemas de la revolución con la máxima amplitud, audacia e iniciativa posibles" (Lenin, Dos tácticas de la socialdemocracia en la revolución democrática).
Los bolcheviques explicaban asímismo que la victoria de la revolución democrática en Rusia dependía de la revolución proletaria en Europa:
"/...) Esta victoria nos permitirá levantar a Europa; y el proletariado socialista europeo, después de liberarse del yugo de la burguesía, nos ayudará, a su vez, a hacer la revolución socialista" (Lenin, Dos tácticas de la socialdemocracia en la revolución de"Revolución ininterrumpida"
Lenin creía que la dictadura revolucionaбо ср посі в ново, ria democrática crearía las condiciones más favorables para la clase obrera, para llevar a cabo la transición hacia la revolución socialista. "La actitud de la socialdemocracia hacia el moexplicaba:
"1...) De la revolución democrática empezaremos a pasar inmediatamente a la revolución socialista, en la medida de nuestras fuerzas, de la fuerza del proletariado consciente y organizado. Somos partidarios de la revolución ininterrumpida. No nos detendremos a mitad de camino. Si hoy no prometemos toda clase de 'sociali-
Yes porque sabemos cuáles son las condiciones actuales para llevar a cabo esta tarea, y porque no silenciamos la nueva lucha de clases que surje en el seno del campesinado, sino que la sacamos a la
Tratar hoy de prever lo que será la combinación de fuerzas en el seno del campesinado "El día siguiente" de la revolución (la revolución democrática), sería una vana
Desplegaremos esfuerzos necesarios por ayudar al campesinado en su conjunto a llevar a cabo la revolución democrática, para que nos sea más fácil a nosotros, el partido del proletariado, pasar lo más rápidamente posible a la nueva tarea más elevada, la revolución socialista".
La formación de los consejos obreros, llamados soviets, en el transcurso de la revolución de 1905, fue una señal de la manera en que podría surgir la dictadura revolucionaria democrática. En un artículo titulado "Nuestras tareas y los soviets de diputados obreros", escrito en noviembre de 1905, Lenin atrajo particularmente la atención sobre los soviets "como embriones de un gobierno revolucionario provisional".
"Pienso que los soviets deberían proclamarse lo antes posible como gobierno revolucionario provisional de toda Rusia, o que deberían instaurar un gobierno revolucionario provisional (lo que sería lo mismo, aunque bajo una forma distinta/". La dualidad de poderes
Tras la insurrección de febrero de 1917 volvieron a formarse los soviets. La autoridad de estos organismos entre las masas hizo que Lenin caracterizara la situación como una situación de "dualidad de poder".
"¿Qué es esta dualidad de poder? Junto al gobierno provisional, el gobierno de la burguesía, ha surgido otro gobierno, hasta ahora débil y embrionario, pero que es sin duda un gobierno que existe realmente y que desarrolla: los soviets de diputados obreros y soldados. ¿Cuál es la composición de clase de este gobierno? Se compone del proletariado y del campesinado (bajo el uniforme de los soldados). ¿Cuál es la naturaleza política de este gobierno? Es una dictadura revolucionaria, es decir, un poder basado directamente en la toma revolucionaria (del poder), por iniciativa directa del pueblo desde abajo, y no mediante una ley impuesta por un poder estatal centralizado"
Tras la revolución de febrero de 1917, muchos viejos dirigentes bolcheviques se adaptaron a los mencheviques, que seguían una línea liberal burguesa y apoyaban al gobierno revolucionario provisional. Esto colocaba a estos "viejos bolcheviques", en la práctica, en una posición de apoyo crítico al gobierno provisional capitalista.
Lenin combatió esta tendencia al oportunismo. Se opuso al apoyo prestado al gobierno revolucionario provisional y lanzó un llamamiento a que los soviets tomaran el poder. Explicaba:
"La dictadura revolucionaria demócrática del proletariado y del campesinado ya se ha realizado, aunque de una forma sumamente original, y con muchos cambios extremadamente importantes... Según la vieja manera de pensar, al dominio de la burguesia podría y debería seguirle el dominio del proletariado y del campesinado, a través de su dictadura. Sin embargo, en la vida real, las cosas ya han sucedido de forma dis-
tinta: hay una interconexión extremadamente original, nueva y sin precedentes, de una y otra. Tenemos codo a codo, existiendo al mismo tiempo, tanto el poder de la burguesía (el gobierno de Lvov y Gutchkov) y la dictadura revolucionaria democrática del proletariado y del campesinado, que cede el poder voluntariamente a la burguesía, que se convierte voluntariamente en el apéndice de la burguesía". Los obreros bolcheviques estaban dispuestos
Cuando numerosos "viejos "bolcheviques" habían adoptado posiciones oportunistas, la mayoría de los obreros bolcheviques no lo hicieron. Es esto lo que le permitió a Lenin ganar una mayoría, sin mucha dificultad, para su línea, en la conferencia del partido celebrada en abril de 1917. León Trotsky escribe en la historia de la Revolución Rusa:
'Ya a comienzos de la guerra, cuando el gobierno golpeó duramente al partido, deteniendo a la fracción parlamentaria bolchevique en la Duma, Lenin, hablando del trabajo revolucionario en el futuro, pedía que el partido educara a millares de obreros conscientes, de donde surgiría, a pesar de todas las dificultades, una nueva capa de dirigentes obreros. Aunque estuviera separado de estos obreros por dos frentes de guerra y casi sin comunicación con ellos. Lenin no perdió jamás el contacto con ellos 'La guerra, las prisiones, Siberia, los trabajos forzados, pueden quebrarlos dos pero jamás podreis destruir a esta capa. Está viva. Rebosa de espíritu revolucionario y antichovinista' ".
Esto no hace sino destacar aún más el hecho de que Lenin abordara la cuestión de la revolución rusa desde un punto de vista de constructor y dirigente de un partido. Sus escritos reflejan la experiencia y las discusiones colectivas del partido bolchevique. Se caracterizan por el objetivo de armar al partido con miras a una participación efectiva en la lucha de clases y en la preparación de la toma del poder. El enfoque transitorio
En cada etapa, los bolcheviques confrontaron sus concepciones generales de la revolución con la realidad viva de la lucha, para determinar las consignas y los ejes de trabajo más eficaces del partido.
El tipo de partido que había intentado construir Lenin dependía totalmente de su concepción de la revolución. Los bolcheviques construyeron un partido obrero revolucionario, armado con el programa marxista. Participaron en las organizaciones de masas de la clase obrera, en las elecciones burguesas y en otros campos de actividad, con el único objetivo de preparar a la clase obrera para la toma del poder.
Por ejemplo, Lenin dio a los trabajadores una educación en torno a los problemas sociales y políticos globales.
"Y no podríamos insistir demasiado en el hecho de que (...) el social demócrata no puede tener como ideal el ser secretario del sindicato, sino tribuno popular que sabe
Debate reaccionar contra toda manifestación de arbitrariedad y de opresión, dondequiera que se produzca, cualquiera que sea la clase o capa social que tenga que sufrirla, 1...) que sepa aprovechar la mínima ocasión para exponer ante todos sus convicciones socialistas y sus reivindicaciones democráticas, para explicar a todos y cada uno el alcance histórico y mundial de la lucha de emancipación del proletariado".
(Lenin, ¿Qué hacer?)
Los escritos de Lenin sobre las relaciones entre la revolución democrática y la revolución socialista en Rusia demuestran asimismo la forma en que aplicó el enfoque transitorio. Los bolcheviques partieron de las necesidades objetivas y del nivel de conciencia de la clase obrera, tratando de desarrollar consignas que tendieran a establecer un puente entre una etapa de la lucha y la etapa siguiente, conduciéndola así hacia la revolución socialista. Como señaló Lenin en su artículo del 4° aniversario de la revolución de octubre, los bolreivindicaciones inmediatas y democráticas como una lucha por "reformas". Las luchas en torno a estas reivindicaciones concebían más bien como parte integrante del esfuerzo destinado a preparar y movilizar a las masas para la conquista del poder, aprovechándolas con el fin de hacer avanzar la revolución.
La revolución de octubre demuestra que las concepciones de Lenin sobre la dinámica de la revolución rusa ysobre eltipo de partido de vanguardia que necesitaba habían preparado efectivamente a los bolcheviques para cumplir su tarea histórica.