Los revolucionarios nicaraguenses y salvadoreños favorecen la discusión y la unidad de acción
Entrevista a
un dirigente
del PC-ml
de Honduras
Lars
PALMGREN • INPRECOR: ¿Cuál fue el impacto de la revolución nicaragüense y del proceso revolucionario actual en El Salvador, para el desarrollo del movimiento de masas y la evolución de los partidos que se reclaman del marxismo en Honduras?. • Se han hecho dos tipos de balance de estos acontecimientos. Por un lado, hay algunos grupos que sólo han cogido el aspecto "lucha armada".. Se trata de un grupo que se escindió de nuestro partido, para formar el Frente Morazanista de Liberación Nacional (FMLN)*. Este grupo, a su vez, se ha dividido en dos, y el otro sector se denomina Frente Morazanista de Liberación de Honduras. Estos grupos son muy pequenos y apenas han tenido ninguna actividad politica significativa. Incluso parece que ambos están en proceso de desaparición.
La escisión que se ha producido en el Partido Comunista Hondureño (PCH), hace un año, también se produjo fundamentalmente en torno a la cuestión de la lucha armada. Pero el grupo que abandonó el PC, para formar la URP (Unión Revolucionaria del Pueblo), es mucho más importante que los dos grupos que se escindieron de nuestro propio partido. La mayoría de miembros de la URP son trabajadores y dirigentes sindicales, y la escisión fue un golpe muy duro para el PC. Sin embargo, el programa de la URP, si dejamos a un lado su toma de posición a favor de la lucha armada, que ellos definen como una tarea inmediata, sigue siendo muy similar al programa
Pero la tendencia general es que los revolucionarios nicaragüenses y salvadoreños han provocado una profundización del debate sobre la táctica y la estrategia revolucionaria en el seno de las formaciones que se reclaman del marxismo en Honduras. Y este debate viene acompañado de una tendencia a una mayor unidad, no sólo entre los diversos partidos, sino también en el seno del movimiento de masas. • ¿Cuáles son los principales puntos debalidos y las posiciones de los partidos existentes?. • En primer lugar hay un acuerdo general entre nosotros, el PC y el PASO, para comprender que América Central ha entrado en una crisis revolucionaria que es la expresión de la crisis mundial del sistema capitalista. El proceso revolucionario actual es también desigual, como desigual es el desarrollo del
Aquí en Honduras conocemos una situación que tiende hacia el estallido de una crisis revolucionaria, aunque no hemos alcanzado aún el punto de ruptura ni el nivel de intensidad que haya podido conocer la crisis en Nicaragua antes de la victoria, ni siquiera la situación que prevalece actualmente en El Salvador o
Este marco general de acuerdo nos ha permitido realizar la unidad concreta en torno a diversas cuestiones tácticas, durante el último periodo. Nuestros tres partidos también están de acuerdo en la necesidad de la violencia, de la lucha armada, si la conquista del poder parece realizable. • ¿Qué significa esto en concreto? Quiero decir que tu explicas que la cuestión de la lucha armada no es ya un factor de división entre vuestros partidos, como sucedía antes, pero que al mismo tiempo, dos partidos por lo menos, el PC y el PCml, han tenido escisiones precisamente en torno a esta cuestión... • Es cierto, pero los que se han escindido tienen una interpretación muy voluntarista y muy formal del problema de la lucha ar-
Vuelven a utilizar la fórmula de la "guerra popular prolongada" , sin ser capaces de explicar qué significa esto realmente.
Nuestro punto de partida, y esto es lo que hace que haya unidad de pensamiento entre nuestros partidos, es que la violencia y la lucha armada deben ser una lucha armada apoyada por las masas: una violencia de masas. Y esta violencia adquirirá la forma de un proceso insurreccional de masas.
Nuestra concepción de la conquista del poder es que debe ser el resultado de una insurrección de masas que no puede ser el efecto de una lucha armada desarrollada por pequeños grupos aislados.
• ¿Y qué significa esto, por ejemplo, para
Honduras ul partido como el vuestro en la situación actual? • No cabe duda que es más fácil ponerse de acuerdo en torno a esta fórmula muy general, que ponerse de acuerdo y definir el contenido concreto de esta fórmula y de lo que significa hoy en día. Concretamente, esto querría decir que hemos empezado los preparativos "ayer". Aún quedan muchas cuestiones por discutir, y sobre las cuales habrá que decidir. Cuestiones en torno a los preparativos militares para una situación insurreccional: cuándo y cómo debe emprenderse la preparación militar, cuándo y cómo debe prepararse la insurrección como tal, en qué momento y bajo qué forma hay que lanzar el llamamiento a la insurrección,
No existen respuestas acabadas a estas cuestiones. Y no se puede contestar únicamente desde el punto de vista subjetivo. La respuesta debe proceder de una interpretación correcta del desarrollo concreto de la lucha de clases.
La cuestión de la preparación de la insurrección, por lo demás, no es básicamente un problema militar, sino más bien político. Debemos ganarnos la adhesión de las masas a esta perspectiva revolucionaria. ¿Cómo? mostrando el camino a seguir en todas las distintas fases de la lucha de clases, desarrollando, profundizando y coordinando la reivindicativa que se desarrolla actualmente. • ¿Puedes dar algunos ejemplos de la manera en que se aplica esta política ahora?. • Si, pero antes déjame decir algo sobre las organizaciones de la izquierda hondureña. No creo que exagero al afirmar que no existen en América Central organizaciones de izquierda que controlen una parte tan importante del movimiento de masas como nosotros, en particular el PCml y el PC. Esto se materializó en la reunión de tres días que se organizó recientemente y en la que participaron los delegados de más de 200 organizaciones de masas, de los sindicatos, de las organizaciones campesinas, partidos, de las organizaciones estudiantiles, etc. Nuestra fuerza está en esta relación con el movimiento de masas.
Pero también es nuestra debilidad. ¿En qué sentido? Porque en tanto que partidos y a nivel de nuestros militantes, tenemos y seguimos teniendo la tendencia a diluirnos en la lucha cotidiana, olvidando la perspectiva política global. No hemos sido capaces de vincular esta lucha reivindicativa cotidia* Moracán, general durante la guerra de liheración contra la colonicación española, héroe de la independencia. El pais. ocupado a partir de
1523. fue asignado a la capitanía general de Guatemala, que dependia de la Corona de España, a partir de 1790. Independiente en 1821. sólo formó un Estado con sus fronteras actuales en
1839.
Honduras na con una perspectiva política de conjunto; y esto es lo que nos queda por hacer. Hemos de trabajar para que el movimiento dé un paso adelante y se convierta en un movimiento político de masas, y no únicamente en un movimiento reivindicativo.
La solidaridad con la revolución salvadoreña y la lucha contra la represión han sido parte integrante de varias huelgas generales convocadas por aumentos de salarios, en el último periodo. Estos ejes de la batalla son un ejemplo de lo que tratamos de materiali•¿Lo que acabas de decir, es la posición únicamente del PCml, o es también la poslura del PC y del PASO?. • Es nuestra posición. Pero se trata también de problemas que son objeto de deba-. les con los demás partidos, en el marco del Frente Patriótico Hondureño, y en torno a los cuales hay una gran unidad, en el sentido que ya te he explicado. • El FPH se constituyó con ocasión de las elecciones a la Asamblea Constituvente, en abril de 1980, Fue creado por el PCml, el PC, el PASO y el Partido Demócrata-Cristiano (PDC). ¿Sigue integrando el FPH a • No. El Partido Demócrata-Cristiano ya no participa en él. Y la manera en que el FPH va a seguir funcionando, o su función, no están muy claras. De momento, sirve de marco de debate entre los grupos que se reclaman del marxismo. Pero esperamos que esta discusión, y la homogeneización de los puntos de vista a que puede dar lugar, permitirá dar un paso importante hacia la solución de la crisis de la dirección revolucionaria que existe hoy en día en Honduras. • Con motivo de las elecciones del pasado mes de abril, el FPH llamó a la abstención. ‹ Cómo véis las elecciones, que seguramente se celebrarán el próximo mes de noviem• Estamos discutiendo si debemos. participar en ellas, aunque la forma exacta que esto podrá adquirir dependerá de la situación política del momento. Vamos a participar en estas elecciones, o al menos lanzar una campaña con motivo de estas elecciones. Dicha campaña se realizará en el marco de lo que ya te he dicho sobre la necesidad de ganar a las masas para nuestra perspectiva revolucionaria. • ¿Cuáles podrían ser los aspectos centrales • El punto más importante es que el programa que presentaremos, y los candidatos que nombraremos o apoyaremos, deben representar las luchas y la independencia de las masas con respecto a los distintos proyectos de la burguesia.
Antes no teníamos ninguna comprensión clara de la importancia de esta cuestión. Es por ello que en el curso de las elecciones del año pasado dejamos que los demócratacristianos utilizaran al FPH y nos manejaran en función de sus proyectos.
Esto no significa que juzguemos de la misma manera los distintos proyectos politicos de la clase dominante. que existen diferencias en el seno de la burguesia, y que ello se expresa en proyectos políticos distintos, algunos de los. cuales tienen incluso una connotación reformista.
La ALIPO, que es una tendencia socialdemócrata en el seno del Partido Liberal, ! los demócrata-cristianos del PDC, desarroIlan un programa que en algunos puntos coincide con el nuestro. Y estamos dispueslos, y deseamos, actuar junto con ellos sobre estas cuestiones concretas. Pero nuesIro programa, que se desarrollará en curso de esta campaña para las elecciones. no debe apoyar ninguna de estas soluciones burguesas, sino todo lo contrario, reflejar la independencia de la clase obrera ! del movimiento de masas. • ¿Qué clase de candidatos presentaréis, si • Una de las formas de selección de los candidatos, que estamos discutiendo, consistiría en organizar asambleas populares en que estuvieran representados todos los sectores del movimiento de masas, para que fueran estas asambleas las que designen a los candidatos. Esto implicaría que nuestros candidatos representarían las luchas actuales, y serían auténticos representantes del pueblo. • ¿Cuál es la situación del movimiento de masas? He creído entender que había un proceso de radicalización y que este proceso se expresaba particularmente en el refuerzo de las posiciones de lucha de clases en el seno del movimiento sindical. Sin embargo, al mismo tiempo, la burocracia sindical de la ORIT, que dispone históricamente de una fuerte influencia, sigue desempeñando un papel importante. Finalmente, hay que decir que el movimiento de masas, y' en parricular el movimiento sindical está muy divi-
¿Cuál es vuestra táctica en esta situa• Es cierto que el movimiento de masas está peligrosamente dividido, pero también es cierto que la burocracia de la ORIT conoce una crisis profunda. Lo que tratamos de hacer para cambiar la situación es trabajar a tres niveles: 1. En primer lugar, nos esforzamos por unificar a todos los sindicatos independientes con una dirección de 'lucha de clases": incluso se han dado ya los primeros pasos en este sentido, en la vía de la creación de una nueva federación sindical sobre la base de todos estos sindicatos. 2. Al mismo tiempo, explicamos la necesidad de la unidad de la clase obrera y de la formación de una central Unica de los
Trabajadores. Aprovechamos influencia que tenemos en los sindicatos dominados por •la burocracia de la
ORIT, no para escindirlos de su federación, sino para reforzar en su seno las oposiciones de "lucha de clases"
consiguiente, las posiciones de los que luchan en el seno de estos sindicatos, por la unidad obrera y la central única. 3. Finalmente, trabajamos en la organización de un comité coordinador de las diferentes organizaciones de masas. La reunión de tres dias de que hablado era una etapa en esta dirección.
Todo este trabajo se ha hecho necesario en el marco de la comprensión que tenemos de lo que será la insurrección armada de las masas. Sin ello, hablar de lucha armada puede quedarse en simple palabrería. esta batalla decisiva por la realización de la