Desarmeyreconversión
Los gastos militares mundiales no han cesado de aumentar a lo largo del siglo XX. Evaluados en miles. de millones de dólares constantes, estos gastos, como muestra el cuadro, se han multiplicado por 31 en tres cuartos de siglo: 1908 1936 1958 1982 18 94 254 563
En 1980, el 22% del gasto público del conjunto de los Estados del mundo fue dedicado a gastos militares, frente al 22% para Educación y sólo un 12% a Salud.
Es conveniente precisar que las estimucho según las fuentes, que no existe ninguna estadística realmente fiable • a este respecto, teniendo en cuenta la dificultad estrictamente qué es militar y qué no, y que todos los organismos (industriales o estatales) hacen gala de una inmoderada atracción por el secreto en estos asuntos.
Derroche
Jacques Fontanel puede escribir: "A nivel mundial, los recursos económicos utilizados con fines militares constituyen un gigantesco derroche más o menos organizado. Según el SIPRI, los gastos militares mundiales sobrepasaban los 600.000 millones de dólares en 1982. Los expertos (...) estiman en al
64
HENRI VIGUIER
La industria de las armas
menos 50 millones (cantidad que menta en un 30% desde 1960) el número de personas con un puesto de trabajo directa o indirectamente relacionado con el sector de Detensa, de las que la mitad constituyen el personal de las fuerzas armadas regulares. Las fuerzas paramilitares suponen unos 10 millones de personas, 4 millones de civiles en los ministerios de Defensa, 500.000 científicos participan en investigación-desarrollo de 5 millones de trabajadores producen las armas y materiales especializados". militares mundiales es de 850.000 mide dólares, es decir 5 veces el presupuesto total del Estado francés. (Nota: 10,7 veces el del Estado espa-
Derroche de trabajo, de conocimientos y de inteligencia, sólo comparable al de recursos naturales dedicados producciones militares: el 6,3% de la mundial de aluminio, 11% de la de cobre, 8% de plomo... O al de las 67.000 hectáreas de terreno entrenamiento de una división blindada del ejército americano, que implica erosión del suelo y etectos netastos hasta muy lejos las zonas de pruebas... No olvidemos, finalmente los territorios enteros dedicados a ensayos nucleares, dos durante milenios al abandono.
El número de 500.000 científicos que trabajan en la investigación-desarrollo militar es impresionante. Supone un 20 y un 25% del total de la invesBretaña y Francia- que, por sí solos, sigue siendo difícil apreciar la amplitud armas químicas y biológicas se construyen en laboratorios civiles o militares y las mismas investigaciones desembocan en la lucha contra la epidemia o en su introducción en suelo enemigo. Igualmente, los militares están muy interesados en las técnicas de modificación del medio ambiente. ciencia es también guerra. parte, la producción de energía nuclear semi-civil, por la tecnología que permite adquirir. (...) Los actuales reactores producen más de 80 plutonio al año, con las que construir 8.000 bombas similar a la de Hiroshima" (J.Fontanel).
de Programación Militar, aprobada en Francia en 1986 por una amplia mayoría compuesta por diputados de la derecha y del Partido Socialista, supone una aceleración del prosobre-armamento. 474.000 millones de francos constantes de gastos de equipo en cinco años, supone una considerable progresión de los gastos militares; la parte del presupuesto de Defensa pasa del 17,9% del presupuesto total del Estado en 1984, al 18,8% en 1987. Y esto no es un fenómeno nacional aislado. En
EEUU estos gastos suponían el suponen un 32,8%. Y de 1981 a 1987, han pasado del 5,6%, al 7,4% de Ventas de armas y tercer mundo
En 1980 y según estimaciones de la ONU, del conjunto del gasto público de los estados del Tercer Mundo, el 22%
se dedicó a gastos militares, parte destinada a financiar importaciones de material, frente a un enseñanza y un 5% a sanidad.
este modo, algunos paises
OPEP, cuyos ingresos petrolíferos han disminuído por el estancamiento precio del barril de petróleo y la caída del dólar, han ido viendo gastos en armamento representan una parte cada vez mayor de los ingresos, como muestra el cuadro siguiente:
Ingresos por petroleo 1980 185 1982 140 1984 110 1985 80 (En miles de millones de dólares)
"Durante los años 70, las ventas de armas a los países en vías de desarrollo supusieron del 75 al 80% del conjunto de las transferencias internacionales de armamento 15% acual mediu fue de 1979 y 1983, el Tercer Mundo compró alrededor del 65% de las exportaciones. En Oriente Medio, los gastos militares han aumentado, más del 20% anual durante los diez últimos años y las compras de material militar por parte de los países zona suponen cerca del 50% de las importaciones totales de armamento de los países del Tercer Mundo"
al Tercer Mundo, los países exportadores tienen varios objetivos. El primero, asegurar así la subordinación política del país comprador; en efecto, la venta de armas acompañada por la implantación de un numeroso cuerpo de "consejeros técnicos" y generalmente tiene limitando el uso que el país importador podría hacer de ellas a la aprobación del proveedor sobre el objetivo perseguido. El segundo, más militar, realizar en conflictos localizados un experimento comparativo y a tamaño natural con los sistemas de armas. De este modo, la guerra Iran-Irak ha la mayor
15% a
De de la del un argumento cómo sus tos (...) afirmaron que habia explotado. Demasiado
ORIENTE MEDIO Y ARGELIA
Gastos militares
30
40
60
60 en The Economist y publicaron el siguiente anuncio: "Desde el comienzo conflicto entre Irak e Iran, navios han sido alcanzados por Exocets, 60 confirmados, 57 probables. De hundieron o huyeron o fueron remolcadetectado un caso de no-explosión"».
Tipo de arma
-caza
India
1965
Sudáfrica
1968
Brasil
1971 va
Israel
1972
Taiwan
1974 cláusulas
Corea N.
1975
Argentina
1975
Corea S.
1980
Egipto
1982 estrictamente
(Años de inicio de la producción real)
64
HENRI VIGUIER sido un gigantesco y mortal laboratorio al servicio del complejo militar-industrial una trances; así, la destrucción del crucero britanico Shettield durante la guerra de las Malvinas por un misil Exocet, fabricado en la Aérospatiale, se convirtió en publicitario de peso:
Jean Ziegler escribe: «..Varios experel Exocet no para el
"honor" de los mercaderes de la muerte franceses y más particularmente
% sobre ingresos
16
30
54
75 directivos de la Aérospatiale.
Compraron una página de publicidad las series.
analizados, 57 barcos des"
Avión- Helicóp-
Misiles teros
1965
1967
1976
1979
1976
1968
1969
1978
1974
1978
1978
1980
1978
El tercero, y no el menor, asegurar fuente de beneficios. mas sustancial, a los mercaderes de cañones (volveremos sobre este asunto).
Armas y desarrollo
Ciertos países del Tercer Mundo han recientemente una política de industrialización basada en el desamentistica. Pertenecen normalmente la categoría de Estados semi-industriacomo Argentina, Brasil, India, Israel o Sudáfrica.
Además de que están confrontados, hoy, en este terreno, a la competencia cada vez más violenta de los jos militar-industriales que dominan el mercado -el que Israel abandonado, EEUU, la construcción del avión de arma supersónica Lavi es un indicio de ello-, se puede dudar del carácter de "desarrollo" o "industrializador" de la industria de armamentos en el Tercer
En efecto, ésta margina aplicaciones más útiles y urgentes y, en proporcio nes importantes, desvía los recursos más escasos de estos paises, divisas y su personal más cualificado Dada la gran sofisticación de las armas, éstas resultan más costosas por no beneficiarse de un mercado interno suficiente que permitiría el aumento de
Necesita inversiones comparables con las de las producciones civiles. La innovación tecnológica acelerada, bajo la égida de los "grande la industria armamentistica, Carros de Barcos de combate guerra 1965 1968 1980 1972 1977 1969 1965 1979 1971 1983 1980
Este modelo económico de análisis estratégico sectorial se puso a punto en empíricos, como todos los modelos de este tipo. Trata de orientar la estrategia de inversión (y de desinversión) de las empresas que disponen de varios sectores de actividad. Dos criterios se toman en consideración. En primer lugar, el de la situación competitiva del sector de actividad correspondiente del grupo industrial; en efecto, la observación muestra que la rentabilidad de la actividad depende de esta situación competitiva. A continuación se considera el índice medio de crecimiento del sector de actividad; cuanto más alto mantener o reforzar la situación competitiva. A partir de estos criterios, se crecimiento en tantos por ciento, situando en el centro el índice medio de crecimiento global. En ordenadas, de abajo a arriba, la situación competitiva, expresada en tantos por ciento de la situación del líder mundial, situando en el centro la situación correspondiente al 50% de la actividad del líder.
Las diferentes posiciones posibles se definen con los nombres siguientes:
*"Vedette": muy rentable, pero precisa grandes inversiones dado el fuerte
*"Dilema": poco rentable, invertir masivamente para ganar situación compeaún más este costo. Finalmente, en vez de frenar las importaciones, desvian su curso hacia las componentes y los subconjuntos.
Tomemos el ejemplo de causa del aumento de la competencia en los mercados militares,
La 1987. Este golpe tan procede de que Brasil dispone de escaso mercado interno que le obliga a Además de la mano de obra nacional más cualificada, decenas de ingenieros Alemania o Gran Bretaña para poner en marcha esta industria. Finalmente, si bien el carro de combate brasileño Osorio tiene todas las probabilidades de ser elegido en 1988 por Arabia Saudita frente al AMX40 francés, hay que observar que su cañón de 120 mm es suministrado por los arsenales franceses (es el mismo que el del AMX40), así como la dirección de tiro, fabricada por la SFIM.
Estas políticas no sólo no permiten una mayor autonomía, o incluso una liberación del dominio imperialista, sino que resultan ser una fuente de profundización de este dominio, favorecen a las "élites" más subordinadas al imperialismo e incluso indican a veces una voluntad de implantar lo que se podría como claramente se manifiesta en los casos de Israel y Sudafrica.
"...En este final del siglo XX, muchos pueblos subalimentados corren el riesgo de morir de hambre empuñando las armas. En los países del Tercer Mundo, las compras masivas de armas de guerra impuestas a los gobiernos dependientes por las potencias industriales tienen numerosas y devastadoras consecuencias.
Primera consecuencia: en su mayor parte, estas armas están totalmente inadaptadas a las necesidades reales de defensa de los paises compradores. (...) Segunda consecuencia: gracias a la compra impuesta de este "armamento absurdo" evocado por Galbraith, la influencia de las potencias neocoloniales sobre los pueblos dependientes crece y se fortalece. El sistema neocolonial mundial se refuerza constantemente. (...) Tercera consecuencia: las compras masivas impuestas a los países pobres cambian profundamente la estratificación social, la estructura de poder político de estos países. En numerosos países del Tercer Mundo, los militares ganan por la mano a los civiles, las metralletas sustituyen a las
64
papeletas de voto. (...) Ahora bien, todos estos oficiales golpistas neo-coloniales han sido formados generalmen-
Saint-Cyr (coroneles francófona), (militares anglófonos), sea en la Escueenclavada en Panamá (generales golpistas de Latinoamérica)". (Jean
Así, las ventas de armas, como desarrollo prioritario de una industria como uno de los instrumentos privilemantenimiento y reforzamiento de la dominación imperialista. Militarismo y acumulación de capital
Hemos querido comenzar por aplicar a la industria armamentística un modelo de análisis estratégico sectorial, puesto a punto por los propios capitalistas, para apreciar la aportación de una actividad. El modelo utilizado es el
"Boston Consulting Group" (ver relas grandes empresas índice, más importantes serán las inversiones crecimiento.
*"Chollo": muy rentable, pero grandes capacidades de financiamiento. titiva y llegar a "vedette"
*"Problema": ninguna rentabilidad, desembarazarse rápidamente.
El índice de crecimiento medio del sector armamentista tiende, a mediamedio de crecimiento global. En estas condiciones, todo grupo que de una buena posición competitiva el sector consideraría esta actividad en
"vedette" y, en caso de débil posición competitiva, en situación de "dilema". Pero tres características específicas lo convierten en atípico. La integración nacional y estatal de sector excluye cualquier competencia, el momento de salvo a veces en licitación, en los mercados nacionales.
En la exportación, las decisiones de compra están más ligadas a una situade dependencia neocolonial e imperialista que a un criterio cios. Además, este sector está planifinecesita entre tres y siete estudios antes de pasar a la fase inasegurada desde el principio la obtendel mercado; el industrial tiene pues la seguridad de vender.
Finalmente, entre el 40 y el 100% de desarrollo, y de las inversiones que se
EL MODELO DEL "BOSTON
CONSULTIN GROUP"
capitalistas a partir de estudios necesarias para unas coordenadas. En abcisas, de derecha a izquierda, el indice de precisa pocas inversiones por lo que libera
, o abandonar la actividad.
originan, son a cargo del Estado. Estos tres rasgos específicos del sector armamentista hacen que, sea cual sea la situación competitiva en tal o cual gama de materiales y sea cual sea el medio global masa de beneficios obtenidos), cualquier actividad en este sector sea "chollo". De ahí el interés primordial de financiamien-
Un incidente, a propósito de la batalla que llevan a cabo Boeing y Airbusindustria en el mercado mundial de los aviones civiles. Boeing sostiene ante el GATT (General Agreement for Trade una especie de "tribunal" internacional) que Airbus están subvencionados por los Estados europeos e intringen por lo tanto las reglas de la competencia... La informe confidencial, es la demostracivil americana, a través del Pentágono nanciar producciones militares, en prociviles y militares... Así pues, también mente subvencionada. El papel que los gastos militares juegan en la acumulación es manifiesto. La acumulación de armas
Confirmación de lo que Rosa Luxemburgo, hace más de medio sobre interés que tiene capital en disponer, medio de la presión fiscal, de una masa enorme y no dispersada de "poder adquisitivo" Las cantidades que los campesinos y as clases medias habrían ahorrado para colocarlas en cajas de ahorros y bancos, en espera de ser invertidas, están disponibles ahora en las arcas del Estado y constituyen un objeto de demanda, y ofrecen al capital posibilidades de inversión. Además, la multiplicidad y la dispersión de demandas mínimas (...) dan paso a una demanda concentrada y homogénea del Estado. Satisfacer tal demanda implica la existencia de una gran industria desarrollada a muy alto nivel, es decir condiciones muy tavorables para la producción de plusvalía y para la acumulación. Además, el poder adquisitivo de las
64
HENRI VIGUIER masas de consumidores, concentrado en forma de encargos de material de guerra hechos por el Estado, se sustraerá a lo arbitrario, a las oscilaciones subjetivas del consumo individual; la industria armamentista dotada de una regularidad casi automática, de un crecimiento rítmico. Es el propio capital quien controla este movimiento automático y rítmico de la producción para el militarismo, gracias al aparato de la legislación parlamentaria y a la prensa, que tiene como tarea crear la opinión pública. Por ello, este campo específico de acumulación capitalista parece, dotado de una capacidad de expansión ilimitada. Mientras cualquier ampliación de mercados y de bases operativas del capital va ligada en gran medida a factores históricos, sociales y políticos independientes de la voluntad del capital, la producción para el militarismo constituye un dominio cuya expansión regular y progresiva parece depender en primer lugar de la voluntad
Así pues, tiene razón Mandel al insistir a continuación: "De este modo, la producción de armas no carece en absoluto de sentido desde un punto de vista capitalista, capital, mientras existan capitales excedentarios no valorizados, y de capital financiero exteriormente a los capitales invertidos en la reproducción ampliada de capital constante y de fuerza de trabajo". Se trata, sin lugar a dudas, una vertiente, cuencia, de las políticas intervencionistas del Estado, llamadas "keynesianas", y de su carácter regulador; sin embarindispensable que participó en el boom.
Tanto por la intensidad de la innovación tecnológica, que lleva consigo un crecimiento de la composición orgánica del capital en la industria armamentista, como por la extorsión masiva plusvalía que generalmente dispone de garantías de realización, el militarismo juega un papel, a la vez, como regulador y como factor de crisis. Regulador, en tanto la masa de beneficios garantizados tiende a realzar el índice medio de beneficios. Factor de crisis, en tanto celera la tendencia a la baja del índice beneficios imponiendo una ción acelerada de la composición orga-
"Porque además su actividad (la producción de armas) usos que no restringen ni amenazan las salidas a las mercancías produci das por los departamentos / y Il (producción de medios de producción y producción de bienes de (...) el gran capital prefiere la forma de gastos del Estado que va a la industria armamentista, frente a todas más, sobre todo a las llamadas "sociales" que, en resumidas cuentas, pre amenazan con aumentar el valor de la mercancía fuerza de (Ernest Mandel). Véase al desnudo, en este corto parrato, el fundamento mismo de las políticas liberal-reaganianas.
"En el nacimiento de la de armamento permanente", se manifiesta con toda claridad la estrecha interacción de consideraciones de política exterior, de política social y de sus motivaciones económicas. (...) Esta inla fórmula del "complejo militar-industrial", es decir, los múltiples lazos militares y políticos burgueses". (Ernest
El complejo militar-industrial francés
La amplitud de la actividad de numerosas sociedades en el terreno del armamento es, frecuentemente, díficil de apreciar, dado el secreto cuidadosamantenido, que los balances contables sólo rinden cuentas de modo ceptuando el color caqui, un camión en de misiles crótalo de Thompson-CSF es el mismo que el que sirve buey; ambos se fabrican en la misma cadena de la Renault-vehículos indus-
Las componentes electrónicas, numerosas herramientos, materias son producciones militares medida que, precisamente, son utilizadas en la fabricación de sistemas de armas. Esta ambivalencia explica la dificultad para hacer una estimación de los efectivos reales producción de armas.
En Francia, el efectivo directamente 300.000 asalariados, o sea el 6% del efectivo industrial total del país. Según estimaciones, probablemente exageradas, 1.000.000 los directa o indirectamente, por la producción de armas.
El complejo militar-industrial francés es un conjunto, concentrado, centraliza-
do y jerarquizado, de instituciones tatales y organismos industriales.
La dirección general de armamento
La Dirección General de Armamento, del Ministerio de Defensa, es el instrumento de intervención Estado en este sector y el corazón del complejo militar-industrial francés. Este organismo unificado, cuyo lejano origen se remonta a 1939, pero cuya verdadera implantación como organismo únicomienzo de la instauración del Estado
Yes responsable de la realización de la totalidad de los programas militares.
La Dirección General de Armamento dispone de un sector industrial de armas, que supone 25% del efectivo directo del sector, los arsenales. Estos, según su especialización, dependen de dos subdirecciones.
Grupo Industrial 17.000 asalariados, realizó una facturación de francos franceses (FF) en 1983. Dirección de Astilleros, que agrupa a
Toulon), 32.000 personas y realizó una facturación de 13.200 millones de FF en 1983.
Finalmente, la Dirección General de Armamento es un organismo que, estrecha unión el Estado-Mayor general de los ejércitos Tierra) y por uno de ellos (Aire, Mar, intermedio de varias direcciones cializadas, controla lo esencial de actividadesde producción de armas
La Dirección de Programas y Asunencarga de los programas de inversiones, buir los encargos a los industriales función de una apreciación de diciones. El SIAR asegura el control de la calidad técnica de los materiales. La
Asuntos Internacionales ejerce un verdadero monopolio de Esarmas y atribuye las autorizaciones exportación e importación. La Dirección de Investigaciones y Estudios coordina programas de ción militar y orienta la actividad de los industriales en este terreno; otras direcciones más ten sus objetivos: la DCA (material es- aeronáutico), la DEN (misiles), la DE (electrónica e informática), el CELAR (electrónica)... Todo mercado de expornismos especializados, con mucha frecuencia de carácter paritario industriales. ganismos fin de no imponer los mismos interlocutores compren simultaneamente terial FRAS; la exportación al Oriente Medio, gran mercado para las armas franceconjunto del dispositivo incluye "compañía de seguros estatal", el permite a los industriales ser pagados, incluso si el cliente resulta insolvente.
til Permite deferme Desea bien
efecto estructurador de su acción sobre los sectores industriales. La actividad de la Dirección General de Armamentos abarca el conjunto del proceso de producción, desde la investigación fundamental hasta las propias salidas de los materiales, pasando por la investigación orientada, los desarrollos indusla fabricación modernizaciones pendientes de utilizaArma Exocet Tanque Leclerc Misil Hades Mirage 2000 Submarino nuclear lanza-cohetes
EMA-
64
HENRI VIGUIER ductores -las tación se pone bajo el control de orgaros-, materiales, la
Dirección General de Armamento y los
De forma muy cínica, existen dos ordiferentes encargados de la exportación del material aeronáutico, a nalizar, tan a dos países beligerantes que el mismo material: el OGA y el OFEMA; el materrestre se encomienda a la
SOFMA; la asistencia técnica al COdo-providencia sas, a la SOFRESA. Finalmente, el
COFACE, que, en todos los casos,
El conjunto de este complejo disposiproducción de armamento, así como el
Precio (en millones de FF)
5
32
70
200
35.000
(Ejemplos estimados a partir del libro de J.P. Hebert)
ción. Principal interlocutor de los proempresas industriales-, así como de los usuarios -los Estados Mayores franceses o clientes extranjefabricante ella misma de ciertos dirección General Armamento es el elemento central del sistema militar-industrial francés". Hay que advertir aquí que los liberales de Chirac, tan apremiados por des-nacioávidos de denunciar este "Estado-providencia" de gastos redistributivos que competen a la protección social, no han dicho ni palabra y no tienen ninguna intención de levantar la mano contra de los mercaderes cañones. Lo que los ultra-liberales denunciaron con ocasión de ciertas intervenciones, no fue el carácter estaplanificado y burocrático del complejo militar-industrial, sino solamente el "puntilloso" control de precios llevado a cabopor la Dirección General
El precio de las armas
La falta, casi total, de confrontación en el mercado mundial, una situación particular en la que hay un solo proveedor para un único cliente, el "monopolio de Estado" del comercio exterior, la asunción por parte del Estado de los costos de investigación y desarrollos en una proporción tanto mayor cuanto más elevados son los costos (va del 30 al 100%), son elementos que impli-
Equivale a 10 bloques de viviendas grandes 1.100 hectáreas de tierras de cultivo Presupuesto de un pueblo de 25.000 habitantes 5.000 clases 125.000 alumnos Una vez y media la producción anual de trigo en Francia
formación particular de los precios. Los precios de los materiales militares se establecen evaluando los costos de producción aumentados en un porcentaje que constituye la "retribución del industrial". Se supone que el control de los costos es realizado por la Dirección General de Armamento, pero con tan sólo 80 controladores para toda la industria armamentista.
Estos precios van a la deriva, hecho que se pone de manifiesto al analizar la evolución de los precios de los aviones militares franceses en FF constantes: siendo 100 el índice del Ouragan de los años cincuenta, el Mirage V de los sesenta tendría 250, el Mirage F1 de los setenta 500, el Mirage 2000 de los ochenta 1.000 y las estimaciones medias llevan al derivado industrial del Rafale de los años noventa menos, 3.000. Ahora bien, tiempo, la productividad media del trabajo no ha cesado de crecer, lo que significa que el valor de un con una fucnionalidad dada se ha multiplicado por sesenta y tantos en 40 años. Un estudio americano demuestra igualmente que un presupuesto militar constante, o incluso en progresión, 1960, 300 en 1970... Y proyectando la actual deriva de año 2036 permitiría comprar
En la atribución de los mercados de armas, exportación incluída, las taciones" prevalecen sobre el criterio del precio. "Al mismo tiempo que suprime la competencia entre los industriales franceses y financia el desarrollo de los materiales, la Dirección General de Armamento les garantiza un mercado. Etectivamente, los materiales son desarrollados por el industrial elegido constructor en relación a las necesidades expresadas por los Estados Mayores y definidas, incluso orienexcluído (salvo vez realizado el desarrollo, el ejército
Tal situación permite industriales tener contratos precisos y les garantiza un volúmen mínimo producción, incluso antes de la puesta a punto final y de la terminación del desarrollo industrial de los materiales". (P.Dussauge).
Cualquier estudio de precios es dudoso, pero la evaluación de algunos contratos para la exportación permiten hacerse una idea, aún permaneciendo una incertidumbre en cuanto al impacto
EMA
64
de niveles de equipamiento diferenciados de los materiales. Pierre Dussauge ejemplo del Mirage 2000:
nillones de FF para Egipto y 125 milones para la India; en 1984, 225 millones para Grecia; en 1985, 230 millones para Abu-Dhabi y 600 millones para Arabia Saudita. En la exportación de armas americanas se manifiesta el mismo fenómeno, sometida sin lugar a dudas a una sobre-determinación política: el mismo F15 vendido a Israel por de dólares, se vende a ¿Un plus para el comercio exterior?
El gobierno francés aduce con frecuencia que la exportación de armas, por medio del aumento de las series y del descenso de precios que implica, permite a Francia asegurarse una capacidad industrial armamentista autónoma que sería bien absurdo financiar de otro modo. Es preciso insistir en el carácter profundamente cínico de esta política, que consiste en que el Tercer Mundo financie la capacidad de equipamiento del ejército francés, al mismo tiempo que éste está destinado a jugar gendarme en Africa y Oriente Medio y que esas ventas de armas aseguran y facilitan la dominaimperialista y neo-colonial de
Otro argumento frecuentemente emel del efecto positivo de las ventas de armas en la balanza comer-
En 1986, de exportaciones y 4.000 de importaeste sector: ¿saldo positivo de 34.000 millones?. No, porque esos 38.000 millones de FF de armas fabricadas necesitaron 12.000 millones de importaciones de subconjuntos y componentes diversos. No también, porque la financiación por parte del Estado de la investigación, de los seguros, de las ayudas a la exportación, puede cifrarse en 10.000 millones. Así pues, quedaría un hipotético saldo positivo de 12.000 millones de FF (cantidades extraídas artículo de J.P.Hébert diplomatique de marzo de
Señalemos finalmente que ia venta al Pentágono del sistema de comunicaciones RITA fabricado por ThomsonCSF, que tuvo eco en toda prensa, no crea ni un sólo puesto de trabajo en Francia y el 50% se fabrica en EEUU... Además este sistema sirve para equipar a la Fuerza de Intervención Rápida, es decir a la punta de lanza de toda intervención imperialista de EEUU... y los mercados de compensación correspondientes a la compra de aviones-radar AWACS por el ejército francés, fijados al 130% de su coste, no son más que un bluff, ya que el 80% de esta compensación se dedica a. la compra de reactores CFM56 (SNECMA), lo que habría sucedido en cualquier caso, por falta de competencia.
La zona de las tormentas
Parece claro, sin embargo, que los años de prosperidad del complejo militar industrial francés han quedado En estos periodos de crisis, el conjunto de los grandes grupos industriales va a la búsqueda de (capacidad de autofinanciamiento) y lo militar lo produce ampliamente. Se da, pues, una carrera hacia los mercados militares, a la que se dedican todos los económico de los EEUU retrocede ante potencias tales como Alemania Federal o Japón, la dominación política y militar de EEUU no está ni siquiera cuestionada. De ello se desprende una ofensiva en toda regla del Pentágono y del complejo militar-industrial americano a fin de reconquiatar los mercados perdidos en los últimos decenios, en favor particularmente del complejo militar-industrial francés. Esta ofensiva facilitada por el descenso del dólar. La baja del poder de compra de los países del Oriente Medio, clientes tradicionales y esenciales de Francia, es un agravante. Finalmente, el ya acceso de numerosos países semi-industrializados al mercado militar aviva aún más la competencia internacional.
El problema de los costes de los materiales y de la investigación-desarrollo grava considerablemente los presupuestos del Estado. Esto refuerza la exigencia de poner en marcha coopeinternacionales para desarrollar nuevos materiales, Europa por la cuestión, aún sin cerrar, del avión de combate europeo, que tiene porefecto repartir entre Estados la financiación de la investigacion-desarrollo y un aumento de las
Los años 60 fueron testigos del enfrentamiento de dos opciones del gran capital en Francia: la instaurada por de Gaulle, de la que Dassault es un pronacional, y la detendida especialmente por el grupo financiero Suez de internacionalización creciente, espacio el mercado mundial, representada por los republicanos independientes de Giscard d'Estaing. Hoy bate ha prescrito; nadie defiende ya la durante estos últimos años se ha dado la formación multinacionales cuya matriz es "france-
Thomson, Rhone-Poulenc, Saint Gobain...); este movimiento se ha constantemente: sólo las sociedades industriales france17.000 millones de FF y empresas por valor de nes... Estas compras han superado los 20.000 millones en el primer trimestre de 1988, más de la mitad de sociedades extranjeras.No obstante, de actividad sigue siendo cés": el complejo militar-industrial, concentra en su interior la ción mayor entre el mantenimiento los Estados-naciones y la general a la mundialización del capital. Las resistencias opuestas hasta hoy por Dassault a toda cooperacion son ilustrativas a este respecto. *La industria de las armas
La producciòn directa concentra en algunos industriales (los 10 mayores ralizan el 75% del total dela facturación del sector) colocados, a través de la intervención sistemática de la Dirección General de Armamento desde hace más de veinte posición de monopolio en tal o cualga-
El presente cuadro dela de los principales grupos del sector industrial del armamento en Francia
A esto hay que añadir que más del 8% del potencial nacional de investigadores e ingenieros se dedica a la investigación-desarrollo militar;
ésta supone un 32% gastos públicos para la investigación de la investigación, incluída la financiada por los les). Esta es una de las manifestaciola desenfrenada tecnología que agita al sector armamentística.
La excesiva hinchazón del complejo militar-industrial francés manifiesto de forma muy clara en el
Grupo
Aerospatiale
% del total teniendo por
Dassault
% del total
Thomson-CSF
% del total
SNECMA
% del total
Matra
% del total cuadro inferior, extraído de Le Monde un sector
Diplomatique
"franco-franrefleja las partes del mercado mundial.
que
• también contradicde sieron una suma tendencia
URSS, 33 en Gran Bretaña y... 77 en
Francia, récord mundial!.
de armas se
F.Mitterrand
Reagan-Gorbachov con el objetivo de la desnuclearización de Europa, que, la cuestión de la "fuerza de disuasión"
francesa. Su esfuerzo constante ha ido tangible del arsenal francés.
EEUU
URSS
Francia
G.Bretaña
(En % del mercado mundial)
se pone de
64
HENRI VIGUIER
Facturación
Efectivos armas armas
18.000
17.000
42%
50%
17.000
14.000
86%
76%
25.000
40.000
67%
67%
5.000
4.700
45%
34%
5.000
6.800
33%
26%
(Millones de FF, libre de impuestos, estimaciones de 1986, cantidades de grupo)
•de marzo de
1988, que en el hecho de exportaciones de armas en 1986 supude 48 dólares por habitante en Estados Unidos, 41 en la
La izquierda y las armas
Es sin duda sintomática la actitud de ante las negociaciones por lo tanto, plantean necesariamente siempre en el sentido del carácter in-
Invitado al Bundestag cuando tenian
1971-1975
39,2%
36,2%
7,8%
8,5%
Actividad principal aviones, misiles helicópteros aviones electrónica armas electrónica reactores equipamientos misiles armas lugar gigantescas manifestaciones coninstalación de los Pershing
Alemania, Mitterrand declaraba, contradiciendo la realidad,
"los pacifistas eslas armas en aportando así su piedra a la loca nuclearización de Europa
En 1981, recién elegido, visitando el salón del Bourget, exige que se ocul-
Defensa, Hernu, declarará:
concluyera la guerra entre Irak e Iran, nuestras ventas de armas bajarían a la mitad"; inquietud justificada, ya que se sabe que Irak sólo continuó rra porque el régimen baasista estuvo apoyado a brazo partido por el imperiaestaban en la oposición, antes de 1981, el PSF y el PCF pro-
"moralizar" las ventas de mas, rompiendo con una política dictaarmamentístida por los industriales
1976-1980
1981-1985
25,2%
32,7%
39,7%
34,0%
11,4%
13,9%
5,1%
5,3%
excepción de los toldos púdicamente colocados sobre las armas en el salón del Bourget en 1981, se ha hecho lo contrario. Ahí están los números para testimoniarlo: el 11% del mercado mundial en 1981, el 14% en 1985. Por otra parte, ¿cómo podría ser de otra forma si el leitmotiv de Hernu era la "lealtad de los cuadros militares", revelando de hecho la lealtad de Charles Hernu hacia el Estado Mayor, la DireccIon General de Armamento y el comolejo militar-industrial?. El PCF ba entonces: "El concepto de defensa nacional es el de un partido que quiere gobierno de Francia...".
Entre 1975 y 1978, el PSF y el PCF, adversarios de toda la vida de la fuerdisuasión ,se convirtieron. Los dos partidarios, en el momento en que una "disuasión nuclear independiente" en el marco de la Alianza Atlántica Los comunistas se convertían únicos últimos defensores de esta antigua manía que nunca ha sido real: la "disuasión en todos los terrenos", poco "disuasoria" tras la introducción de las armas nucleares tácticas, Pluton o Hadès, y tan poco "en todos los terrenos" que es necesaria la fraestructura logística de la OTAN para ponerla en marcha.
En cuanto a la actitud respecto a la presencia militar francesa en Africa, se la denuncia formal antes de 1981, al más completo mutismo, asegurando el mantenimiento de las cosas
Finalmente, el PCF, tras salir Gobierno y como muestra del atolladero estrategico que supone su caracterisusceptible de encontrar nacional por medio del "producir francés", hizo en 1987 una campaña todo trapo por "el avión de
Yes decir, el 300.000 millones de FF... ¿Una versión
"nuevo bloque mayoritario", con la participación de la engalonada jerarquía de la Dirección General de Armamento, de los patrones del armamento y bajo la complaciente protección de Marcel Dassault?
"Los problemas del coste de los armamentos, los problemas de la reconversión, son importantes; pero ante el peligro, una única cosa es determinante: destruir en todas partes, rápido posible, todas las armas nucleares hasta la última, de todos los alcan-
64
ces, de todas las potencias, de todos los usos. También hay que destruir las químicas, prohibir las biológicas eventuales. El material de guerra "convencional" no tiene el impacto irreversible del nuclear, pero ha pasmosamente: deberá ser paulatinamente destruído".
Así expresó Pierre Juquin la necesidad de abandonar la política de rearme permanente que particularmente Estados Unidos y... Francia.
Desarmar y reconvertir:
una necesidad
"Este fenómeno pone de manifiesto, con mayor nitidez todavía, el carácter del capitalismo que los monopolios. (...) En efecto, cómo conque, desde hace 25 años, no ha sabido evitar catastróficas crisis económicas (...) más que despilfarrando parte importante de los recursos disponibles de destrucción" *El hambre y las armas
En el preciso instante en pitalismo se hunde en una de las crisis más graves de su historia, en que las políticas liberales instauradas en todo el mundo cuestionan cada vez más esos logros de la Humanidad que son las conquistas obreras: protección social, prevención de la enfermedad, etc. En el preciso instante en que se desarrolla el peor de los desastres en el Tercer Mundo, el del hambre, la despeso de la deuda externa condena a popular. En el preciso instante en que en las propias metrópolis imperialistas se extiende la pobreza y el paro no deja de crecer... ¡Los gastos militares resultan ser un oasis de prosperidad!. "El mundo va a cambiar de base", dice la canción; ¿qué mejor ilustración de simultáneo de los gastos militares y la
Recientes evaluaciones permiten afirmar que dedicar solamente el 10% de los gastos militares mundiales a mejorar la agricultura permitiría remediar definitivamente el hambre y la desnutri-
La cuarta parte del coste de un submarino lanza-misiles tipo Trident (EEUU) sería suficiente para eliminar el paludismo. El coste global de este programa Trident equivale a la riqueza producida en un año por los 230 millones de seres humanos pertenecientes a los países más pobres. *Armamento y empleo
Además, todos los estudios llegan a la misma conclusión: la inversión en lo bles cantidades de riqueza a objetivos menos empleos que la civil. Bureau of Labour Statistics, de 1.000 millones de dólares proporcionaría en 1980, 76.000 empleos en el sector militar frente a 187.000 en la
139.000 en la sanidad, 100.000 en la construcción y 86.000 en los servicios públicos y programas
"En materia de empleo, los estudios realizados por el grupo del desarme para el desarrollo subrayan que la supresión de un empleo en el sector militar permite crear, en término medio, dos empleos en el sector civil". (citas extraídas de J.Fontanel).
Pero no estamos ante un sector protegido en cuanto al empleo; los últimos meses han mostrado que las emprearmamentistas también despiden: 1.260 en Dassault, 2.300 supresiones de empleo en la Aérospatiale y 800 en la SNECMA y, finalmente, de 1.990 se prevén 3.000 supresiones de empleo en las fábricas de armas terrestres. El Ministerio de Defensa habla de suprimir hasta 30.000 empleos desde ahora a primeros de los años
¿Defender el empleo en lo militar?. Sí, sin ninguna prevención. Pero como hizo la Federación del Metal de la CGT en 1987, el "avión de combate francés", sino, muy al contrario, entauna ofensiva por la necesidad de la reconversión. Juquin valora con justicia la decisión de los sindicatos alemanes: "En Alemania Federal, ninguno de los sindicatos de rama relacionados con la fabricación de material militar reivindica el desarrollo de la política armamentista para defender el empleo, ¡Magnifico! El XII Congreso de la IG-Metall (1977) condenó a comités de empresa que habían constituído un grupo de presión para obtener pedidos militares para sus empresas".
*Las armas contra el Derecho
En diciembre de 1982, el Boletín Oficial del Estado publicaba una enmienda al Código de TRabajo, firmada
C.Fitermann, Y. Roudy, E.Cresson y J.Auroux, que especifica que del Código de Trabajo no son obstáculo para las disposiciones legislativas y reglamentarias sobre la protección del secreto de las intormaciones que afecsólo debía ya firmar los decretos. Así, seguridad militar prevalece sobre el Código de Trabajo en las armamentistas. A partir ahí, se desarrolla en las fábricas una compartimentación extrema; los delegados sindicales tienen prohibido el acceso a zonas arbitrariamente clasificadas como "secreto militar", salvo que pre-
Run n frecuentemente superior a 48 horas... El personal que trabaja en equipamientos militares está sometido a "habilitación" por la Seguridad Militar, desarrollándose de este modo una política de interdictos profesionales. Los dossiers no son accesibles para nadie; las causas de retirada de la habilitación no son conocidas ni siquiera por los interesados; la arbitrariedad es absoluta. Militantes sindicales y políticos que desde hace años trabaprohibido trabajar en la Thomson o en la Comisión de la Energía Atómica.
Desarmar y reconvertir:
obstáculos
Tanto a nivel del desarrollo como de las libertades, el fin del militarismo se presenta uno de los grandes desafíos a los que el movimiento obrero internacional imperativamente responder; los problemas de la reconversión constituyen una dimensión esencial de esta cuestión. Es aún más urgente responder a este desafío dado que las políticas reaganianas, que según sus autores anuncian una salida capitalista a la crisis capitalista, quizás impliquen al final la sustitución de la guerra económica de todos contra todos por la guerra a secas.
Como ya hemos detallado ampliamente más arriba a propósito del complejo militar-industrial francés, cualquier política de desarme radical y reconversión conduce a un enfrentamiento central con lo que constituye el
64 corazón del dispositivo: los ingenierosde la Dirección General de Hay que ver la amplitud de la relación de tuerzas necesaria para enfrentarse a lo que, desde siempre, ha constituído el centro del dispositivo contra-revolucionario de la burguesía.
Este cuerpo de ingenieros-generales de la Dirección General de Armamento, y su homólogo de los Estados mayores, detenta sus privilegios y su situación a través de la existencia armamento nuclear francés, un poderoso complejo militar-industrial, el secundario pero esencial que Francia
Men el dispositivo general del imperialismo, su capacidad de emplazar un sistema armamentístico articulado que precisa una gran profesionalización. Un cuerpo instalado en el mismo corazón del Estado, y del que toda la base material de poder y prosperidad depende de la del complejo industrial armamentista. Un cuerpo, por último, que surgido de las escuelas especializadas instaladas para ello, dispone de los instrumentos para una homogeneización, política e ideológica, sobre la base del mantenimiento del status interior y neo-colonial, reforzado aún más los principios de cooptación exis tentes a nivel de la alta jerarquía militar. Toda política radical de desarme y reconversión deberá enfrentarse a este cuerpo homogéneo, firme, construído en los engranajes esenciales del apa-
Estado. Como B.Rosier y P.Dockès, aquí se realiza la osmosis entre la clase dirigente y estos "altos empleados del Estado"
"Para comprender las relaciones entre el Estado, el capila constitución de los industriales, la penetración de los capitales de los grupos multinacionales, es preciso al final recalar en los
La clase alta de los propietarios y gestores del capital, descendientes o no de las dinastías burguesas del siglo XIX o de inicios del XX, incluye de hecho a los altos empleados del Estado y a los dirigentes nacionalizado. Hay ciertamente promiso" de servidores del Estado con intereses privados, pero sobre todo hay fusión de las dos esferas: la frontera público-privado no existe aristocracia burguesa. Esta, gracias al juego de las alianzas matrimoniales o económicas, al paso por las escuelas superiores, a connivencias, a solidaridades a veces subterráneas,se fusiona y se reproduce a una escala cada vez más trans-nacional. las concentraciones sigue siendo indispensable la lectura del "Who's who". Una genealogía de los generales de mas de dos estrellas informaría ampliamente sobre ello. En el propio análisis se ha podido comprobar el papel clave que juega el militarismo en la acumulación del capital. Fuente de mejora del índice de beneficios, criterio esencial para los capitalistas, jugando en los modelos estratégicos de los propios capitalistas el papel de "chollo", comprenderá fácilmente que las prédicas humanistas seguirán siendo, por sí solas, letra muerta ente el muro de dinero. Es forzoso por tanto constatar el carácter utópico de toda voluntad de desarme y reconversión que quisiera ahorrarse la ruptura con el sistema económico actual; una acumulación capitalista "virtuosa" es, a este nivel, un puro espejismo.
Enfrentamiento al Estado, necesidad de ruptura: elementos que no implican en modo alguno abandonar la perspectiva, vital, del desarme y la reconversion, pero que sirven para trazar los contornos de esta montaña que el movimiento popular debe desplazar. *¿El obstáculo tecnológico?
Finalmente, un problema delicado: el de la tecnología desarrollada en las industrias armamentistas, que hace que su reconversión sea compleja. Cualquier lucha obrera radical sector, especialmente respecto al empleo, no puede llevar a experiencias de autogestión espontáneamente ("se fa-
Use vende, se auto-retribuye"), sino que se ve automáticamente enfrentada al problema de la reconversión. Esta, argumentada desde el punto de vista del interés de producir equipamientos socialmente útiles y del de la masiva existencia de necesidasociales no satisfechas, puede constituir un argumento esencial para retorzar la movilización. Del mismo una argumentación sustancial sobre los problemas de reconversión es necesaria en todo programa de acción, cuando éste abogue, justamente, en favor de un sistema económico cuyo centro no sea el beneficio, sino la satistacción de las necesidades colectivas e individuales de la comunidad de
El problema de la reconversión no se limita a transformar una fábrica de
Men fábrica de tractores constatación de que en Francia existen dos fabricantes de aviones, uno civil, la Aérospatiale, otro militar, Dassault, y el (Mercure), permiten pensar que las
sinergias industriales entre civil y militar en el terreno de la "aviónica" son muy limitadas. Se constata frecuentemente la acelerada deriva tecnológica de las industrias armamentista. Así, la los fabricantes de electrónica en particular, para militares franceses pasa del precio total en 1950 a más a más 50% a finales de los 80... náutica civil la tendencia va en sentido inverso. Un informe de la 1978 concluye que esta carrera innovación tiene como consecuencia el hecho de que los derivados civiles los programas militares cando. la reconversión plantea el problema general de la utilidad de las cualificaciones desarrolladas en lo militar a causa de la ya señalada deriva tecnológica. A este respecto, a falta de algo mejor citaremos un estudio realizado en EEUU en 1968 que analizaba las 127 diferentes tareas que la producción en la industria militar precisa. Veintiocho resultan oficios manuales básicos, a los existentes en producciones civiles. Noventa y tres se presetan asimilables a oficios reconocidos en lo civil. Finalmente, seis necesitarían una adaptación de la cualificación de una duración media de seis meses. dificultades parecen mayores en investigación y desarrollo; otro estudio americano emite la hipótesis de que sola-
Dirigir toda la correspondencia a: INPRECOR, 2, rue RichardLenoir, 93108 Montreuil, Francia mente el podría encontrar un mente equivalente en lo civil. La mensa auge de los complejos militar-industriaparte les plantea los problemas más agudos.
equipamientos, aviones
*Planificación y democracia
5% del del
Problemas de reconversión que,
En la aerotodo caso, plantean la definición de las
ONU de necesidades puesta en marcha de un vasto prograde la ma, cuya elaboración de del armamento. Estos, a partir de las se van rarifilado, juegan un papel de propuesta esencial en él. Pero tal programa remite a la necesidad de una reflexión, democracia radical en toda planificación democrática.
aeroespacial ser equivalentes como experiencias y debates las
Edición internacional en francés suscripción anual:
310 FF
EMA
64
HENRI VIGUIER
13% del personal afectado trabajo estricta-
Inburocracia engendrada por lo cual exije la no puede pertelos trabajadores competencias técnicas que han acumudad; lo que podríamos llamar, aunque
Desarmar y reconvertir:
Es difícil tener un punto de vista muy fundamentado en las cuestiones de reconversión, precisamente porque
Correspondance de presse intemationale
Numéro 250
5 octobre 1987
PHILIPPINES
Assossinat d'un miliant
NICARAGUA
Interview de
Tomas BORGE
HAITI
Una economie en chute libre
MEXIQUE
Un en construction
Parti
12FF-85FB-4FS en este terreno las experiencias reales son muy limitadas. *La postguerra
Se cita frecuentemente la experiencia de la postguerra. Entonces se trató de "reconvertir" el enorme aparato productivo instalado al servicio de la producción militar por los países beligerantes. A nuestro parecer, esta experiencia no puede ser asimilada a los problemas a que nos vemos razón es que se trató del paso de una economía de guerra a otra llamada de "rearme permanente". En el marco la economía de guerra, se moviliza el conjunto del sistema productivo, para fines de producción militar: una especie de fordismo en el que la mayor masa del poder adquisitivo esta en manos del Estado. Esto siempre va acompañado por serios elementos de degradación de las condiciones de explotación de la fuerza de trabajo, cuando simple y llanamente, por su militarización. En 1940, el paso a la economía de guerra permitió encontrar una salida a la larga depresión 1929-1939, esta-
"nuevo orden productivo". Este se basó en la instauración liderazgo incontestado de en la derrota obrera marcada principalmente por la instalación mundial del taylorismo, y la expansión generalizada del modelo fordista y en las políticas
intervencionistas de Estado de tipo keynesiano. En este sentido, la guerra es siempre una salida posible a cualquier crisis capitalista, al permitir la instalación de un nuevo orden productivo mundial.
Pero la propia especificidad de esta situación, impide cualquier generalización a partir de este modelo, salvo que únicamente se pretenda demostrar que una cadena taylorizada de tabricación de blindados se puede convertir en una cadena taylorizada de producción de automóviles, lo cual es obvio, ya que ese era el objetivo perseguido por el capital. Por otra parte, esta experiencia de la postguerra ha dado lugar a teorías económicas, entre ellas la de Seymour Melman, que desarrollan la tesis de una acumulación capitalista "virtuosa", capaz de privarse dela aportación del militarismo, y la noción de un nuevo desarrollo posible a partir de este abandono. El militarismo y sus netastos efectos económicos deriva inflaccionisa, degradación del empleo) son justamente denunciados en estas teorias. Pero el capitalismo en SU *acumulación virtuosa Permitirse conjunto puede esta como hemos tratado de demostrar brevemente en las paginas anteriores. *¿Defensa nacional?
Otro enfoque es el del PC francés y la CGT. Este análisis se basa en las nociones de "independencia nacional" e "interés nacional"
Parte de una concepción errónea del capital a escala mundial, resumido en la suma o yuxtaposición de capitalismos monopolistas de Estado naciona llegan a negar una contradicción decisiva: la que entre la lógica mundial del capitalismo y la persistencia de Estados-naciones. Deducen de su análisis de lanzar permanentemente la perspectiva de un desarrollo del capital "francés", basado en la tecnología "franceresume en la consigna "producir francés". concluye en la perspectiva de una franceses no extranjero" y la clase obrera; una versión renovada de la política nacional. En lo que se refiere a la producción de armas, lleva al apoyo de hecho al imperialismo francés.
Así, en un folleto que trata del desarme, producido en el Centro Confede-
EMA
64 ral de Estudios de la CGT y fechado en diciembre de 1987, se puede leer: "La fuerza nuclear francesa (...) había podido representar una cierta independencia de Francia respecto a la política de los bloques militares, especialmente de la Alianza Atlántica (...)", desarme, de su voluntad de ver garantizada la independencia de Francia. (...) Sólo a través de la existencia de una defensa auténticamente nacional en su dirección, en su política, en su base industrial (fabricación francesa), podrá Francia inscribirse (...) en la desarme.... modo, el argula autonomía industrial Francia para las fabricaciones de armas se convierte en el leitmotiv de toda detensa del empleo en este sector, de lo que se deduce una conclusión: hay que "luchar por un avión de combate franco-francés (...) y lo mismo con el tanque, el helicóptero, los medios de detección aerotransportados (...)". Este lenguaje y sus consecuencias en la agitación y en la propaganda permitirán a un periódico burgués como Le Nouvel Economiste,
Men septiembre de 1985: «LOs CGT a la cabeza, parecen sin embargo satisfechos: Francia es el único país (de Europa) puede concebir realizar por sí solo un avión de combate'.». Por lo tanto, ni en los documentos del PCF, ni en los de la CGT, se encontrará una propuesta seria y global de desarme y reconversión, porque el único problema que se plantea es que "empresa por empresa, cada una de las organizaciones de la CGT, junto a los asalariados, defina reivindicaciones que abran la vía a un reequilibrio las actividades civiles y militares". Es decir, una política de diversificación que no se privan los propios capitalistas; no hay más que ejemplo de la SNECMA que, de fabriexclusivo de reactores para los aviones Dassault, se ha convertido en líderes mundiales en este terreno, con su reactor para avión civil *Lucas-Aérospace
Queda una experiencia, sin duda la más avanzada de las conocidas hasta hoy, la de los trabajadores de la empresa británica de aeronáutica Lucas-Aérospace en la segunda mitad de los 70. Esta movilización por una reconversión destinada a salvar el empleo comienza en llegada de los laboristas al poder, y en el momento en que, para romper con la dispersión generada por el sindicalsimo de oficios (en Lucas había 13 sindicatos diferentes), se desarrolla una organización horizontal, los Shop Stewards Committees (Comités de Delegados de Talleres), propios de cada establecimiento, y después una agrupación de estos comités en el marco de un "Comité Central de los Comités de Delegados de Talleres" a nivel de la empresa. Tras sufrir derrotas sobre empleo, habiendo pasado los efectivos de Lucas de 18.000 a 13.000, "Comité Central" decide romper con la falsa opción entre "producción militar o al paro" y reivindica "el derecho al empleo, pero además el derecho a utilizar la herramienta de producción y las cualificaciones de la fuerza de trabajo para producir bienes que beneficien a toda la comunidad". Así pues, el "Comité Central" decide poner a punto, con total imdependencia, SU propio plan de reconversión. En vez de limitarse a una lista de productos susceptibles de salir de los talleres de la Lucas, aborda numerosos de los problemas centrales de toda reconversión:
La comprobación de que existen numerosas necesidades sociales no satisfechas, en materia de transportes, salud, etc;
La voluntad de crear materiales que remplacen al hombre en los trabajos penosos o peligrosos;
La tecnología y su excesiva sofisticación en lo militar, la investigación sobre tecnologías intermedias, que permitieran al mismo tiempo preservar empleo de los asalariados de Lucas y ofrecer productos útiles especialmente para el Tercer Mundo;
Una profunda crítica de la división del trabajo y del taylorismo, rechazando las tendencias a la deshumanización del trabajo;
Una contestación de la "rentabilidad", para sustituirla por la noción de satisfacción de las necesidades;
La contestación de la legitimidad del poder patronal en la empresa, declarando el "Comité Central": "No puede haber democracia industrial si no hay transferencia real de poder a los trabajadores". Y rechazando al mismo tiempo la cogestión: "el comité (...) no está dispuesto a compartir la administración de los medios de producción y la producción de productos que le parezcan aberrantes". La amenaza de despidos produjo el auge de una importante movilización obrera de apoyo al "contra-plan" y en defensa del empleo. Esta movilización desbordó el marco de la
empresa, en los municipios, las asociaciones locales. Aún rechazando tomar en consideración el contra-plan, la dirección de Lucas fue obligada a retirar los despidos. Esta experiencia tendría gran resonancia en el obrero británico. (Hemos tomado las citas del artículo de C.Casassus y J. Clark en "Sociologie y Polítique"). orientación que combina la movilización asalariados en la del empleo, un planteamiento y popularización, y elementos significativos de ruptura con lo que constituye la lógica del actual sistema económico y del poder patronal.
¿No es buen enfoque de la un
"contra-plan"?
movimiento
*Pierre Dussauge,
Económica.
des armes,
*Jacques
Fontanel, mes, La Découverte.
Syros.
64
HENHI VIGUIEH esto lo que podríamos llamar táctica del la reconversión.
"Ernest
BIBLIOGRAFIA
Ediciones Era).
BASICA UTILIZADA capital,
*B. Rosier,
L'industrie françcaise ques...
Una obra esencial para conocer la estructura del complejo militar-industrial francés. A consultar imperativamente sobre este asund'Etat.
L'économie des ar-
1981 a 1986.
*Jean-Paul Hebert, Les ventes d'armes,
Sobre la cuestión de las ventas de armas hay que leer estas dos últimas obras; tienen además interesantes elementos sobre
Mandel, (El capitalismo tardío.
"Rosa Luxemburgo, La acumulación de
(Siglo XXI). P.Dockès, Rythmes economiLa Découverte
Tres obras esenciales en cualquier caso.
*Jean Ziegler, Les délices de la raison
Sabroso panfleto, redactado por un ex-miembro de la Internacional Socialista, contra la política llevada a cabo en Francia de
*Pierre Juquin, Fraternellement libre.