AS elecciones al Parlamento Europeo, del
/ ya han movilizado a los estados mayores políticos. Las organizacionesque se reclaman pueden dejar de participar ac- movimiento obrero no tivamente en una campaña política cuyas consecuencias Atluirán en las condiciones de los trabajadores europeos.
En efecto, independientenente de los limites del poder ¡fectivo del Parlamento Euroseo, su elección por sufragio iniversal persigue el objetivo le legitimar un nuevo paso delante en la integración euopea (ampliación de la CEEComunidad Económica Euroca—, creación del SME —Sisema Monetario Europeo-) al ervicio de las multinacionales. ¿ la burguesia otorga tanta aportancia a este proyecto, • Porque forma parte inteante de los proyectos de estructuración capitalistas y : sus ataques antiobreros. Frente a esta ofensiva burlas respuestas de los urtidos mayoritarios de la ase obrera se sitúan en la isma línea que la política de laboración de clases que actican a nivel nacional. La cialdemocracia no sólo se esenta como gestora leal de Europa capitalista, sino que sempeña un papel de motor su construcción, En cuanto os partidos comunistas, tracen también en el terreno opeo la búsqueda de una lítica de unión nacional en propios países: lo que "de llevarles desde la camla chovinista de defensa de "intereses nacionales" del francés hasta el alineamiendel PC italiano o español sus burguesías respectivas. estas políticas, los trabajaes no pueden esperar sino raición. in esta situación, es funental presentar ante los ‹ajadores uesta revolucionaria, anti- curopeos una talista e internacionalista. sta respuesta la que quiere itar la IV Internacional su plataforma y con la paña internacional de tosecciones contra la opa del capital. Es esto lo vosotros os proponéis hacon la plataforma que elasteis y adoptásteis defiamente en Bruselas, los dos 20 y 21 de enero. onscientes de la necesidad ue la voz revolucionaria ecor/20
Elecciones Europeas
Carta abierta a los firmantes de la plataforma de
Bruselas
El 21 de enero pasado, una serie de organizaciones de extrema izquierda, de diversos países europeos, acordaron desarrollar una actividad conjunta en torno a las elecciones al Parlamento europeo, sobre la base de una plataforma común (llamada Plataforma continuacion, la IV Internacional propone la apertura de un debate político con los grupos signatarios de dicha plataforma, con vistas a determinar las posibilidades de desarrollar una actividad o iniciativas conjuntas.
se oiga lo más fuerte posible, os proponemos entablar una nuestras plataformas respectivas, al objeto de examinar todas las posibilidades de acuerdo que permitan eventualmente desarrollar una campaña o iniciativas conjuntas en los diferentes paises y a nivel internacional. Está claro que tal campaña sólo podría llevarse a cabo con fuerzas que se sitúan en el terreno de la lucha anticapitalista e internacionalista y sólo tendría sentido si permite ofrecer una alternativa política real a la orientación de los partidos socialistas y
Queremos presentar aquí una primera apreciación nuestra de vuestra plataforma.
ción fundamental, que de hecho condiciona todas las demás, se refiere a la propia naturaleza de la campaña a desarollar en el marco de estas mos, en efecto, que se trata de presentar ante los trabajadores una alternativa globalque trace la vía de una salida obrera a la crisis- a la política de colaboración de clases de sus direcciones mayoritarias, mientras que vuestra plataforma se limita a dar respuestas puntuales en tomo a distintos aspectos de la explotación padecen los diferentes sectores de la clase obrera y de las capas oprimidas como consecuencia de la mayor inde Bruselas). Con el documento que publicamos a te dicha pita toma.
tegración europea. Pensamos que el enfoque de que partis no permite mostrar cuáles son los medios para salir de la crisis de modo favorable a los trabajadores, ni responder a la campaña de los socialdemócratas y estalinistas que, por su parte, presentan alterativas de conjunto, pero que, sin embargo, no responden modo alguno a las necesidades de las masas trabajadoras.
La explicación de la crisis
Para ofrecer una respuesta concreta a los trabajadores golpeados por la crisis por que atraviesan todos los países europeos, es necesario partir de una explicación seria de la naturaleza y las causas de
Sin embargo, en vuestra plataforma no sólo no aparece tal explicación, sino que además los elementos de explicación que se dan son extremadamente parciales y, por consiguiente, erróneos.
Escribis, en efecto, como única explicación de las dificuitades del imperialismo: "La crisis del sistema imperialista está ligada a las crecientes dicultades que tiene para man tener el pillaje del tercer mundo en sus formas anteriores y al fuerte ascenso de las luchas obreras en los paises capitalistas de Europa occidental desde comienzos de los años 60.
"la aceleración actual de la integración del capitalismo europeo refuerza
SU capacidad de agresión y explotación de los imperialismoseuropeos, particularmente contra los pueblos del tercer
Si bien se trata, desde luego, de elementos de explicación de la crisis que afecta a la economía europea y mundial, el elemento fundamental -que pasáis por alto- reside en el hecho de que se trata de una crisis clásica de la economia capitalista, producto de la caida de la tasa de beneficio, crisis ligada a los propios mecanismos de la capitalista (basada en el mercado y en la competencia).
Para salir de esta crisis, el objetivo de la burguesía radica en golpear a los trabajadores para relanzar la tasa de beneficio. La concentración y centralización acentuadas del capital, la reorganización de su aparato productivo a nivel europeo, son un intento de responder, en interés de los europeos, a esta crisis, creando para ello las mejores condiciones de competencia frente a los trusts norteamericanos y japoneses, tanto en el mercado curopeo como mundial. instituciones políticas establecidas deben facilitarle estas operaciones y ayudarle a armonizar sus políticas antiobreras.
Se trata, pues, de una crisis cuya única salida para los trabajadores reside en el estable cimiento de una economía planificada democrática internacionalista, y por tanto en el derrocamiento del capitalismo y de su Estado. demos en la campaña europea Todas las respuestas que deben derivarse de esta afirmación fundamental.
Al insistir básicamente en la modificación de las relaciones de fuerza entre las metrópolis imperialistas y los paises del "tercer mundo' , no podéis evitar un peligro combinado: en efecto, al hacerlo os guardáis muy mucho de precisar qué clases se benefician, en determinados países del tercer mundo, de esta modificación de las relaciones de fuerzas (y esperamos que estaréis de acuerdo en que no se trata de los "pueblos" del tercer mundo, sino de los capitalistas de esos países), por lo que vuestra explicación se adapta implícitamente - y en todo caso no es capaz de responder- a la que dan los "eurocomunistas"
Carta abierta a los firmantes de la plataforma de Bruselas y ante todo el PCI, para justificar su opción por la austeridad (dando una cobertura ideológica a los sacrificios de los trabajadores de un país industrializado en aras al progreso de los "pueblos" del tercer mundo). De este modo introducis también un elemento de división de la clase obrera a escala mundial y caéis en la trampa de la burguesía, que explica la crisis por la competencia de los bajos salarios del tercer mundo (sin hablar ya de su explicación anterior de la crisis a partir del aumento de los costes del petróleo).
Explicar la crisis por esta
Yes insostenible, plusvalia extraida por las cla- que recordar ses explotadoras en los pocos países que detentan el monopolio del petróleo se redistribuye en gran medida en torma de inversiones y de compra de productos manufacturados en los paises capitalistas formando una coalición entre las burguesías de esos paises y imperialistas para asegurar la explotación de los pueblos del tercer mundo.
Al no plantear la fundamental de la crisis por que atraviesa la economía cavuestra plataforma no permite, por consiguiente, mostrar la vía de una salida favorable a los trabajadores de esta crisis, pues para hacerlo hay que atacar a su propia raíz. Ninguna denuncia de la política de colaboración de clases.
Vuestra plataforma también guarda silencio sobre otro aspecto fundamental del periodo actual: la política de colaboración de clases practicada por las organizaciones mayoritarias de la clase obrera (ya sea la gestión del sistema y de la crisis, como en la RFA o en Inglaterra, por gobiernos socialdemócratas que imponen la austeridad de los trabajadores, ya sean los acuerdos al estilo del Pacto de la Moncloa o el "compromiso histórico" en España y en Italia; ya sea la división y el sabotaje de las movilizaciones en Francia).
Esta política refleja dos elementos fundamentales:
un lado, que la burguesía, a la vista de la relación de fuerzas sociales, que desde 1968 no ha variado en su favor (y ello a pesar de algunos éxitos políticos parciales), no dispone de los medios necesarios para imponer sus soluciones a la crisis sin asegurarse la colaboración de las direcciones obreras tradicionales (partidos socomunistas, centrales sindicales) para conseguir la aceptación de su política de austeridad y de normalización política y social; por otro lado, que las direcciones reformistas, en un periodo de enfrentamientos que exigen una salida revolucionaria, tratan de bloquear todo desarroIlo de las luchas obreras encamovimiento masas en la colaboración de clases y encerrándolo en el callejón del Estado burgués nacional y, ahora, de las instituciones curopeas supranaciona-
¿Es necesario recordar las formas más nefastas que adopta esta colaboración? La unidad nacional en Italia, con el llamamiento del PCI a una estricta política de austeridad y de represión contra los trabajadores; el bloqueo de salarios y el incremento masivo del
Bretaña, por iniciativa delgobiernolaborista el sabotage, por parte del PCF. la CGT y las demás organizaciones, de la movilización de toda la población de Lorena en defensa de los despedidos de la siderurgia; la oposición, por parte del gobierno socialdemocrata, a la reivindicación de 35 horas, planteada por los trabajadores de la RFA en sus luchas, mientras que el SPD pretende defender esta reivindicación en su plataforma europea;podríamos alargar la lista.
Estas son, pues las dos caque van a tener lugar las elecciones europeas: una profunda crisis económica, una política de austeridad y una política de colaboración de clases de las organizaciones de la clase obrera, que llega hasta el apoyo declarado a esta austeridad burguesa.
Es en relación con estos dos factores que debe articularse una solución alternativa revolucionaria a la política capitalista y a las instituciones democras aciones de esta "democratización" Europa, propuesta por los reefecto, la crisis que conoce el movimiento obrero europeo hoy en día es fundamentalmente una crisis estratégica (puesta de manifiesto por el fracaso de la Unión de la Izquierda en Francia, los avatares del "compromiso histórico" en Italia, etc.), y toda respuesta revolucionaria debe situarse en el terreno estraté-
Al omitirlo, vuestra plataforma no aporta ninguna respuesta a los trabajadores influenciados y organizados por los PC y los PS, a los militantes sindicales que, hoy día cada vez más lantean cuestiones relativas i la política de sus direcciones y han perdido sus ilusiones en Estas (véase la crisis que afecta a casi todas las organizaciones tradicionales en los países eumientos huelguísticos contra la política de sus direcciones que desarrollan los trabajadores ingleses, que han realizado los trabajadores alemanes, etc)
Además, la negativa a situaros desde el comienzo en este terreno os lleva a desarrollar posiciones muy ambiguas sobre toda una serie de aspectos que vamos a tratar a contiNinguna estrategia alternativa
En efecto, en la actual situación de crisis, no es posible limitarse a afirmar la necesidad de organizar encuentros y la solidaridad internacional de los trabajadores -aunque ello propias direcciones reformistas hablan, muchas veces de forma demagógica, mente, de la necesidad de organizar encuentros - y no sólo en la cumbre- entre sindicatos de ramo o en torno a temas particulares (véase por ejemplo la propuesta de Seguy -secretario general de la CGT francesa—, hecha a comienzos de febrero, de celebrar un encuentro sindical europeo sobre las 35 horas). Pero estas propuestas se inscriben, al igual que en el plano nacional, en una lógica de presión sindical sobre los patronos e instituciones europeas, y no en una estrategia de lucha anticapitalista
Para nosotros, se trata de trazar la vía de la lucha de los trabajadores a escala europea, de la movilización contra capital y su Estado en la pe pectiva de la conquista i poder por los trabajadores.
Esto implica la necesid de combinar el planteamier de reivindicaciones que t pondan a las necesidades n Inmediatas de los trabajado y que permitan unir a las n amplias capas explotadas reivindicación de las 35 ho es ejemplar a este respect la organización de la lucha torno a estas reivindicacio (hoy día, por ejemplo, impone una huelga euroj en la siderurgia). y la elabc ción de un programa obr curopeo contra la crisis, l el conjunto de organizacio. obreras sin exclusión; la lur en el seno de las organizac nes sindicales de los trabi dores contra sus direccio reformistas y por la sustituc de las mismas por direccio:
de clases; la luc por la unidad y la independ cia de la clase obrera y frente unico de sus organi ciones, contra todas las se de colaboración clases, y por un gobierno los trabajadores.
Solo un proyecto así i mite responder efectivame a la acuciante necesidad act de luchar contra las cor cuencias inmediatas de la sis, situando esta respuesta la perspectiva de la lucha ! la instauración del poder los trabajadores. Silencio sobre la lucha contra el aparato de Estado.
Esta ausencia de respu estratégica por vuestra P repercute, a nuestro enter de un modo grave, sobre distintos puntos que plant en vuestra ningún momento, en efe subrayáis la necesidad de char contra el Estado burg en la perspectiva de su de camiento; ello confiere
"autogestión" nas de vuestras propues Este es el caso, por ejem cuando escribis: nemosasimismo hacer reali las opciones de produce impuestas por los trabajade y que respondan a las nec
Carta abierta a los firmantes de la plataforma de Bruselas
¡dades colectivas". - o mas adelante: "'Frente a esta situación debemos desarrollar una cuitura obrera y popular auténtica, memoria y placer del pueblo, compañera de sus luchas y portadora de sus reivindicaciones. " ¿Como proponéis hacer realidad estos proyectos sin vincular su materialización a la lucha por la nacionalizacion de los sectores clave de la economía, por el control obrero y por el derrocamiento del Estado burgués? ¿O acaso pensáis que pueden desarroIlarse islotes socialistas de cultura popular o de producción alternativa en la sociedad capitalista? Silencio ambiguo sobre la política de los partidos comunistas
Otro punto que no deja de sorprendernos en vuestra plataforma es el silencio, que roza el oportunismo, sobre la política de los partidos comunistas europeos. En efecto subrayáis: "el intento ambi closo de hegemonia sobre la Ceb, por parte de los partidos sociaidemocratas de la Il Intemacional, bajo la égida del
Las fuerzas de la Il InTemacional tratan de constituir el eje de una construcción europea, marginando a los PC occidentales y a las fuerzas revolucionarias anticapitalistas antiimperialistas. ¡Y una palabra sobre la política de los PC!
Se observará con asombro que se colocan en el mismo plano a los PC y las "fuerzas revolucionarias" victimas de la ofensiva socialdemócrata, cosa que da entender un deseo de acuerdo privilegiado con los PC. Pero los revolucionarios no han de escoger entre las fuerzas reformistas; estas, se llamen socialdemocratas o comunistas, solo ofrecen callejones sin salida a los trabajadores. Vuestra apreciación os lleva a no poner en evidencia la política y la estrategia contrarrevolucionarias de los partidos comunistas, como de los partidos socialdemocratas, cualesquiera que sean las distintas formas en que pueden expresarse. De este modo, guardais silencio, por ejemplo sobre el hecho de que el PCI / el PCE comparten los provectos "cogestionarios" euroseos de la socialdemocracia el PCI ha llegado incluso a nprecor/22 un acuerdo con los partidos socialistas curopeos), alineándose con los proyectos europeos de sus burguesías respectias. También mantenéis el silencio —lo que es el colmo para una plataforma que se internacionalista -sobre la política nacionalista y chovinista del PCF, que lleva una campana bajo la bandera tricolor. Este silencio, acompañado de la ausencia de la política de colaboración clases, no puede sino inquieNinguna posición clara sobre la ampliación del Mercado Común con razón, que la ampliación de la CEE a España, Portugal y Grecia, va a golpear a los trabajadores y campesinos de estos paises, sometiéndolos a los imperativos de la racionacapitalista europea, no adoptáis ninguna posición sobre esta cuestión, cuando la plataforma viene firmada por organizaciones la adhesión al Mercado Común. Pensamos que en estos paises, los revolucionarios deben decir claramente NO a la entrada en el Mercado Común, que representa ante todo un refuerzo de las capacidades de explotación de los capitalistas de esos países sobre los trabajadores. En este punto no cabe ninguna ambiguedad. Una clara posición de rechazo de la adhesión en estos países es asimismo la única que permite llevar efectivamente una campana internacionalista contra la división de los trabajadores de los diferentes países de la CEE y otros, que se deriva del refuerzo de la explotación en el marco de la CEE. En torno a las minorias nacionales
También en este terreno hay varias ambiguedades que implican graves riesgos. El primer párrafo de este apartado de vuestra plataforma no es nada claro, en efecto, cuando combate contra las instituciones europeas es también el de identidades Corresponde a cada una de ellas, de acuerdo con el derecho de los pueblos a la autodeterminacion, desarrollar sus propias reivindicaciones. efecto, al hablar en general de las "'identidades nacionales", no establecéis ninguna distinción entre una nación oprimida (como Irlanda, los vascos, los catalanes) y naciones imperialistas (la mayoria de los países europeos). Si bien los trabajadores deben defender incondicionalmente cho a la autodeterminación de los primeros, penetran en terreno resbaladizo si comienzan a defender la 'identidad los segundos.
Detrás de esta defensa de la "identidad nacional" aparece, efecto, la defensa instituciones del Estado burgues y su defensa nacional. Como podéis ver, los riesgos de vuestra posición no son superficiales y es indispensable inquietud nos justificada, nos enteramos que una de las organizaciones firmantes de la plataforma de Bruselas, VS (Dinamarca), ha llegado a un acuerdo —que califica de "téccon el "Movimiento Popular" organización burcontraria al Mercado Común, para redistribuir los votos (los votos de VS pasarán a engrosar los de dicha organización en caso de que VS no tenga suficientes para acuerdo —que por supuesto es fundamentalmente aunque se oculte tras un arreglo técnico- entre fuerzas que definen intereses de clase antagónicos, es imposible.
En lo que se refiere al derecho a la autodeterminación de las nacionalidades oprimidas de Europa, derecho por el también, nos parece importante subrayar la necesaria ligazón entre la lucha por la autodeterminación y la lucha por el socialismo. No se trata sólo de que la verdadera liberación estas regiones no podrá realizarse sino en el marco de una federación socialista euvisto el nivel de desatrollo de las fuerzas productivas, sino de subrayar también que es el único medio para com batir los peligros colaboracionistas de las ideologías na-
Esto nos parece muy importante, máxime cuanlistas importantes que se ven muy seducidas por los proyectos reformistas, como acaba ofensiva del PCF en Béziers ante los jefes del movimiento occitano (proponiendo incluir a uno de sus principales representantes en su lista, en una buena posición). Sobre la liberación de las mujeres
Este apartado de vuestra plataforma nos parece particusubraya ni la necesidad de construir un movimiento autônomo de las mujeres para luchar contra su opresión especifica, ni la necesidad de que las organizaciones de masas del movimiento obrero hagan suyas las reivindicaciones las luchas de las mujeres. Así, encontramos la fórmula del apoyo "al derecho a la autodeterminación de las mujeres" que os permite ahorraros una posición clara sobre estas dos cuestiones, pero no propone ningún eje de lucha para las mujeres (y en cuanto a su significado exacto, es un miste-
Finalmente, la reserva del. Sinn Fein en torno a la cuestión del aborto, mereceria una explicación más amplia: ¿Cómo puede defenderse, en efecto, que una reivindicación que va en el sentido de la liberación de la mujer, podría debilitar a un movimiento de liberación antiimperialista?
Por todas las razones que. acabamos de exponer, pensamos que la plataforma de Bruselas no permite llevar una campaña anticapitalista e internacionalista contra la Eupa de las multinacionales y mario el hecho de que una sere de organizaciones firmantes -ya es el caso oficialmente de VS (Dinamarca) y de PLS (Belgica) - han anunciado que desarrollarían en una campaña sobre la base de una plataforma elaborada a nivel nacional. Firmantes de la Plataforma Bélgica: Pour le Socialisme (PLS): Arbeid-VSH, Groupes d'Action Socialiste. Groupe Autonome des DemocratesChretiens de Soignies (GADCS). Dina marca: Venstresocialisterne (VS). pana: Movimiento Comunista (MC): Organización de Izquierda Comunista (DIC): Partido del Trabajo (PT). Euska• di: Euskadiko Traultza Alderdia (EIA). Francia: Parti Socialiste Unifie (PSD) Comité d'Action contre Europe Germano-Americaine (CALEGA): Centre d'Etudes Anti-Impérialistes (CEDETIM): Organisation Communiste des Travalleun (OCT): Union Démocratique Bretonne (UDB). Irlanda: Sinn Fein, Italia: Democrazia Proletaria: (DP). Gran Bretaña: Big Flame. Luxembur-
Unitaria de Travalhadores (OUT) nistischer Bund (KB). Paises Bajos: (Frisia): SNEED.