[La siguiente resolución, aprobada por el Secretariado Unificado de la Cuarta Internacional, apareció en el número del 26 de julio de 1974 de Rouge, semanario que refleja las posiciones de los trotskistas franceses organizados en el Front Communiste Révolutionnaire. El título con el que aparecía esta resolución era "Où Va le PST?" ("¿A Dónde Va el PST?"). La traducción del francés es de Intercontinental Press.
[Una respuesta por parte del Comité Ejecutivo del Partido Socialista de los Trabajadores, una organización simpatizante de la Cuarta Internacional, aparece también en este número de Intercontinental Press, bajo el título "En Defensa del PST y la Verdad"].
*
El 22 de marzo, el presidente argentino Juan Perón recibió a los representantes de ocho partidos políticos que así se lo habían solicitado: la Unión Cívica Radical, el Partido Revolucionario Cristiano, el Partido Socialista de los Trabajadores, el Partido Socialista Popular, el Partido Intransigente, UDELPA | Unión del Pueblo Adelante], el Partido Comunista y la Democracia Progresista. Esta reunión no es un acontecimiento aislado. Forma parte de una serie de iniciativas tomadas por Perón con el objetivo de "normalizar" sus relaciones con los partidos reconocidos oficialmente (el 5 de abril se realizó otra reunión). Pero la reunión del 22 de marzo es la más importante hasta ahora, ya que al salir de ella los ocho partidos hicieron pública una declaración común:
"Los aquí presentes", afirmaba esta declaración, "han reiterado el propósito fundamental de no ahorrar actitudes y esfuerzos para mantener y consolidar el proceso de institucionalización del país, en el régimen de la democracia y en la práctica de la convivencia y el diálogo constructivos ... Los momentos difíciles que esperan a la República, como consecuencia de su enfrentamiento a los poderes que desde antiguo la han sometido, se superarán victoriosamente con una acción solidaria de los sectores que respeten la voluntad mayoritaria y popular expresada en los comicios por la liberación y garanticen conjuntamente su derecho a seguir expresándose en el futuro para hacerla efectiva, terminar con las cargas de la dependencia y entregar a los trabajadores los beneficios de la riqueza creada con su esfuerzo.
"Como parte que somos de ese proceso", dijeron, "no asumimos actitudes opositoras a la concreción de esos propósitos. La entrevista, por la representatividad de sus participantes y el desarrollo de su contenido, debe ser considerada como un paso concreto destinado a materializar la conjunción de esfuerzos que asegure el curso de la institucionalización en los carriles votados por el país, coincidiendo - más allá de sus respectivos puntos de vista sobre la profundización y ritmo del proceso de cambio -en la inexorable necesidad de su realización. Los que buscan el fracaso del régimen constitucional o esperan la aparición de circunstancias que hagan posible una nueva aventura reaccionaria; quienes aspiran al manejo de sectores de poder para influir en alternativas futuras; quienes inducen a prácticas totalitarias o corporativistas, en subterránea confluencia ideológica con las reivindicaciones fascistizantes y los intereses de las corporaciones multinacionales que se proyectan y presionan sin solución de continuidad a lo largo de nuestras fronteras; todos deben saber que aquí ha estado reunido el país y en coincidencia fundamental, les ha dado su respuesta".
La declaración, que apareció el 22 de marzo en todos los diarios, fue reproducida en el número del 28 de marzo-5 de abril de Avanzada Socialista, órgano del PST. Pero Avanzada Socialista no se limitó a publicar el comunicado, lo comentó en dos editoriales.
El primer editorial, después de recordar el aumento de la violencia derechista, que alcanzó su punto máximo con el golpe del jefe de policia de Córdoba, Navarro, explicaba que la "participación (del PST) en el diálogo con el presidente de la República" era un "acto concreto en defensa de las libertades democráticas, heroicamente conquistadas por las movilizaciones obreras y populares que se desenvolvieron a partir del cordobazo". Seguía diciendo que "la defensa de la estabilidad constitucional" no debía coincidir con la defensa política del gobierno, y sacaba la siguiente conclusión: "el que ocho partidos políticos hayan coincidido en solicitar la entrevista para exigir la institucionalización es de extraordinaria importancia. Pero, como siempre, seguiremos sosteniendo que para defender los márgenes democráticos seguirá siendo más importante todavía el camino de la movilización, como nos muestran en estos días Acin-
Intercontinental Press
presentar a Perón como el garante de "mantenimiento de la estabilidad consuna "democracia" que abarca a todo titucional, como único medio adecuadar y Bancarios. Por eso, también, seguimos planteando la necesidad de que la coincidencia en defender las libertades democráticas se exprese en la acción, comenzando por un gran acto público de todos los partidos, juventudes políticas, y organizaciones obreras y estudiantiles". Al final del editorial se abordaba el mismo de convocar reunión conjunta con los partidos burgueses. Ahí se explicaba la necesidad de dar "respuestas concretas y ágiles frente a cada coyuntura de la lucha
La dirección del PST debió darse cuenta de que su decisión de participar en una reunión que ofrecía una cobertura a las acciones de "normalización" de Perón, su firma de un documento común con los partidos burgueses (entre ellos la Unión Civica Radical, el partido burgués tradicional y además la principal fuerza burguesa hoy en día exceptuando al peronismo), su proclamación de un "acuerdo fundamental" entre todos los firmantes para la defensa del proceso de "institucionalización", y la aceptación de "proyectos" aprobados por "el pueblo" (que son en realidad proyectos elaborados por Cámpora y Perón) y su tésis según la cual la lucha contra el fascismo puede y debe ser llevada a cabo con partidos representantes del enemigo de clase todo esto podría provocar reacciones entre los militantes del partido.
Es por esto que en ese mismo número de Avanzada Socialista aparecía una carta firmada por un "Camarada F" (carta que los editores recibieron con sorprendente rapidez) y una respuesta a la misma que ocupaba casi dos páginas.
La carta parecía aceptar la colaboración de clases con los partidos burgueses. De hecho, afirmaba (falsificando una cita de Trotsky sobre la necesidad de formar un frente único con la socialdemocracia en Alemania a principios de la década del treinta), que "es admisible hacer frente único con el enemigo de clase e incluso con la abuela del diablo". Pero el autor criticaba que se hubiera firmado el documento de los ocho partidos porque, según él, el PST ayudaba así a Perón y apoyaba a un gobierno burgués que está al borde del colapso. La respuesta de los editores clarifica el problema central. Afirma que es necesario partir "de un hecho fundamental: que ha habido un golpe September 16, 1974 semifascista que ha derribado a un gobierno provincial, que este golpe no es algo aislado, sino un salto dentro de una creciente escalada de la ultraderecha que está a la ofensiva y que no tiene la menor intención de detenerse". La conclusión es que en el contexto dado, no se debe luchar por derribar al gobierno o a las instituciones existentes, sino que por el contrario, es necesario defender la "institucionalización democrática que, con ese fin, es correcto establecer un acuerdo con partidos burgueses firmando declaraciones comunes y llamando a manifestaciones comunes".
En el pasado, los dirigentes del PST han criticado las concepciones stalinistas del frente popular, y reafirmaron formalmente estas críticas en el número de Avanzada Socialista que hemos mencionado. Pero así como anteriormente han apoyado al Frente Amplio uruguayo, que estaba dirigirepresentante burgués SEREGNI, hoy firman una declaración común con partidos burgueses y llaman a realizar acciones conjuntas con ellos. Para justificar esta actitud ultraoportunista, utilizan exactamente el mismo argumento pleado por los stalinistas a mediados de la década del treinta para justificar su adopción de la línea del Frente Popular, a saber, que es legitimo alinearse con la burguesía, o con los sectores de ésta que se dicen democráticos, para oponerse al peligro fascista. Con esta acción, el PST abre una nueva etapa en su evolución y rompe abiertamente con la concepción del frente único obrero, que se funda sobre la concepción leninista de la Tercera Internacional y que fue rescatada por Trotsky.
Al mismo tiempo, olvidan la difepor el movimiento obrero y las estructuras de la democracia burguesa. Al firmar un documento que llama a la institucionalización del país y al presentarse al lado de los partidos de institucionalización", contribuyen a mantener la principal mistificación de Perón, la farsa pseudo-democrática que la burguesía argentina viene representando desde hace tres años, y caen en la maniobra que trata de el mundo, menos a las organizaciones de extrema-derecha y de extremaizquierda (Perón ha explicado abiertamente esta línea). La expresión que utiliza Avanzada Socialista en varias ocasiones - el diálogo con el presidente -dice mucho sobre las concepciones oportunistas de los dirigentes del PST.
El Secretariado Unificado de la Cuarta Internacional, que ha rechazado siempre cualquier forma de colaboración de clases con los "partidos democráticos" de la burguesía, considera que el deber de los revolucionarios en América Latina, aprovechando siempre los márgenes de maniobra legales o semi-legales que existan, es denunciar el fraude que comenzó con el Gran Acuerdo Nacional y que ha sido desarrollado por Perón, así como luchar sin compromiso y sin tregua contra el gobierno actual y el estado burgués.
junio de 1974
En el número de Avanzada Socialista del 26 de junio de 1974, se dice que el PST no firmó la declaración del 22 de marzo de 1974, "por subsistir todavía diferencias" con los otros partidos. El editor responsable cometió un error al publicar la información sobre la firma del documento. Pero el artículo del periódico en que se hace esta rectificación, contiene una reafirmación explícita de la validez de hacer acuerdos tácticos con los partidos burgueses, en la Argentina actual, para defender las libertades democráticas y las instituciones de la democracia burguesa.
La opción fundamental del PST se confirma aún más por el hecho de que tres días después de la publicación de este número de Avanzada Socialista, el 29 de junio de 1974, el PST firmó junto con los otros siete partidos, a los que los periódicos argentinos llaman de "centro-izquierda", una declaración en la que se apoya el "proceso de institucionalización del país" y "el funcionamiento de los mecanismos legales de continuidad constitucional" (La Opinión, 30 de junio de 1974). El 3 de julio, al día siguiente de la muerte de Perón, firmó en la cuidad de Santa Fe, a petición del presidente del parlamento provincial, una nueva declaración en favor del "mantenimiento de la estabilidad constitucional, como único medio adecuado
de llegar a la justicia social en libertad, vencer a los intereses imperialistas y concretar la independencia" (El Cronista Comercial, 4 de julio de 1974).
Esto demuestra que se mantiene totalmente la divergencia fundamental del PST con la línea programática de la Cuarta Internacional sobre el método que se debe utilizar para defender las libertades de los trabajadores, a pesar del artículo que apareció en Avanzada Socialista el 26 de junio de 1974.
El poner en claro esta desviación programática, por la cual la Cuarta Internacional no puede tomar ninguna responsabilidad, no debe obstaculizar para nada el desarrollo de una vigorosa campaña de solidaridad con el PST ni la defensa de este partido contra los golpes de la represión y del terrorismo de la ultra-derecha.
12 de julio de 1974